Har levt under en sten i två år, behöver råd, ny dator; Deskmini A300 + Ryzen 3600?

Tjenare....
Känns nästan pinsamt att fråga, då jag har byggt oändligt många datorer genom åren, både åt mig och andra och då även haft koll på "det mesta".... men nu har jag "levt under en sten" i ett par år och nu känns det som jag har noll koll på vad som gäller!!

Tänkte skaffa en liten ny enklare desktop... ska bara köra Linux och inte spela så gfx är sekundärt.
Tänkte från början köpa en Intel NUC då jag gillar formatet, men inser nu att Intel blivit lite frånåkta den senaste tiden och kanske får man lite mer "bang for the buck" om man skaffar en Ryzen?!?!
Vill fortfarande ha något kompakt och då hittade jag Deskmini A300 som verkar ha en trevlig formfaktor.

Undrar väl mest två saker av Er som hänger med:
* Är det ett generellt vettigt val om man är ute efter något som ger bra pris/prestanda och vill köra i något "mellansegment",dvs där man hittar motsvarande Intel i5:or ? Självklart att köra AMD istället? Finns det någon anledning att köra ett annat moderkort (+chassie) av rena prestandaskäl? Är inte intresserad av att överklocka (iaf inte extremt) och kommer ej att behöva mer utrymme för expansion (även om en 3.5" plats hade varit ok...

* Blir lite fundersam gällande minnen... när jag läser på Asrocks sida så står det att max är 2933 på ryzen och det blir ännu lägre ifall man kör två moduler och det vil man väll ändå?!?!
När jag läser verkar det som om många ändå kör högre hastighet....men de kanske överklockar? Blir lite förvirrad, vad gäller egentligen? Moderkortet borde väl inte begränsa hastigheten?

Ah, tack det reder ju ut ett och annat!!! Hjärnan verkar ha tagit stryk av den stora stenen, hade helt missat att det inte fanns inbyggd gfx i den (eller några Zen2 baserade varianter f.ö.). Och det är ju bara Zen2 som klarar 3200MHz (utan överklockning).

Känns som lite overklill att gå på extern gfx för mig så då kanske jag får välja 3400G som verkar vara mest prisvärt....

Så är en 3400G betydligt sämre än ex. en Core i5-9400 ? Trodde AMD kommit ikapp nuförtiden... får väl se om jag hittar lite benchmark..

Ok, tack! Hmmmm...Jo jag är ju ute efter något med integrerad grafik så så man kanske skulle satsa på en Core i5-9400F som bas även om den kostar några hundralappar mer och hitta något kompakt och trevligt chassie/barebone till den...

Ah, tydligen en stor j-la sten man levt under..... .;)

Well, får bli 9400 då.... känns ju lite sådär att köpa något som släpptes för över ett år sedan, men timingen stämmer kanske lite dåligt just nu, behöver köpa något i närtid och kan inte vänta på nästa lansering (som jag brukat göra).

Tack för mycket bra svar och input!
Det komplicerar ju saken lite att man ev. riskerar att få en A300 med gammalt bios och då behöver hitta en cpu för att göra uppgraderingen... och hade man kunnat vänta verkar ju 4000 varianten vara det man skall ha... men eftersom jag inte bryr mig så mycket om gfx så lutar det väl åt en "gammal" intel lösning nu.....
Trevligt hade ju varit om det fanns en motsvarande "NUC" (mini pc) med en 4000 notebook cpu som man kunde köpa i närtid, men har inte hittat något, läste bara att zotac ev. skulle släppa en sådan framöver...

Tack, ser fram emot uppdatering! Personligen lutar jag just nu ändå åt att gå på Diskmini 310 med Intel, men även där är det ju samma problem ifall jag vill köra i5 9400 då den inte fungerar med deras äldsta bios... i5 9400 har ju funnits lite längre så det är väl större möjlighet att få det att lira, men då jag inte har något att byta med så vill jag gärna vara säker. Provade att maila några som sålde för att kolla ifall de kunde ge besked om biosversion, men tyvärr inte........
...så funkar det direkt för dig med 3400g så kanske det får bli den lösningen istället för mig också....