Vill du vara del av diskussionerna i forumet, ställa frågor eller hjälpa andra? Registrera dig här!

AMD Radeon RX 5600 XT prestandatestas i trimmat utförande

Trädvy Permalänk
Cyberman
Registrerad
Dec 1999

AMD Radeon RX 5600 XT prestandatestas i trimmat utförande

Uppgifterna om att AMD höjer Radeon RX 5600 XT-prestandan inför lansering ser ut att stämma, och nu skymtas kortet i databasen för 3DMark-sviten.

Läs hela artikeln här

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007

Nackdelen är förstås att det blir törstigare, hur mycket återstår att se.

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 5 3600 | AMD RX 5700 | 64 GB Corsair | https://valid.x86.fr/sztxhr | Seasonic FOCUS Plus 550W Gold.
HTPC | https://valid.x86.fr/ez1zxw |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2012
Skrivet av Ratatosk:

Nackdelen är förstås att det blir törstigare, hur mycket återstår att se.

Spelar ingen större roll ifall kylarena är vettiga hoppas nu budget korten får okej kylare till skillnad från RX 5700/5700 XT mycket viktigare i detta pris segment än 5700/5700XT.

Edit Ska dock bli intressant ifall kortet drar mer än RX 5700 som har fått sin störmbudget låst samt frekvens låst till ganska låga nivåer.

Fractal Desgin Arc Midi, MSI GTX 1060 6GB, i7 2600k, 480GB SSD, 2tb HDD, Corsair H100i, Corsair RM750

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gbg
Registrerad
Jul 2004

Så snabbare än v56@v64 bios i timespy men forfarande långasmmare i firestrike.

TS 3d score

v56@v64 bios 7151
v56@stock 6521

FS 3dscore

v56@v64 bios 23 558
v56@stock 21 088

Problemet är att även i Sverige så kunde man få tag på sapphire v56 för 3200sek.

Ahhlon2x4@3.6@~1.42-14.3v / 8gb/gtx 470

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skövde
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av Ratatosk:

Nackdelen är förstås att det blir törstigare, hur mycket återstår att se.

Ca 10w enligt tidigare uppgifter, dvs typ inget

Ryzen 3600, 32GB 3200Mhz, Asus PRIME B450-PLUS, 512+750GB SSD (m.2+SATA3) + 16TB 5400rpm, MSI 5700, Sound BlasterX AE-5, Asus MG279Q 27" 1440p 144Hz, Antec p180 (2x500rpm), Corsair rm650i, Roccat Kone Pure..

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
.:: :: oVERdOZe bbS :: ::.
Registrerad
Aug 2004

Jävla bra boost där alltså

Skickades från m.sweclockers.com

MOS8500 > 68000 > 8088 > 286 > 386 > 486 > PMMX > ???? > 3570K > 2700X > 3900X. Fan vad jag älskar datorer!

Hoppas att ARM/RISC kommer med nån sexig skit supersnart!

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av Kaleid:

Ca 10w enligt tidigare uppgifter, dvs typ inget

Låter riktigt bra!

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 5 3600 | AMD RX 5700 | 64 GB Corsair | https://valid.x86.fr/sztxhr | Seasonic FOCUS Plus 550W Gold.
HTPC | https://valid.x86.fr/ez1zxw |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ulricehamn
Registrerad
Maj 2004

Vi ska nog ta de siffrorna med en rejäl näve salt, siffrorna för Fire Strike är högre än referensmodellen av RX 5700 (icke XT) och för mig känns det konstigt att AMD skulle släppa ut RX 5600 XT om det presterar bättre än RX 5700.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Dec 2004

Så cirka 10% ökning om man ska ta det lite försiktigt.

Det är riktigt bra. Ska bli kul och se tester när kortet släpps.

Fractal Design Define R4 | ASUS Z170-A | i5 6600K @ 4.6 GHz med CM Hyper 212 Evo
ASUS GTX 1070 Ti Cerberus Advanced | Corsair LPX Black 2666 Mhz 16 GB
Samsung 850 Evo 250 GB | EVGA Supernova G2 750W | Huawei Mate 20 X

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
jönköping
Registrerad
Mar 2007

Hur kan +3,5% frekvens bli 8-10% högre prestanda? Tvivlar på att bandbredden bromsar kortet. Det måste vara ett oc kort som är testat om det inte är ett falskt test.

Ryzen 3700X ROG STRIX X570-f GAMING FlareX DDR43200 cl 14-14-14-34 3st Fury X 3Dmark HALL OF FAME https://www.3dmark.com/hall-of-fame-2/timespy+graphics+score+... 7420P och 7347P
4K Fire Strike Ultra 9577p https://www.3dmark.com/3dm/22628026?
Time Spy results 11051p
3Dmark

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2016

Kör fortfarande bara Overwatch i ~130 FPS på medium settings
i 1440p med GTX 960 2GB och i7 6700K. Ibland Starcraft II.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2002

Om det är såhär så är det ju bra. Hoppas vi kan få börja se en liknande konkurrens i det översta segmentet också.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gbg
Registrerad
Jul 2004
Skrivet av sesese:

Hur kan +3,5% frekvens bli 8-10% högre prestanda? Tvivlar på att bandbredden bromsar kortet. Det måste vara ett oc kort som är testat om det inte är ett falskt test.

bra boost i låga upplösningar, men kommer så klart falla bort vid högre upplösnignar jue.

Ahhlon2x4@3.6@~1.42-14.3v / 8gb/gtx 470

Trädvy Permalänk
Skribent
Arvid Wittwång
Registrerad
Mar 2016
Skrivet av Wolfkin:

Vi ska nog ta de siffrorna med en rejäl näve salt, siffrorna för Fire Strike är högre än referensmodellen av RX 5700 (icke XT) och för mig känns det konstigt att AMD skulle släppa ut RX 5600 XT om det presterar bättre än RX 5700.

Jag förtydligade att det handlar om just grafikpoängen, och när jag kollar i diagrammen från SweClockers Radeon RX 5700-test (av referensmodellen, från i somras) ligger just RX 5700 faktiskt något högre än RX 5600 XT, bortsett från i Ultra-testet.

(Siffror från SweClockers test av RX 5700 till vänster)
Fire Strike: 21 900 mot 23 386
Fire Strike Extreme: 10 800 mot 11 024
Fire Strike Ultra: 5 500 mot 5 302

Det är ju inte något större övertag för RX 5700 alltså, men om de uppdaterade specifikationerna stämmer ligger klockfrekvenserna för de två korten på nästan samma nivå. Sapphire uppdaterade sina officiella specifikationer till spelfrekvens om 1 615 MHz och boost på 1 750 MHz, att jämföra med 1 625 respektive 1 725 MHz för RX 5700. Förutsatt att detta stämmer är ju korten väldigt snarlika och en en rejäl näve med salt kanske är lite väl tilltaget. Bitarna lär ju falla på plats på tisdag, men om det stämmer är det ju riktigt kul!

Skrivet av sesese:

Hur kan +3,5% frekvens bli 8-10% högre prestanda? Tvivlar på att bandbredden bromsar kortet. Det måste vara ett oc kort som är testat om det inte är ett falskt test.

Som nämnt ovan och i artikeln är ju boost-frekvensen närmare 8 procent högre, vilket också är något att ta hänsyn till. I kombination med högre minnesfrekvenser är det ju alltså inte helt osannolikt att en prestandaökning på omkring 10 procent går att nå.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
kinna
Registrerad
Okt 2010

Även om jag inte kommer köpa just detta kortet är det bra med 2 företag som slåss om samma kunder att Nvidia helt plötsligt sänker sitt pris på 2060 med 50 dollar ca 13-14 % visar att det faktiskt behövs . Jag väntar på nästa serie dock ingen mening att uppgradera när man sitter på 1000 serien .

Dator 1: i7 6700 k NH-D14 32gb ram Z170A GAMING M5 500GB 960 EVO 500 GB 850 EVO 500 GB MSI 1070 GTX 2x4 TB HGST Nas 7200 RPM EVGA 850 G2 Define R5 Black Pearl. Win 10 ASUS PG279Q skärm.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
kinna
Registrerad
Okt 2010

@Wittwang: Fast tittar man på nyare tester verkar 5700 fått en liten boost av drivrutiner och presterar några % bättre https://www.sweclockers.com/test/28750-gigabyte-radeon-rx-550...

Dator 1: i7 6700 k NH-D14 32gb ram Z170A GAMING M5 500GB 960 EVO 500 GB 850 EVO 500 GB MSI 1070 GTX 2x4 TB HGST Nas 7200 RPM EVGA 850 G2 Define R5 Black Pearl. Win 10 ASUS PG279Q skärm.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vittangi (Nära arktis!)
Registrerad
Feb 2003

5600XT kanibaliserar lite på 5700 nu. Gissar vi kan se en prissänkning på 5700 för att kompensera. Just nu blir 5700 ganska onödigt. Kanske ner en 30-40$.
Börjar blåsa upp till slagsmål mellan Nvidia o AMD tillslut efter att de varit "priskompisar" när 5700 serien kom.
Nu saknas bara "stora" korten från AMD så vi kan få riktigt krig dem emellan.

Visst... Han är den han är. Men jag anser han har helt rätt i det han pratar om...
https://www.youtube.com/watch?v=D1aokjmAGzg

Ni äldre...lyssna på de yngre...för de kan förstå något ni inte förstått...ni yngre...lyssna på de äldre...de förstår ofta mer än ni.........om livet.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Finland
Registrerad
Jun 2004
Skrivet av sesese:

Hur kan +3,5% frekvens bli 8-10% högre prestanda? Tvivlar på att bandbredden bromsar kortet. Det måste vara ett oc kort som är testat om det inte är ett falskt test.

Även RX 5700 är ju till största delen begränsad pga minnesbandbredd. RX 5600 är ju samma grafikkrets som 5700 men med en mindre minnesbuss. RX 5600 kommer alltså vara till 99% begränsad av sin minnesbandbredd, jag tvivlar stark på att överklockning av bara GPU'n kommer ge mer än nån enstaka % mer prestanda. Är mao inte konstigt alls att 17% högre minnesbandbredd resulterar i så pass mycket mer prestanda.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örnsköldsvik
Registrerad
Aug 2012
Skrivet av ottoblom:

Även om jag inte kommer köpa just detta kortet är det bra med 2 företag som slåss om samma kunder att Nvidia helt plötsligt sänker sitt pris på 2060 med 50 dollar ca 13-14 % visar att det faktiskt behövs . Jag väntar på nästa serie dock ingen mening att uppgradera när man sitter på 1000 serien .

saken är att Nvidia kan sitta och skratta åt ett kort som "nu" börjar tävla med 2060 (ej super) 1år senare. När dom har en ny gen på G. detta är bara för att sälja slut på kort så gott de går

[CPU: AMD 1700 @4ghz ] - [RAM: 16gb DDR4 2800] - [ GPU: Gigabyte 1080ti Gaming G1 @ 1545mhz] - [HDD: 12TB, 60gb SSD OS, 250GB SSD, 128GB SSD, 240GB SSD]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ulricehamn
Registrerad
Maj 2004
Skrivet av Wittwang:

Jag förtydligade att det handlar om just grafikpoängen, och när jag kollar i diagrammen från SweClockers Radeon RX 5700-test (av referensmodellen, från i somras) ligger just RX 5700 faktiskt något högre än RX 5600 XT, bortsett från i Ultra-testet.

(Siffror från SweClockers test av RX 5700 till vänster)
Fire Strike: 21 900 mot 23 386
Fire Strike Extreme: 10 800 mot 11 024
Fire Strike Ultra: 5 500 mot 5 302

Det är ju inte något större övertag för RX 5700 alltså, men om de uppdaterade specifikationerna stämmer ligger klockfrekvenserna för de två korten på nästan samma nivå. Sapphire uppdaterade sina officiella specifikationer till spelfrekvens om 1 615 MHz och boost på 1 750 MHz, att jämföra med 1 625 respektive 1 725 MHz för RX 5700. Förutsatt att detta stämmer är ju korten väldigt snarlika och en en rejäl näve med salt kanske är lite väl tilltaget. Bitarna lär ju falla på plats på tisdag, men om det stämmer är det ju riktigt kul!

Som nämnt ovan och i artikeln är ju boost-frekvensen närmare 8 procent högre, vilket också är något att ta hänsyn till. I kombination med högre minnesfrekvenser är det ju alltså inte helt osannolikt att en prestandaökning på omkring 10 procent går att nå.

Ah då ser det bättre ut och möjligt, jag jämförde mot totalpoäng och inte mot grafikpoäng, tack för förtydligande.
RX 5600 XT och RX 5700 ser ju ut att få väldigt liknande resultat i 3DMark så blir intressant att se hur det ser ut i riktiga spel, tror vi kommer få se lite större skillnader där med tanke på minnesbussen, en del spel blir nog väldigt lika medans en del andra kan skilja en del.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Feb 2010
Skrivet av DST:

Så snabbare än v56@v64 bios i timespy men forfarande långasmmare i firestrike.

TS 3d score

v56@v64 bios 7151
v56@stock 6521

FS 3dscore

v56@v64 bios 23 558
v56@stock 21 088

Problemet är att även i Sverige så kunde man få tag på sapphire v56 för 3200sek.

Yepp, plockade hem ett ex för 3090:- i midsomras. Riktigt bra köp med v64 bios. Kunde pusha mitt ex till toppnivåer bland annat folk med Ryzen 3600 på 3dmark så fick bra kisel också.

Kortet duger fin fint för 1440p i 100 ish FPS på det mesta jag spelar och 60 ish på nyare titlar. Men vill såklart upp i 144 som skärmen så väntar med spänning på årets släpp.

Är dock ingen mening att köpa något annat i 3000 sek klassen, allt drar jämnt eller är sämre än det jag redan har. Enda "vettiga" uppgraderingen hade varit 5700XT men det är för lite uppgradering.