Witcher 3 - Värt att spela?

1. Du kan hoppa rakt in i Witcher 3, men jag rekommenderar att iallafall kolla en snabb sammanfattning av de andra två spelen på Youtube.

2. Det är ett jättelångt spel, men har aldrig känt att du behöver göra sidequest för att klara av mainstoryn, detta beror såklart på vilken svårighetsgrad du väljer.

3. Striderna är mer lika Batman Arkham spelen än GoW4.

Jag skulle säga:

1. Det går bra att hoppa rakt in i Witcher 3. Finns förstås referenser till annat som hänt i tidigare Witcher-spel och även allmänt i den världen men jag skulle säga att det är tydligt gjort för att gå bra att spela utan särskilda förkunskaper.
2. Det är ett långt spel (dessutom med två riktigt bra expansioner, båda dessa ingår om du skaffar GOTY-versionen av spelet), men jag skulle inte säga att det handlar om att man "måste" göra sidequests. Dock är många sidequests bra och värda att spela, inte bara utfyllnad.
3. Njae, snarlikt vet jag inte om jag skulle säga. Du får nog se det som ett annat spel med sin egen stil, helt enkelt. GoW är väl dessutom mer hårt stridsfokuserat sett till helhetsupplevelsen.

Kan inte rekommendera detta spel nog.

Om du gillade serien så ta en titt på böckerna också. Det gör spelet ännu bättre.

lätt top 3 bästa RPG genom tiderna. svar: JA

Du kan aktivera Alternative movement som gör Geralt mer aktiv, ser lite mer onaturligt ut bara men jag föredrar det.

Skickades från m.sweclockers.com

Testade det också, men det hjälpte inte. Men kommer man från konsolvärlden är man säkert van vid sånt. Min referens var spel som Skyrim, som har närmast perfekt kontroll.

@Uberfet: Absolut! Det absolut största klagomålet jag har hört är att de första 3-5ish timmarna är lite sega. Tar du dig genom dessa så börjar spelet på allvar!
Detta var dock innan serien släpptes så det kan ju vara att ”nya” kan ha mer att hämta av dessa begynnande timmar nu

Håller med det många säger om rörelserna, ibland är Geralt (och hästen) otroligt klumpig och irriterande att styra men man lär sig hur man ska handskas med det tillslut.
Däremot kan jag rekommendera att strunta i en del saker i början tills du har mer koll på spelet. Det jag mest tänker på är Oils (mer skada på specifika fiender) som är väldigt komplicerat när man inte förstår vad som händer, och skulle säga att det aldrig riktigt behövs för att döda en fiende. Samma gäller även "Signs" som förvisso behövs i vissa quest, men tänk inte att du MÅSTE använda Signs utan ta det när du känner för det.

Combat och som andra påpekat, att röra sig är klumpigt ibland. Det skapar viss irritation, men i slutändan är det ungefär lika väsentligt som att det blir smuligt när man äter chips. Witcher 3 är det första spelet som jag känt mig återuppslukat av en spel, story och miljön på ett likvärdigt sätt som när jag spelade Final Fantasy 7 för första gången. Ett spel man MÅSTE testa!

Det tar tyvärr kanske en fem timmar eller mer innan man börjar komma in i det så börja spela en helg när du har ordentligt med tid!

1. Nej, du kan hoppa rakt in i Witcher 3. Men läs gärna vad som händer i ettan och tvåan. Finns nog bra videos på Youtube som förklarar storyn fram till Witcher 3.

2. Det är ett extremt långt spel om man vill göra allt inklusive DLC. Men man måste inte göra allt för att ha rätt nivå mellan huvuduppdrag som jag minns det. Några stycken här och där kanske dock.

Kan dock upplysa om att sidouppdrag är generellt sätt väldigt bra gjorda i Witcher 3. Så de är inte ren utfyllnad som de nästan alltid är i många andra spel där man gör samma sak om och om igen osv. Utan vissa sidouppdrag kan vara rätt omfattande faktiskt trots att de inte har något alls med huvudstoryn att göra.

3. Kan inget om God of War 4 men Witcher 3 handlar om att hoppa alternativt rulla undan och/eller parrera vid rätt ögonblick och sen kontra med några egna attacker innan fienden återhämtar sig och slår tillbaka. Det är inget spel man klarar genom att bara spamma en knapp eller två och hänsynslöst hacka ihjäl en fiende utan man måste lära sig varje fiendes attackmönster. Sen med tiden lär man sig att väva in signs (magierna Geralt har tillgång till) och annat som oljor, potions och bomber pga olika fiender är känsliga mot olika grejer och spelet håller inte sånt hemligt utan man kan kolla upp olika monster och vad de är känsliga mot om man tycker det går trögt att döda dem.

Skickades från m.sweclockers.com

@Uberfet:

Nej, du behöver verkligen inte spela de tidigare spelen. Ibland dyker det upp någon referens mellan karaktärer som man inte greppar 100% för att man inte spelat de tidigare spelen, men det tar inte bort från gameplayet.

Spelet är väldigt öppet och man kan välja hur mycket av sidoquestsen man vill göra. Det underbara med Witcher 3 är att sidoquestsen ofta är lika engagerande som huvudstoryn. Det finns en del "Gå hit döda 3 banditer" quests, men det är en väldigt liten del av spelet som man absolut kan hoppa över. Jag skulle till och med rekommendera att inte göra alla quests, då man ofta blir lite överlvlad om man gör det.

Har inte spelat God of War på många år, men jag kommer ihåg det som ganska "hack and slashigt". Witcher 3 är mer återhållsamt där man absolut kan slasha på vid vissa tillfällen, men det har en mer återhållsam spelstil där det handlar om att ha bra timing och välja rätt tillfällen att attackera.

Om du spelar det skulle jag rekommendera att du inte använder guider i någon större utsträckning. Som många spel så finns det väldigt "optimala" sätt att spela det på och när man hittar det blir Witcher 3 ett väldigt enkelt spel, även på svåraste nivån. Det jag tyckte var absolut roligast med Witcher 3 var att hitta min spelstil och lista ut på vilket sätt jag gillar att spela.

Kul att höra att tidigare spelen inte behövs. Äger alla spelen, men ettan är för gammal spelmekaniskt för att jag skulle orka igenom det och tvåan har jag kommit halvvägs i två gånger men systemkrasher har tagit bort mina saves. Jag har lite begränsat med tid och tänkte därför hoppa på trean direkt.

Har kollat sammandrag av storyn från ettan och tvåan på Youtube. Har även sett serien under julen. Det borde väl räcka som förberedelse?

OT: Tvåan tyckte jag funkade bättre med handkontroll. Vad säger ni om trean: Mouse+Keybord eller Xbox-kontrollern?

Ja, det är roligt. Det hjälper om du spelat Witcher 1/2 innan, framförallt för att förklara Triss Merigold och hennes relation till Geralt (hon är lite av en horribel människa om man kopplar ihop hennes beteende med böckerna och spelen), men det är inte ett krav. Personligheterna är lite mer korrekta i spelet än i serien med, så du får en bättre originalkänsla jämfört med böckerna.

Notera att Jaskier heter Dandelion på engelska (av någon anledning översätts Jaskier = smörblomma till Dandelion = maskros i den engelska versionen men inte i serien).

Ett tips är att du måste välja mellan Yennefer och Triss, du kan inte försöka med båda utan tragiska påföljder.

Även jag ställer mig bland folket som inte uppskattade spelet.
Är en "casual" gamer, och det är mycket special vad gäller attacker och kombinationer. Geralt känns dessutom lika rolig att styra som FlappyBirds fågeln, det fungerar säkert bra när man klurat ut det, men var många WTF moment.
Det tog tid att ta sig igenom introduktionen/tutorialen vad gäller att få till kombinationerna.

--
Spelade 5h något, gjorde annat någon vecka, krävdes omspelning av tutorialen för att klara sig alls.

Men!
gillar man story/miljön kan jag tänka mig att den är trevlig.
Jag är mer hack&slash a la Doom/skyrim/Borderlands, har sällan tålamod att bemästra snygga stridstekniker och vältajmade specialattacker.

@heffaklumpmamma: Jag hade kört med en Xbox-kontroll Fungerar finfint för mig, inte direkt ett spel där det krävs mycket precision.

Som andra redan skrivit så behöver du inte spela de första spelen utan kan börja med 3an direkt.
Jag köpte GOTY versionen på julrean, lirat 14 tim och är level 6 älskar spelet.....
KÖP!!!!

TW3 är ett extremt stort och mångsidigt spel. Du behöver inte ha spelat dom tidigare spelen, men antingen vill du ha full bakgrundskoll eller inte. Då kan du spela dom eller som redan påpekats, kolla en sammanfattning.

Spelar nog TW3 för fjärde gången. Just nu håller jag på och utforskar Velen och plockar alla frågetecknen på kartan, sedan har vi sidequests, missions m.m. Ska du köra 100% så kommer du att få hålla på ett redigt tag. Men spelet är verkligen värt det, och du behöver inte ens göra sidequests för att klara av spelet. Men tror det kan vara bra för att levla upp. Ska man till Kaer Morhen så måste man vara iaf lvl 16 tror jag (Draget ur hatten ifrån ett gammalt minne om just hur man kommer dit).

Skönt, då kan jag parkera mig i soffan

Jag tillhör också dem som tycker det är överskattat. Det är ett bra spel utan tvekan, dock med väldigt dåliga kontroller. Orkade ca 15-20h första gången när det kom ut, men tröttnade. I ett försök att beta av min backlog gjorde jag ett nytt försök för nio månader sedan och spelade igenom det då, det tog 46h, men jag led de sista 20 timmarna och ville bara att det skulle ta slut.

Jag ger spelet 3/5. Jag tyckte det var tråkigt helt enkelt. Hade helt klart roligare i Fallout 4 och Skyrim.

Köpte alla tre på rea. Försökte ge mig på ettan, men fyfan! Det var ju kräks på combat!

Ska testa trean och hoppas det är bättre.

Passade även på att köpa Skyrim, det var ju lika kasst som Witcher 1. Man skulle spelat spelen när det begav sig.

Men trean låter ju lovande iaf enligt alla här

Ett av de bästa spel jag spelat , ta dig tid dock att lära dig combat och vad som funkar mot olika monster osv. Spelat det två ggr alla exp och vanilla spelet