Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Jag vet inte hur framgångsrikt det var i Kina, men nedanstående indikerar ju att det är preliminära resultat.

"The efforts follow studies in China that attempted the measure with plasma - the fraction of blood that contains antibodies, but not red blood cells - from people who had recovered from COVID-19. But these studies have reported only preliminary results so far. The convalescent-plasma approach has also seen modest success during past severe acute respiratory syndrome (SARS) and Ebola outbreaks ..."

Källa: "How blood from coronavirus survivors might save lives", artikel i Nature 2020-03-24, fetstil av mig.

Edit:
Här är en "studie", eller vad det nu ska kallas: Treatment of 5 Critically Ill Patients With COVID-19 With Convalescent Plasma

Lovande resultat, men notera att den omfattar 5 patienter. "Studien" kommer fram till (fetstil av mig):

"In this preliminary uncontrolled case series of 5 critically ill patients with COVID-19 and ARDS, administration of convalescent plasma containing neutralizing antibody was followed by improvement in their clinical status. The limited sample size and study design preclude a definitive statement about the potential effectiveness of this treatment, and these observations require evaluation in clinical trials."

Edit 2:
Ock en nyhetsvideo från februari: Plasma from the novel coronavirus pneumonia survivors used as treatment in China. En av läkarna är hoppfull, men säger också att "Plasma treatment is only a way out of an impossible situation; as long as the patient doesn't get worse, it's a victory".

Den rimligaste förklaringen är att Sverige har en större andel "osynliga" fall d.v.s. Norge testar mer och fångar upp fler som är infekterade, relativt sett. Viktigt är också att Sveriges befolkning är nästan det dubbla jämfört med Norge.

Just antalet döda är den siffra som går att jämföra länder emellan. Antalet bekräftade fall går inte eftersom det testas i väldigt olika omfattning i olika länder. USA till exempel lär ha över en miljon infekterade redan, men man hinner bara testa en liten del. Tyskland däremot testar enormt många och fångar därmed upp fler fall, vilket ger en mycket högre andel bekräftade fall i förhållande till döda.

Jag tror Norge testar mer och då får de in mer fall i statistiken

Hej

har raderat inlägg som innehåller endast ett filmklipp. När ni postar sådant kommentera med inlägg i debatten det blir väldigt svårt att hänga med om det postas bara ett klipp eller en källa, utan kommentar.

Mvh

Tiamat/Moderator

Absolut! Man köper sig lite tid, men det är ingen långsiktig lösning. Ett problem är också att det finns en eftersläpning på ~2 veckor mellan nedstängningen och att den får en effekt, så man måste ha bra koll på läget för att tima det rätt. Under en nedstängning har man också problem med att samhället blir handikappat, så det blir svårare att mobilisera resurser. Idealt hinner man därför förbereda sig tillräckligt mycket innan för att slippa nedstängning.

En viktig sak för smittorisken är också koncentrationen av virus man utsätts för, så även om alla virus når så långt så har antalet avtagit med kvadraten på avståndet. Dvs om alla virus kan flyga 8 m så är det bara 1/64-del kvar per area jämfört med på 1m avstånd. Om virusen flyger omkring fritt i slumpmässiga riktningar blir istället volymntätheten intressant, och den avtar med kubiken på avståndet, så 1/512 volymtäthet på 8m jämfört med 1m.

Så det lönar sig oavsett att hålla avstånd, vilket avstånd som är tillräckligt beror nog på den specifika situationen. Om man rör sig runt synbart friska människor på stan eller i kollektivtrafiken behöver man kanske inte överdriva med mer än rekommenderade 1,5m, men ser du någon synbart sjuk ska du nog öka marginalerna en del.

*tråd rensad*

Snälla undvik att posta länkar till artiklar/videos utan att berätta vad det är du vill ha sagt med inlägget.
Ta gärna några minuter och skriv ner en frågeställning eller någon sorts diskussionsunderlag.

Undvik gärna att posta videos utan ett meningsfullt innehåll.
Undvik gärna politiserande material. Det gagnar ingen i detta läget

Självklart har FHM tillgång till den senaste statistiken, självklart baserar sig deras beslut på realiteten. Men det som är FHM:s uppdrag skiljer sig från uppdraget region Stockholm har.

Sen vore det såklart önskvärt att Tegnell kunde vara mer tydlig med att han uttalar sig om det övergripande läget i landet och att det specifika läget i en region inte påverkar hans bedömning så mycket som man kanske kan förvänta sig.

Du sa ju själv att det blir konstigt när FHM säger en sak och Region Stockholm en annan?
Det är väl rätt uppenbart att om du säger att nu på morgonen är läget stabilt och så kommer jag till lunch och säger att nu är läget ett annat då blir det konstigt. Speciellt för de som inte kan särskilja saker eller göra egna analyser. Bättre att ha en utgång där de går igenom läget vid samma tidpunkt varje dag. Sen kanske de måste öka frekvensen för folk vill ha mer ”real-tids”-data.

Det har jag just ingen och det har inte han heller, det är just det som är poängen. Han och jag kan ha en åsikt, men har varken kompetens eller underlag för att tvärsäkert påstå att masstestning är extremt nödvändigt (i sammanhanget att kritisera FHM).

I samma inlägg sägs också att "Endast genom masstestning och isolering kan viruset bromsas och kurvan planas ut." (min fetstil), som faktiskt var det jag svarade på när jag skrev "Masstestning är inte en nödvändighet".

Kina praktiserade praktiserade extrem isolering och skyddsåtgärder, men genomförde såvitt jag vet ingen masstestning. Dessutom kan man lätt inse att vid en extrem lockdown så skulle viruset också bromsas, så det är fel att påstå att masstestning är ett måste för att bromsa viruset.

Som sagt jag ifrågasatte inte att masstestning skulle vara till hjälp, däremot ifrågasätter jag de som tvärsäkert säger att dom vet bättre än FHM. Jag tycker också att mer tester skulle vara bra, men inser att vi inte har resurser till allt. Förhoppningsvis kommer testkapaciteten att byggas ut.

Du får tänka på att Anders Tegnell uttalar sig oftast för hur läget ser ut i hela Sverige. Och Stockholm sticker ut lite där och det är just Stockholm som Björn Ericsson talar om. Så här gäller det i vilken kontext de olika personerna uttalar sig om. Du har ju typexemplet som det var så mycket tjafs om när AT sade en sak klockan 14.00 vid presskonferensen sedan klockan 18.00 så uttalar sig BE om att det är en massa personer som dött och då var det en massa kritik gällande AT och att han undanhållit/mörkat antalet döda. Men FHM kan faktiskt inte se in i framtiden utan Stockholm får väl rapportera in sina siffror innan 10.30 på förmiddagen så deras uppgifter kommer med i presskonferensen klockan 14.00 varje dag.