Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Spridningen i varmare länder verkar betydligt mer begränsad, så det finns hopp om att viruset reagerar på värme som många andra virus och epidemin lugnar sig framåt vår/sommar. Gäller bara att begränsa den tills dess.

Sen är det fortfarande många som verkar tro att alla som får viruset får svår lunginflammation och behöver läggas in på sjukhus. Detta är ju absolut inte sant då över 80% får milda symptom. Det är äldre och människor som är sjuka innan som står för de allra flesta falll som behöver sjukhusvård. Det finns rapporter om yngre människor som blivit svårt sjuka också men merparten är äldre.

Jag har en jäkla respekt för coronaviruset då även de milda fallen inte verkar särskilt kul att drabbas av men vissa självutnämnda experter både på detta forum och överallt på internet verkar väldigt gärna vilja skrämma upp det till något det inte är.

Marknaden skiter i om folk blir sjuka. Det som påverkar ekonomin med corona är att i paniken nu så stängs hela städer av, konsumtion och produktion stannar av. Det händer inte med vanliga influensan som folk är vana med. Det kan alltså slå hårt mot intäkterna för företagen.

Som perspektiv så kan man ju konstatera att Danmark gör ungefär samma riskanalys, i alla fall enligt en artikel i DN angående det fall som bekräftats i Själland:

"Tidigare i veckan gjorde Statens Serum Institut och Sundhedsstyrelsen en riskutvärdering för en smittspridning i Danmark vilken bedömdes som låg. Samtidigt kommer sannolikt fler fall att dyka upp, enligt Søren Brostrøm.

– Efter utvecklingen i Italien var det förväntat att vi skulle få fall med coronasmittade även i Danmark, säger han till TV2. "

Det är alltså inte bara Sverige som anser att risken för okontrollerad spridning är någorlunda låg än så länge, även om man räknar med att få enstaka fall.

Sen är frågan - vad anser du att man bör göra för att minska risken för spridning? Hur effektiva tror du att dessa åtgärder är? Vilka bieffekter har dom?

Om det blir en pandemi så kommer det att bli påtagligt jobbigt för sjukvården i alla länder, det är inget speciellt för just den svenska. Men som sagt, hade du för några månader sedan tyckt att det var en bra ide att bränna x antal miljarder/år för att ha överkapacitet för att kunna hantera en pandemi? Jag tror väldigt få ärligt skulle svara ja på den frågan.

Man kan tycka vad man vill om situationen i Sverige, men vad hade det sjukhuset kostat att ha i drift? Hade du för två månader sedan tyckt att det var en bra ide att bränna dessa pengar på att ha det stående utan att användas? Hade de som argumenterat för att detta var en bra ide fått sitta kvar som politiker eller hade oppositionen hävdat att det var slöseri med skattemedel - och väljarna hållit med och röstat bort dessa?

Och som alltid kan jag tycka att det är bra med en referens - hur ser det ut i omvärlden? Har något land den överkapacitet som behövs för att klara av en pandemi? Norge? Danmark?

Och hur/varför skulle du checka passagerare från Iran och Italien? Det man möjligen kan göra är att kolla efter feber. Men potentiella smittbärare har haft möjlighet att komma in innan larmet gick och dels så kommer smittade personer inte att upptäckas under inkubationstiden. De som tar febernedsättande för att dämpa verk/feber kommer även de att slinka igenom.

Personligen är jag av uppfattningen att screening troligen är mer av en snuttefilt för att befolkningen ska känna att staten/myndigheter tar hand om dom än något som faktiskt hjälper.

Hur vet du att hon är kvar på sjukhus? Dom har pga patientsekretessen inte sagt varken att hon är kvar eller är utskriven. Men tror dom flesta tror och förstår att hon är friskförklarad och utskriven. Men du kanske har annan info?

Värt att notera är att SÄS igår meddelade att andelen vanliga influensafall i år är på en rekordlåg nivå. Mycket på grund av att folk är duktigare på att vara hemma och skydda sig nu efter Corona utbrottet, så verkar som att vi svenskar är bra på att skärpa till oss när vi väl behöver

Jag vet inte om du märkt av det här, men det rapporteras väldigt annorlunda om covid19 än om vanliga säsongsinfluensan.
Hade rapporteringen sett likadan ut som med influensan - alltså på sin höjd någon ensam krönika om att det är jobbigt att vabba så hade rapporteringsförutsättningarna vartit mer lika.
Men så är det inte riktigt. Det skrivs väldigt annorlunda om covid19. Och börsen är ytterst känslostyrd.

Lägg där till att börsen har tokrusat senaste tiden. Bara i år var OMX30 upp ca 6% fram till förra veckan. Samtidigt har det inte rapporterats in företagsvinster som motsvarar det här . Samma problematik förra kvartalsrapportvändan. Värderingen skenar utan att inkomsterna motsvarar.
Eller med andra ord. Senaste tidens börsuppgång saknar fundamenta. Något som lyfts i både börsnyheter och börspoddar senaste tiden.
Och karusellen har snurrat extra snabbt sedan årsskiftet. Så vi har laddat med en bubbla - kanske i liten form eller i större. Oavsett var den lätt att sticka hål på med någon form av dåliga nyheter.

Börsen är inte det bästa måttet på "severity" av en sjukdom. Snarare är det ett mått på hur rädda människor är att förlora pengar. Människor som generellt inte är epedemiologer eller smittskyddsläkare.

Ja nä det här är inte en vanlig influensa. Orsaken till nivån på reaktion är minst sagt komplex.
Här finns så många olika faktorer som spelar in alltså.
En del är att kina fått en hel del skit vid tidigare utbrott för att vara slapphänta, dolt information om utbrottet och varit oförmögna att hantera situationen. Mer än en gång dessutom. Från kinesiska statens håll finns en aspekt av stolthet här. De vill visa upp att de klarar av sitt uppdrag och är kompetenta. Att de byggde ett sjukhus på enstaka dagar här handlade förmodligen om marknadsföring - både internt och externt. Kina har satt ribban ganska högt med tydliga avgränsningar så det är där vi i rapporteringsflödet vant oss vid är den "normala" nivån på insats för denna sjukdom.
För svininfluensan som ändå verkade vara än mer dödlig initialt så användes givetvis också karantän, men inte riktigt på samma sätt som denna vända.

Men det handlar såklart inte bara om kina!
En andel i det här är ovissheten precis som du är inne på. Begränsad kunskap om beteendet samtidigt som viruset är på väg in oavsett hur mycket/lite vi vet.

Vidare ska vi väl inte sticka under stol med att dödssiffrorna för den här sjukdomen sedan tidigt sett ut att vara högre än för influensa också. Och så ser det väl fortfarande ut. Så det här är rimligen en mer problematisk sjukdom än influensan.

Vad bästa hantering är - ja det är alltid en bra fråga. Förra vändan med svininfluensan har en del skit utdelats för att man gjorde för mycket. Vaccination var då valet vilket fick kritik för att vara framstressad/för lite testad (vilket ju var sant men tiden fanns helt enkelt inte) och en liten del av de vaccinerade fick väldigt trista biverkningar.

Rätt nivå på motsvar är helt enkelt väldigt svårt. Och oavsett vad man väljer för väg så kommer grupper bli missnöjda efteråt. Det är oundvikligt.

Du vet att hon är kvar på sjukhuset? Någon som skrivit det på flashback?

Nyfiken på hur du kan veta det......

@Dredd: Alldeles för många går tyvärr efter principen "Ingen feber så jobbar jag" vilket jag också ogillar. Man måste dock ha i åtanke att det kan vara ensamstående föräldrar som redan vänder på varenda krona.

Jag hade influensa i Januari och min 5 dagars vistelse liggandes i soffan kostade mig ett antal tusenlappar, händer det en ensamstående mamma som är undersköterska så kan det innebär svält nästkommande månad.