Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Återigen gör du orealistiska jämförelser med Sydkorea. Försök inse att dom systematiskt har byggt upp sin organisation för just en sån här kris eftersom det är en lärdom dom dragit från att ha drabbats av de tidigare epidemierna. Vi i Sverige, och andra länder i västvärlden, verkar inte ha sett nödvändigheten i detta.

Personligen anser jag att det som är rimligt är att vi testar allt vi kan och prioriterar de testresurser vi har till där dom behövs mest. Samtidigt försöker vi bygga ut testkapaciteten med hänsyn taget till att inte inverka negativt på de prioriterade testerna eller vården.

Jag är tämligen övertygad om att regering, myndigheter och vården jobbar på detta bäst dom kan. Vi får väl se vad som händer framöver.

Allvarligt talat så framstår det du skriver, iaf i mina ögon, mest som allmänt gnäll på "etablissemanget". Du insinuerar, blandar och ger och kör med en argumentationsteknik som är ful. T.ex som ditt inpass om England ovan, det uppfattar iaf jag som enbart gnäll och insinuationer för att diskreditera FHM. T.ex. så körde du denna taktik i denna diskussion där kontexten nyss var kring WHO, sen när jag direkt frågade dig om vem du riktade kritiken mot så svarar du inte. Nedan citat visar att, åtminstone i en del, så var det inte WHO du kritiserade.

Läste du ens din egen källa, eller förstår du inte vad du läser?
För det första så är det ju inte WHO om sagt det utan FHM. För det andra så förklarar dom tydligt, i den delen du valde att inte citera, att:

"Kan öka risken
Folkhälsomyndigheten rekommenderar inte att munskydd används. Det finns inga vetenskapliga belägg för att de löst sittande engångsskydden begränsar smitta. De kan till och med leda till ökad spridning.
– Virus kan samlas i munskyddet, och när man tar av och på skyddet kan viruset överföras till händerna och därmed spridas vidare. Det gäller att kunna hantera munskydden rätt, säger smittskyddsexperten Anders Tegnell på Folkhälsomyndigheten."

Om du inte tror på det så kan du t.ex läsa inlägget från @anon173292, sen rapporten i sig och till sist ta dig en funderare:

En annan rapport där "The performance of 2 types of N95 half-mask, filtering face piece respirators and 2 types of surgical masks were determined." säger att:

"The N95 filtering face piece respirators may not provide the expected protection level against small virions. Some surgical masks may let a significant fraction of airborne viruses penetrate through their filters, providing very low protection against aerosolized infectious agents in the size range of 10 to 80 nm. It should be noted that the surgical masks are primarily designed to protect the environment from the wearer, whereas the respirators are supposed to protect the wearer from the environment."

Sen kan vi säkert diskutera detta med masker, för & emot, etc och hitta flera källor som säger olika. Själv så försöker jag hålla mig till etablerad vetenskap, men samtidigt så verkar ju främst läkare i Asien mena på att det skyddar, så frågan är hur pass etablerat detta är. Ock jag ska inte sticka under stol med att reptilhjärnan i mig skriker åt mig att bära mask. Dock kan jag inte se att FHM har fel i det dom säger.

Jag tror din slutsats är felaktigt och nog mer är som i analogin @lhugo gjorde i sitt inlägg här.

Jag tror att vi i Sverige hittills, i stort, har tagit rätt beslut utifrån det läge, den information & kunskap och de förutsättningar vi har. Sen ändras läget, vi får ny information och mer kunskap och då anpassar man sig.

Ja, om vi slutar äta, dricka och andas, då bör problemet snart vara löst.

Nu verkar det tyvärr som att politikerna inte kan hålla sig längre utan nu ska de tala om för experterna vad som är bäst. De klarade att hålla sina fingrar bort ett par veckor men nu gick det som sagt var inte att låta bli längre. Gällande testningen som tas upp så är det här ju vad som sagt hela tiden av FHM bland annat. Vi testar så mycket vi kan. Vi testar efter det som är viktigast alltså sjukvårdspersonal osv osv. Alltså inget nytt men nu kände Kristersson tydligen att han hamnat utanför och att S gått framåt i opinionsundersökningar så nu var det dax att visa vem som bestämmer. För att testningen ska kunna säga något och man ska kunna börja släppa på begränsningarna så lär du behöva vara säker på att du är väldigt när flockimmunitet. Så ett antal miljoner tester för immunitet måste väl klaras av. Och innan, låt oss säga 4-5 miljoner tester tillverkats och testerna genomförts så pratar vi inte om veckor utan det är månader.

Nu kommer nästa bebis och vill vara med och leka. Har väl inte fått tillräckligt med uppmärksamhet.
Blir provocerad för vad tror de FHM och andra myndigheter försöker få till? Eller har FHM varit så hårt reglerade att de inte kunde masstestats?
Oavsett så är det irriterande när de försöker få poäng och verka handlingskraftiga.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/Jo5ErP/jimmie-a...

Nja, hade han gått ut och sagt t.ex "Vi stödjer FHM's syn på det hela...." och där ta upp att den prioritering som nu finns ska stödjas så ser jag inget problem i det hela. Nu försöker han få det till att den är han som har fått till något som redan är det sättet som nu följs. Alltså ta billiga politiska poänger och alltså inte tillför något. Bara försöker ta åt sig äran för något.

Så länge man använder ett representativt urval så ska felmarginalen inte vara så speciellt stor. Om man sedan gör det med viss regelbundenhet så kommer man få en rätt klar bild över hur läget ser ut. Problemet blir väl att kompensera för regionala skillnader. Oavsett så är det inget som kommer att ske inom närtid, det kan jag tänka mig att man kommer igång med efter sommaren. Förhoppningsvis så klingar spridningen av under sommaren så vården får en chans att återhämta sig och då kunna lägga mer resurser på testning. Samtidigt så lär det komma mer och mer enkla, snabba, billiga och pålitliga tester inom de närmsta månaderna då det finns mycket pengar att tjäna på detta.

Så länge han inte testar positivt och sedan sitter i karantän så ska han fortfarande undvika att umgås med riskgrupper. Ett negativt test är ingen som helst garanti för att man inte är riskerar att smitta inom några dagar.

Det är här som jag tror de flesta missar. De tror att om du gör ett test och du inte är smittad så kan du börja leva som vanligt igen. Och det kan du inte. Det är först när du testats och har haft covid-19 och uppvisar antikroppar mot viruset och sedan blivit helt symptomfri i 2 dagar som du kan återgå till att leva som vanligt. Testen som finns och används just nu svarar enbart på om du har det just nu. Inte om du har haft det och blivit frisk, inte om du kommer vara frisk om 2 dagar. Tester mot antikroppar kommer väldigt snart att bli tillgängliga och får du svar på om du har antikroppar mot covid-19 och att det i så är fall det "fritt fram" att träffa de som hör till riskgrupperna med mera. Dagens tester mäter alltså bara om du har aktiv virus i kroppen inte antikroppar mot viruset=immun.

Nope. Det tror jag är svårt att ha bra svar på.
Det kan bero på åtgärder. Eller slump. Eller andra förutsättningar.

En möjlighet är att de har så mycket bra skidbackar själva så att färre norrmän åkte till italien och därmed hade de färre smittade från start.
Säg att det är rimligt att vi har dubblet så många döda med ca dubbelt så stor befolkning. För 6 dagar sedan hade vi 60 döda och norge har idag 30. Det skulle kunna innebär att Norge då bara ligger 6 dagar bakom men är på samma kurva.
Eller så kan det bero på att smittspridningen rör sig lite långsammare i glesbygd som Norge har mer av.
Eller av någon annan anledning.
Det är iaf möjligt att vi inte startade med samma förutsättningar på samma dag och att skillnaden främst ligger i tid.

Tar man ett bakterieprov i en petriskål genom att vifta runt med denna i luften så kommer tillväxten i skålen inte vara helt homogen heller. Olika områden kommer ha olika mycket tillväxt - även om det är av samma bakterie.
Så lite slump, lite olika förutsättningar och lite olika starttid kan förändra en hel del.

Poängen är väl att det är i det närmsta omöjligt att sortera ut alla faktorer som kan ge variation i utveckling just nu.
Vi kommer väl få bättre koll på utvecklingen om några månader.
Och givetvis bra mycket bättre analyser än mina ovan gissade exempel såklart ;).