FSF: "Microsoft borde göra Windows 7 till öppen källkod"

Så FSF vill att Microsoft skall skänka en äldre version och därmed skapa sig en allvarlig konkurrent?
...

Jag tycker Apple borde donera 5 miljarder till mig för att köpa hummus.

Man måste vända på frågan från ett egoistisk fråga om att få andras egendom. Windows 7 är endast lite över 10år. Jag vill påstå att Windows 10 till mesta del består av windows 7, det är inte lite Microsoft ska skänka bort.
Att göra windows 7 som ej uppdateras till öppen källkod kommer innebära att mängder av nya säkerhetshål upptäckts, de "vettiga maskiner" som framförallt kör windows 7 idag är såna maskiner som man ej vill uppdatera ty extrema uppgraderingskostnader.

Nej utvecklingen går emot att vilket operativsystem ens klientdator har får mindre betydelse för varje år. Många kör t.ex. MacOs, Linux, Chromebook och kan göra samma jobb som den stora skaran. Och då menar jag även mer avancerade uppgifter när fjärrstyrning av en terminalklient är så enkel.

*edit*
Kommunal verksamhet borde fundera mer på open source. Problemet är med detta är att det skulle göras för 15 år sedan, idag sitter kommunalanställda med en dator som har en webbläsare. Alla program finns på en webbserver som i sin tur ofta använder inlåsta produkter.
Så klientdatorerna med deras operativsystem blir bara mindre intressanta för var år som går.

Borde nog vara ett alternativ i poll men: "Nej, jag vill inte köra Windows 7." Windows 10 har för många förbättringar över Windows 7 och för saker utanför spel så är Linux så mycket bättre.

Skickades från m.sweclockers.com

Känns som en argsint pubertal 15-åring har skrivit detta

Kanske inte den mest övertygande texten som får Microsoft att bry sig..

Skickades från m.sweclockers.com

Valde 3e alternativet, fast egentligen är mitt svar helt enkelt detta ^
Har ingen vilja alls att gå tillbaks till 7 från 10

Större chans att vinna högsta vinsten på Triss, fem lotter i rad.

Jag tycker intel kan göra hela sandy bridge helt öppen så vem som hälst kan tillvärka och optimera dessa cpuer!

Asså detta är lite smått sjukt att man ens tänker tanken. Klart som fasen e aldrig kommer hända, sure om det hade vart typ Windows 95/98 då det inte är mycket kvar i dagens operativsystem från den tiden. Men Windows 7 är inte än orelevant och klart som fasen att MS inte kommer ge ut det gratis i sånt fall.

Skickades från m.sweclockers.com

Förstår inte hatet mot FSF. Det är nog ingen på FSF som tror att Microsoft kommer göra detta, men såklart behöver de fortfarande stå för sina principer och uttrycka sin oro kring proprietär mjukvara. En fri och öppen fork av Win7 hade ju varit magiskt. Sen att det inte är ekonomiskt gynnsamt för Microsoft är en annan sak.

Syrligt ton i det vädjandet. Hade de bett snällt så hade det ju skett

Det känns ibland som att FSF är sin egen värsta fiende, det är svårt att ta dem på allvar när de kommer med såna här uttalanden.

Som om Windows 7 vore byggt på en helt egen isolerad kodbas och där inget av koden används i Windows 10? Näe, så fungerar det ju inte.

Det kunde bli ett projekt för lättvikts-windows som fokuserar på snabbhet, stabilitet och integritet snarare än att vara kompatibelt med allting. Där man tar bort allt gammalt legacyskräp. Modernt och snabbt. Då slipper man hålla tillbaka för att göra storföretag på lerfötter nöjda genom att skynda långsamt. Jag vill se ett klippstabilt windows med låga systemkrav, optimerat för många kärnor och inget j-vla candy crush...

Det vill säga det Windows 11 som Microsoft själva borde skapa men aldrig kommer göra för att General Motors ekonomiavdelning använder bokföring som kräver NT 4.0 stöd.

Det är fö kul hur folk säger win 7 är skit och win 10 är det bästa sen hjulet uppfanns för att i nästa mening säga att win 10 har återanvänt maaaassa kod från 7an.

Microsoft gör väldigt mycket idag som är öppen källkod, bara se på ASP Core MVC och allt som hör dit. Så utvecklingen går emot mer öppen källkod, det mesta som är stängt är rena applikationslösningar. Och Windows på klientsidan blir bara mindre och mindre betydelsefull för varje år, detta vet Microsoft om och det är därför som de har flyttat fokus till Azure och allt vad det heter. På Azure finns det sedan hur mycket linux-saker som helst som man kan köra.
Likaså Microsoft schyssthet att låta folk uppgradera till windows 10 gratis kan låta konstigt, men det handlar om att Microsoft har insett att klientdatoerna betydelse bara minskas. Det viktiga för Microsoft är att låsa in folk på deras plattform och tjäna pengar.

Samma beslut kanske Apple tar när deras plattform med filmer och annat blir större, att de borde sälja mer billiga telefoner för att få folk som betalar för deras tjänster. Nu finns i.o.f.s. abonnemang som många köper sin telefon på och ändå ha råd.

Inom kommande konsolkriget när nästa generation släpps, så kommer playstation och Microsoft prispressa till den förbannelse. Detta av samma argument, att det är viktigt att få många användare till deras plattform som köper dyra tjänster.

Det finns andra användningsområden och marknader bortom Kreti & Pleti. Syftar främst på produktionslinor och liknande där det inte finns några som helst fördelar med att tvingas uppgradera OS (bortom säkerhets-/stabilitetspatchar). Den naturligt efterföljande frågan brukar vara: "men varför kör man Windows X/YZ i produktion?" och svaret är att man inte alltid har något val p.g.a. drivrutiner för nödvändig hårdvara.

Jag hoppas de släpper det men det lär ju inte hända av kommersiella skäl.