Samsung 830 128 GB eller 860 QVO 1 TB som systemdisk?

Har du skrivit 830-disken full med data någon gång i nutid - disk som modell är rätt gammal och har den inte motionerats på länge så kan nyskrivning av data gå lite trögt mot vad den kan senare. (det beror på att sektorer som inte är förklarade lediga med TRIM - flyttas runt som om datat är fullt valid och går läsningen långsam av den gamla datat så kommer även skrivningen ta en del tid)

---

Ta ladda hem veracrypt - skapa en en lagring på en fil som förbrukar allt plats som är kvar på din C:disk - formatera denna och välj inte några snabbformateringar utan det skall vara den 'fulla'

- gör det helst 2 gånger med olika passord. ta bort lagringsfilen igen

prova hastigheten igen.

ovanstående sliter på disken, ja - men å andra sidan 830-disken är ökänd för sin slit-tålighet och nästan inte går att skriva sönder med normal bruk.

varför veracrypt är för att det skapar filer som inte kan komprimeras det minsta lilla och därmed tvingar disken att använda alls sin flash för att lagra data och därmed motionera flashminnena.

---

tillägg - på dess 128GB-variant kan man nog inte räkna med mer hastighet då man inte nyttjar alla datakanaler parallellt för att de helt enkelt inte är bestyckade med minnen, 250 GB går fortare.

Du hann precis mellan - men ja tror inte disken presterar mera av just anledningen att den bara är halvbestyckad med minnen i jämförelse med en 250 GB SSD av samma modell, detta var ingen ovanligt att hastigheterna skilde sig mycket mellan 64,128,256 GB-storlek just för att det var 1,2 och 4 parallella kanaler till minneskretsarna

Skillnaden i hastighet mellan diskarna i läsning är obetydligt att jag inte skulle bry mig. det skrivs rätt lite på en hårddisk under uppstart att om det går lite långsammare att skriva så kommer det inte ge någon märkbar skillnad ens om du mäter med tidtagarur

och troligen inte heller när det gäller uppstartstider mellan diskarna om du skulle flytta OS mellan diskarna.

det som tog tid förut med snurrdisk var sökningen - läsarmen skulle hitta nya positioner över allt på skivan hela tiden - den tiden är mer eller mindre eliminerad med SSD (< 0.1 ms per sökning) att det är allt annat som nu tar tid, vänta svar på drivrutiner som intierar HW, grafikkort, kontakt med Internet etc., karantänkörning av programvaror av virusprogram etc. och är dominerade tidstjuvar

Se till att stänga av ’växlingsfil’ på ssd däremot, men jag hoppas windows är smart nog...

Skickades från m.sweclockers.com

Hade kört 830 som system disk en av samsungs bästa diskar tillsammans med tex 850 pro. Qvo kan sega ner sig när vid fullbelastning och sämre minnen. 830 disken är odödlig

i Linux så är växlingsfil något som man har för att höja allokerad utrymme för större working-set mer än fysiska RAM-utrymmet för program - inget som normalt används och det finns knappt någon fil som petas i så lite i som växlingsfilen i linux, så den kan man ha utan problem på en SSD.

Är det inte samma sak i windows

på en 250GB+ SSD så lär knappast växlingsfilen vara ett problem även om den används mycket intensivt - det som räknas är antal TBW per år och är det mindre än 10% av disken totala TBW-budget skrivet per år så är det inget problem jag skulle bekymra mig över.

och som redan nämnt Samsungs 830-disken är förmodligen en av de tåligaste diskarna för skrivning som någonsin tillverkats inom SSD-konsumentdiskarnas värld.

Växlingsfilen riskerar väl att äta upp skrivcyklerna på en ssd gansksa snabbt, eller det sades så förr i alla fall. Jag kör utan i alla fall

Skickades från m.sweclockers.com

Att stänga av växlingsfilen går inget bra på en så gammal härke med i dagens ögon lite RAM (4GB) som den jag surfar med - det är webbrowser som kraschar och allmänt instabil intryck tills man smäller igång växlingsfil-hanterandet igen...

men som redan nämnt förbrukar man inte mer än 10% av diskens totala TBW-värde per år så är det inget att bekymra sig över, de flesta är inte ens över 5%/år och det med växlingsfil aktivt. Och nu med 500GB och 1TB inom rimlig prisnivå vid nyinköp av flash-lagring så kommer problemet vara ännu mindre än när SSD var på typisk 120 GB.