Har du problem med svarta skärmar/krascher med Radeon RX 5000-serien?

@Anders9110:
Skulle verkligen vilja veta, av alla som har problem, sitter de på Ryzen bygge eller Intel bygge?

Det besvaras inte i enkäten men oavsett system så är det inte bra att så pass många har problem med drivrutinerna.

@Anders9110:
Vilket är synd, nästan alla reviewers etc använder Intel setups för tester, eller setups med flera skärmar etc där grafikkorten aldrig går ned i idle. Eller övriga inställningar som förhindrar att kortet går ned i prestanda eller att PCI-E länkhastigheten aldrig ändras.

Instabiliteten framkommer inte vid last, snarare vid idle/2D clock states.

Måste ju vara 40% av alla kort pga en omröstning på Swec... Verkliga siffran på fel som inte går att åtgärda genom lite ominstallationer/pillande ligger antagligen lägre än antalet 2080 kort som hade defekta minnen.

Såg precis att Inet hade en hel hög med 5700 XT som fyndvaror, plockade hem ett under veckan, fungerar felfritt.

Gissar på att det personer som är helt inkapabla till felsökning som skickat tillbaka dem, kanske till och med hade gamla Windows builds, en hel hög med påinstallarede drivrutiner osv osv.

Bara kolla på Reddit så ser man att de flesta fall går att lösa väldigt enkelt, förutom de som är hårdvarurelaterade som t.ex. Asus Strix helt värdelösa byggkvalité och andra kort som kräver extra värmekuddar/brickor, men de fungerar oftast ändå om än med lägre hastighet pga värmen.

Jag och min kollega får Svartskärm när vi kör med Enchated sync på *vet ej vad den heter på svenska* men när vi stänger av det funka det felfritt för oss båda. dock måste man se till att denna inställning blir global och inte bara på ett spel.

En sak som förundrar mig lite. Ett par youtubers jag följer har pratat om problemen, men de har inte upplevt dem själva. De kör ju dock sina på ganska rena system utan massa extra program som vanliga svenssons har. Typ discord, winrar, virusprogram etc. Det hade varit intressant att ta 50 pers med problem och göra en helt clean windows install och se om problemen kvarstår. Tänker typ att det enda man installerar är spelklienten som steam. Detta ska ju självfallet inte behövas göras, men fortfarande intressant.

vet ej om det var på i starten men tror det är för jag valde gaming profilen, Esport profilen stänger dock av det såg jag

Aktiverade det igår för skojs skull, av alla spel jag har så fick jag bara problem med World of Warships.

World of warships kraschar efter 10 sekunder inne i spelet, varje gång... Man får en sån där C64 laddningsruta typ och sen svart skärm men spelet körs i bakgrunden.

Men Enhanced Sync ska man inte köra oavsett, hellre satsa på att hålla sig inom FreeSync-intervallet för bästa upplevelse, V-sync är pesten.

Jag har mindre problem men mycket mindre än tidigare. Att göra "Frabriksåterställning" och/eller DDU när man installerar en ny version av drivrutinen hjälper mycket.

Jag fattar inte varför de inte bara ’dubbelpumpar’ frames när man är under intervallet (skicka samma bild x gånger med högre framerate tills nästa är klar), om man går under 48 kan dom väl skicka alla frames dubbelt och köra strax under 96 istället? Känns inte som att det vore omöjligt...

Skickades från m.sweclockers.com

Om du ska dubbla antalet frames så vill du ju optimalt halvera "längden" på varje frame- du har ju ändå bara en sekund att fylla upp. Vad som då händer är att du där du normalt (vid 48fps) skulle ha en 20,83ms lång frame så får du isället två stycken identiska 10.41ms långa frames, vilket du inte lär märka någon riktig skillnad på. Kör du din skärm i 144hz men har bara 48FPS till exempel så händer detta ju redan, typ, den är inte svart två tredjedelar av tiden utan visar samma frames tills den får en ny- problemet är att den kan få en ny frame mitt i en refresh vilket resulterar i tearing då bilden byts halvvägs genom.

Lustigt nog är det som kan förbättra upplevelsen vid låga FPS är just att tvinga skärmen att anpassa sig efter framerate och ge en lägre refresh rate, alltså att skärmen bara uppdaterar när det finns en ny frame att visa, vilket är vad Freesync och GSYNC gör.

Min gamla TV från typ 2007 har på pappret 200hz eller något, går ej att mata den med något annat än 60hz då den inte faktiskt har bandbredd för det, den bara duplicerar frames. Nog kändes det mer bekvämt för ögonen när man spelade Xbox i 30FPS då det flimrade mycket mindre än på en gammal CRT som gick i faktiska 30hz, men framerate blir densamma.

EDIT: Hoppas jag inte mansplainar för mycket där, men har själv tänkt samma tanke förut och kommit fram till att det inte borde göra någon skillnad

Det gör skillnad för om du skickar frames mer sällan än 48 FPS så stannar skärmen vid 48 ändå för att den inte kan drivas lägre än så, då får du tearing eller så slår drivrutinen på vsync (detta kallar amd enhanced sync). Drivrutinen borde istället så fort framerate är under 60 börja skicka dubbla frames men i hastigheten 120 så det inte syns någon skillnad men när den går under 48 renderade bilder så skickas fortfarande över 90 bilder och skärmen förtsätter drivas i ett intervall den tycker om. När man går under 40 FPS kan man sedan tredubbla frames och så vidare så länge man orkar.

Samma borde gälla när man passerar 120 hz uppåt om man vill, annars får man tearing även i den änden av spektrat, men där kanske vsync är en bättre eller tillräckligt bra lösning?

Skickades från m.sweclockers.com

Pinging @laxpudding

Ah, vänta, pratar vi om medan man kör med freesync på då alltså?
Såvitt jag vet så slår enhanced sync av Vsync när FPS < Refresh för att undvika den höga latensen man får av Vsync, men slår på Vsync när man är över för att undvika tearing.

LFC gör väl typ vad du beskriver men... jag tror enbart att detta täcker spannet upp till 48Hz?

Har inte själv testat det hela då jag aldrig kör spel i så låga FPS, men har en C32HG70QQ som ska ha stöd för LFC så kan köra lite supersampling eller forcera 4k och testa det hela senare.

@laxpudding skrev så här i recension av C32HG70QQ:

Ultimate Engine-läget med sitt 48–144 Hz är betydligt mer användbart eftersom effekten av adaptiv synk blir som tydligast när bildfrekvensen närmar sig 60 fps och däromkring. Det är då V-Sync ger som tydligast hackighet i flytet och V-Sync avstängt ger som tydligast tearing-fenomen vilket bryter sönder grafiken. Spannet räcker också till Low Framerate Compensation (LFC) där låga frekvenser under Freesync-gränsen hanteras genom att bildrutor repeteras tills den totala bildfrekvensen ligger inom spannet.

LFC låter precis som det jag vill ha! Tack

Skickades från m.sweclockers.com

Det är även intressant att veta andelen som har problem som har Windows "Kina licens" eller riktig MS nyckel.

@medbor: Har varit borta ett par dagar så inte hängt med i diskussionerna. Så bara lite snabbt

LFC, low framerate compensation är det som AMD adderat till Freesync och som Nvidia använder vid G-Sync Compatible/VESA – samt motsvarande "alltid_funnits_där_så_inget_eget_namn"-funktion med G-Sync-modul.

Med LFC på en skärm med 48 Hz som lägsta synk kommer grafikkortet under 48 FPS att repetera bilden på dubbla frekvensen så att 34 FPS återger med en panelfrekvens 68 Hz. Syftet handlar mer om att undvika problemen med panelen vid låga frekvenser, särskilt flimmer. Men också att mjuka upp övergången in-och-ut ur synkspannet. Alla skärmar är dock inte så bra på LFC.

Utan LFC kommer under 48 FPS innebära att panelen stannar på 48 Hz och då kommer traditionell v-sync on/off att kicka in.

Finns det då ens en poäng att prata om ett fungerande spann med hårda gränser? Om det fungerar fint med lfc i alla skärmar, eller är det separat från standarden?

Ps: du behöver inte usäkta dig, ni på redaktionen har väl vanliga liv och jag går ofta många dagar utan sweclockers

Skickades från m.sweclockers.com

@medbor: LFC varierar enormt med hur väl det fungerar. Även om skärmen har LFC kan den ändå ha problem med frekvenser när den nedre gränsen med flimmer men också hack och ryck förekommer när man pendlar precis på gränsen. Inte alla paneler verkar gilla att pendla. Från 48–55 FPS/Hz för att flera gånger i sekunden ändra till 80–94 Hz när LFC kickar igång på 40–47 FPS. Då kan man ironiskt nog få bättre flyt ifall man konstant ligger under 48 FPS och låter LFC jobba hela tiden på den dubbla panelfrekvensen,

En väl fungerande skärm har en sömlös övergång tack vare LFC. Min erfarenhet är att det är en minoritet som gör det lika konsekvent som G-syncmodulskärmar. Så man får testa sig fram.

Känns ju dumt av dem att köra så hård gräns. Om frekvensen dippar under 55 kanske man kan börja dubblera och när den går upp över 70 slutar man, då behöver inte skärmen hoppa så mycket... ska det vara så svårt att göra bra grejer?

Skickades från m.sweclockers.com

Finns väl säkert en bra anledning att nvidia påtvingar en relativt högpresterande FPGA som kostar ett par tusen uppåt för varje äkta GSYNC-skärm, för prispressade Freesync-skärmar är det väl kanske inte lika motiverande att slänga in dyr hårdvara för att hantera största möjliga spann när det är en funktion som väldigt få sannolikt verkligen behöver.

Tidiga demos av GSYNC gjordes på en ASUS VG248QE som Nvidia stoppat in en sådan här eller variation därav plus (enligt anandtech) möjligen ett modifierat eller egentuvecklat PCB för att driva skärmen, och det var redan en kompetent 144Hz skärm, så helt enkelt är det nog inte att bara köra adaptive sync.

Spelar du så ofta i under 55?

Förmodligen inte allt för svårt. Men det blir dyrare att verkligen lägga tid på att säkra kvalitet. Vilket då riskerar att säljer färre pga av högre slutpris. Och skärmar är en marknad där folk viktar hundralappar.