AMD Ryzen Threadripper 3990X

Jävlar vilket monster 😍

Tid är pengar, så där denna använd lär den tjäna in sig snabbt.

Angående Far Cry: New Dawn, har ni provat sänka antalet kärnor med tex process lasso?

Galen!

Men får man fråga.. vad är det ni gör i Resolve-testet? Har ni applicerat LUTar, färgkorrigering, bildstabilisering, denoise o dylikt på en testsekvens eller exporterar ni helt enkelt ut något klipp rakt av? Jag tror helt enkelt att prestandan i h264-encodern i resolve är något som många användare (spec om man funderar på 64-kärnigt) av mjukvaran inte bryr sig om då man jobbar och mastrar med bättre codecs ändå.

Skickades från m.sweclockers.com

Så här är världenrekordet i prestanda i konsumentsegmentet ... där ser man! Well built, AMD!

Jag är lite förvirrad över testsuiten/upplägget, det är en kategori "Workstation-tester med Ryzen Threadripper" sen en med "Produktivitetstester", fast det ser mer eller mindre ut att vara samma tester? Flera program testas under bägge kategorier och i stort sätt är det samma typ av laster? Antar att "Produktivitetstester" är där för att få in den "vanliga" suiten för att få in mer cpu-modeller i jämförelsen, men blir lite rörigt imo.

Sen ser x265 resultatet väldigt konstigt ut? Jag ligger under 5fps med x265 vid preset slow med en Epyc 7402P för 2160p. Ställer mig lite frågande till om det verkligen är 'very slow' som används.

Oavsett, otroligt fet cpu.

Jag förstår inte riktigt mig på denna produkt. Om man nu behöver alla trådar och pci-lanes, varför inte köpa en epyc? Nu har jag inte lusläst specifikationer för denna eller en epyc, men varför behövs denna produkt, alternativt, varför behövs epyc när denna finns?

Jag tror precis känslan Skulltrail var tänkt att ge vid sin lansering infann sig.

Jag misstänker att man på just den punkten kanske mer ser skillnaden mellan minnena som används och inte processorerna i sig, eftersom t.ex. 9900K körs med DDR4-2666 medan 3990X körs med DDR4-3200 (eftersom dessa är standardfrekvenserna som Intel och AMD angivit). Som man kan se på testet av 9900K så tjänar 9900K en hel del på att gå från DDR4-2666 till DDR4-3200, men tyvärr så har det testet inga spel gemensamt med detta test.

Att 3990X presterar riktigt bra i BF5 går förstås inte att förneka, men det krävs nog mer undersökning om man verkligen vill kora en "bästa CPU för BF5"-vinnare. Och den är kanske inte den mest prisvärda processorn för just det ändamålet

Känns som en väldigt nischad CPU, men för de extremt parallella problemen där tid+effekt är pengar, så kan det vara värt det, än så länge.

Om ett tag kommer de införliva drömmen om cloud rendering med de nya GPU:erna i spetsen. Man kommer ändå behöva en plattform för att lägga in dessa i, men inte säkert att man behöver just 64 kärnor för det. Ska bli intressant att se hur CPU:n utvecklas i framtiden och vad GPU:n specialiseras på. Helst ska ju de inte överlappa alltför mycket.

Körde FX8350, var rätt piss. När jag väl bytte till 1600x var jag frälst och nu när man hoppa till 3700x var det mind blown igen. Så kul att AMD rullar på som tåget!