Plats för lite gubbgnäll

Det är inte bara gamla griniga gubbar här. En del är griniga gummor, inte nödvändigtvis så gamla. Du är givetvis välkommen i gänget.

Skriven är en sexkantskruv med millimetergänga, också bara ett exempel på hur en skruv kan se ut.

Den generella regeln är i alla fall att har den hänga är det en skruv. Har den samma form som en skruv men ingen gänga är det troligtvis en bult. Men i praktiken kvittar det vad man kallar dem. På jobbet kallas alla länkbultar "sprint", vilket enligt mig är lite felaktigt då jag tänker på R-sprintar och ringsprintar då.

Fördelen med detta kanske är att du kommer vara världens piggaste 100-åring? I en.. 45årings kropp?

Bara att skaffa lya i seniorboende snarast möjligt!

Verkar vara många som har svårt för det... söker jag på vagnsskruv får jag 2 120 träffar medans vagnsbult ger 287 000, tex:

https://rostfriskruv.se/maskinskruv/vagnsbult-mvbf/din-603-a4...

Blev nu lite osäker på om du blev grinig på att folk använder "what about..." som argument, eller om du blev grinig på att folk i diskussionen säger "det där är Whataboutism" när någon drar ett "what about..."?

Det är ett kombinerat problem med en massa hycklare.
Vanligt i sverige är att man vill att någon annan ska minska sina rättigheter inom något. Ofta har detta ämne något mer djurrätt, miljö, barnuppfostran eller annat liknande område att göra.
Och det är väldigt enkelt att argumentera för att det borde vara förbudet föda upp djur till mat, avverka skog, köra fossildrivna fordon, skaffa barn, ha husdjur osv.

Om man väljer att föra en debatt på enbart ett ämne. Som att ha innekatter borde vara olagligt. Så är det en fråga som man i stället bör se på ett större perspektiv som vad är meningen med livet etc. Och man blir genast fundersam på hur personen själv är som vill kränka andras rättigheter så, är det en extrem hycklare som gör en massa andra saker?

Ett populärt område inom hyckleri är att länder som har avverkat nästa all sin skog, skaffat fina odlingsmarker etc. Så är länderna vansinniga på betydligt fattigare länder som gör samma sak fast ett par hundra år senare. Obs att jag inte påstår det är bra att de avverkar skogen. Men hycklerit i de länder som själv inte väljer att återplantera skog är inte liten.

Första gången jag har stora problem med optikern.
Första glasögonen var helt fel, fick kisa hela tiden.
När man väl fick dom fixade så märkte jag på en gång att något var fel, helt suddigt på höger öga... Får åka in imorrn och begära 3e paret...

Hade ett par glas som blev suddiga precis i det optiska centrumet, vilket blev lite av en intressant debatt... Skarpa så länge man tittade någon annanstans, men det var otroligt tydligt på avstånd om blicken gick över centrumet och särskilt om man låste blicken precis i det. Saken var ganska irriterande eftersom det var beställningsvara inte pga slipningen utan pga att det var bågar som kräver tåligare glas (längs kanterna).

Nu ska dock sägas att i mitt fall var det definitivt inte optikerns fel, utan felet låg hos Essilor. Optikerna hade gjort rätt, men Essilor hade levererat glas som var defekta på ett sätt som utifrån debatten inte framstod som vanligt förekommande.

Ja det måste vara ett måndagsexemplar... Själva synundersökningen som jag gjorde gick ju jättebra och jag testade deras glasögon osv.

Men nu är det helt fel.

Dom verkar ju dock ha förståelse och kräver inte några pengar eller så, det är jag tacksam för.

Att det är superlätt att gå in stenhårt på ett ämne och vilja ta bort andras rättigheter för att göra något. T.ex: Innekatt, så får de ej leva i deras naturliga miljö och utföra deras naturliga behov, de blir ofta lämnade ensam hemma, får ej äta sin naturliga föda. Ofta sker parning på beställning av ägare, ungar fråntas innan modern väljer att lämna dem. Sedan har vi problemet med raser och sjukdomar.

Man kan hålla på liknande debatt om nästan precis vad som helst och kränka folks rättigheter till det ena och andra. Där motargumentet är att man får se saker i ett större perspektiv och whataboutism argumenten kommer då in. Där många som vill kränka andras rättigheter inte precis är några föredömen om man ser på andra saker. (whataboutism)

Såklart att whataboutism går att missbruka, argumentet går ju använda på allt. Vissa länder använder det på sverige just nu. Men samtidigt så är det många hycklare som stenhårt fokuserar på att kränka individers rättigheter genom ett bisarrt snävt tänkande. (som mina argument emot innekatt) Där jag anser man får ha lite helhetsbild och vara pragmatisk och försöka skapa ett så bra samhälle som möjligt.

SprengPanda vill jag tipsa om att det är en rörelse för att rädda pollinerande insekter. Sterila gräsmattor kan man låta bli blomsterängar. Jag låter numera mina maskrosor stå kvar. Tyvärr går det dåligt för ängsblommor för det är för mycket näring kvar. Jag har ju berättat för grannarna varför det ser ut som det gör och dom har börjat ta efter. Men besvärliga grannar är inte roligt. Det vet jag också.

Det värsta är väl ändå det här med hunden. Hundar ska vara stora, skräckinjagande och aggressiva, inte små och likna långhåriga råttor. Hon kunde ha några ankor som gillar att äta sniglar fast de skiter ju ohejdat men det blir ju i hennes trädgård. Du får bli kompis med henne och på sikt avliva hundskrället och hjälpa henne med resten.

Min äldsta son råkade ut för en extremt lekfull (och väldigt stor) newfoundlandshund när han var åtta år gammal. Hunden sprang fram till honom, han blev rädd och började springa mot mig och hunden tyckte tydligen att det var skitroligt så den sprang efter grabben, knuffade omkull honom och började slicka honom på ryggen. När jag sa till hunden att sitta så satte den sig och viftande på svansen stirrade den förväntansfullt på grabben som grät hjärtskärande. Hundens ägare kom fram och tillrättavisade hunden som lommade iväg med sänkt huvud och sen tröstade hundägaren grabben och förklarade att hunden bara trodde de skulle leka. Det hände inne på en bondgård och det fanns ingen anledning att hunden skulle vara kopplad. Trots att vi förklarade ingående och flera gånger var grabben livrädd för hundar i flera år och känner sig fortfarande inte riktigt bekväm i sällskap med hundar nu, 22 år senare. Sånt sitter i, tydligen.
Jag är uppvuxen med hund och har haft flera själv och även om jag numera är hundlös så är jag inte ens rädd för hundar som verkar aggressiva (även om jag borde vara det). En person bussade sin hund på mig för många år sedan men jag stod bara still och tittade på hunden. Den anföll inte utan stannade någon meter ifrån mig och satte sig ner. Men det kanske bara var en lycklig slump.

Mest värdelösa tecknet på tangentbordet måste vara ¤-tecknet.

Så är det när man är alfahanne