Horizon: Zero Dawn till PC bekräftas – släpps sommaren 2020

Samtidigt är det många som avskyr "att krångla med en PC" och vill ha en enkel liten maskin i TV-bänken som bara spelar deras spel med ett enkelt tryck på en knapp. Så konsolerna skulle knappast gå under, möjligt att dom skulle sälja färre maskiner men dom skulle å andra sidan sälja fler spel (som ju är där dom tjänar in mest pengar, inte på hårdvaran).

Vissa företag har den fördelen. Microsoft kan säga: Köp spelet och spela det vart du vill (så länge den är en Windows PC eller Xbox). På samma sätt kan Apple säga: Köp appen och använd den vart du vill (så länge den är en Iphone, Ipad eller Mac). Nintendo kommer förmodligen gå åt samma håll. Google likaså med Android- och Chrome-appar. Alla företag kan dock inte gå den vägen. Sony försökte till viss del med cross buy till PS3 och PS Vita, men idag äger de bara en plattform. Steam har försökt bredda sig från Windows med både Steam machines och Linux/Mac-stöd, men fortfarande är över 90% av deras användare på Windows.

Hade Sony sagt: Köp spelet och lira på vilken plattform du vill, hade Playstation sakta dött ut. Då finns längre ingen anledning att inte köpa en Xbox eftersom du där dessutom kan köpa spel som kan spelas på Windows. Jag bryr mig inte så mycket om det finns 1, 2 eller 3 konsoller. Nackdelen är att får vi bara en konsol över så har vi heller ingen konkurrens. Hade jag fått välja hade jag velat se en situation på konsolsidan som liknar PC-marknaden. Med en öppen hårdvaru-standard där flera tillverkare kan konkurrera. Helst med en öppen mjukvaruplattform (som t.ex. Linux eller Android) som tillverkarna kan modifiera gränssnitt och funktioner för att sticka ut. Just nu ser det ganska osannorlikt ut , det enda som kan hjälpa är om streaming tar fart eftersom hårdvaruplattform in spelar nån roll då. Xbox Play Anywhere är till för att motverka precis ett sånt scenario med målet att Microsoft dominerar konsolmarknaden precis som de gör på PC.

Jag tror inte vi kommer få se så dramatiska förändringar denna konsolgeneration men trenden kommer sättas. Jag varit väldigt intresserad av vad Steam och Sony tänker sig ha för position om 5-10 år. Långsiktigt riskerar båda att bli utmanövrerade av Microsoft.

Jo fast det är ingen som påstått att de kommer gå under men ett bolag i den storleken vill nog försöka fånga alla målgrupper jag tror de hade förlorat stora marknadsandelar om allt va öppet på alla plattformar.
De som väljer en konsol för det är enkelt eller billigt är ju bara en liten andel av alla målgrupper som finns.

Exklusivitet är ju ett sätt att marknadsföra sin konsol som de dessutom kör med ganska hårt och det kostar säkert en hel del pengar.
Hade det inte varit lönsamt så hade de ju inte gjort det, ett ännu extremare fall som jag absolut inte tror hade överlevt utan sina exklusiva titlar är ju Nintendo.

Dessutom finns det nog inte många bolag som är beredda på att minska sin vinst markant eller riskera sitt bolags välmående för konsumentens vinning.

På lång sikt vet i tusan om jag tror de hade sålt mer spel, varför ska utvecklare just välja att samarbeta med Sony som förmodligen kommer bli betydligt svagare på spelmarknaden?
Tror Playstation är ett ganska viktigt varumärke för Sony men det är rena spekulationer från min sida men jag tolkar det utifrån att annan elektronik från Sony inte alls är lika populär idag som den va förr i tiden.

Håller med helt.

Dessutom så ligger framtidens vinstmarginaler (för Sony och andra) i att sälja tjänster och mjukvara. Hårdvara har väldigt tunna marginaler, och oftast inte det som de tjänar några stora pengar på (ibland tom. förlorar på).

Helt klart ett steg i rätt riktning av Sony.

Ge användarna frihet att välja hur de vill spela (så länge de betalar för sig)!

Tycker du har helt rätt inställning.

Sony kommer så sakta att svänga med i tiderna och dagens mjukvarufokuserade tjänste-, och prenumerations-ekonomi.

Oavsett vad krigiska fanboys säger/skriker.

Jo.

Frågan är dock om Sony tjänar mycket/något på att sälja hårdvaran till dig.

De kanske tjänar mer på om de kan sälja Sonys tjänster och spel/IP till en större kundbas?

Företag är först och främst till för att maximera vinsten för ägarna.

Håller med helt.

Känns väldigt gammalmodigt. Det moderna som Google, Spotify, Netflix och andra gör bra (även om just Google Stadia kanske inte var så lyckat intro) är att sälja sina tjänster till så många som möjligt.

Tror att det bara är början på en (dock kanske lite långsam) förändring hos Sony. De måste följa med marknaden och tiderna om de skall utvecklas och maximera investeringen i spelstudios och tjänster (något som Microsoft och andra redan insett).

Inlåsning är bara negativt för oss kunder, och i längden även negativt för de flesta företag som nu för tiden oftast har de allra största vinstmarginalerna på IP/mjukvara/tjänster.

De större tjänsterna som Netflix mflr. begränsar sig inte till en enda plattform. Tvärt om; de vill sälja och finnas på så många olika som möjligt (maximera sin investering i filmer/serier/IP som de lagt mycket pengar på). Därför är de sällan exklusiva till någon enda hårdvara.

Samma sak med Facebook, Instagram, Youtube, Microsoft Office, Skype mm; de finns att använda och köpa på nästan alla plattformar och enheter. Microsoft har insett för länge sedan att de tjänar mycket mer på att sälja Office, eller prenumerationer på Office 365, än vad de tjänar på att sälja Windows. Vinstmarginalen för Office och deras andra tjänster är mycket högre. Därför finns det, och de flesta andra stora företags appar, på nästan alla plattformar och ekosystem.

Inte för att vara snälla, men för att kunderna kräver det, och för att de då tjänar mest pengar (större kundbas att sälja till).