Strålningsorgan fastställer att 5G inte är skadligt

BWAHAHAHAHAHAHA!!!!!!
Tack för länken, hysteriskt rolig måste jag säga och idioterna i kommentarerna till videon är om möjligt ännu roligare.
Flat earthers, chem trails tokar, konspirationsteoretiker och alla möjliga andra idioter som flockas till sånt här.

Mja alltså att hela frekvensbanden var upptäckta redan för 100 år sedan står klart. Och att det har forskats kring alla frekvensband står också klart. Förstår du hur mycket det har forskats på frekvensbanden de senate 100 åren? Toookmycket ;).
Och att igen än så länge fått fram belägg för att ickejoniserande strålning i låga doser skulle vara farligt är också ett faktum. Just för att vi inte har solida belägg för det här.
Tyvärr går det inte att bevisa ickeexistens - så närmre än så kommer du aldrig komma i bevis än att det trots idoga försök inte har hittats några belägg.

Yas. Men man kan säga som så att strålningsmängderna fortfarande är extremt låga. För att få lite perspektiv på det så kan du ju såklart bränna dig från vanligt infrarött ljus. In med handen i ugnen så ska du se att den blir skållad till sist. Samma våglängder används av din fjärrkontroll till TVn. Tänk dig att du konstant blir belyst av en fjärrkontrolls IRlampa. Den kommer troligen inte bränna dig. Men tänk om det är 3 eller 4 TVfjärrkontroller samtidigt då?
Ja svaret är att det fortfarande är typ noll och ingen effekt alls. Även 50 TVfjärrkontrollers lampor som samtidigt lyser på en handlar om väldigt klena strålningsnivåer som man inte kan bränna sig på och ska inte likställas med att stoppa handen i ugnen.
Alltså den totala effekten per yta som du blir utsatt för av 5Gmasterna och även 4Gmasterna i din omgivning är jämförbart i effektmängden som cykellampor strålar på dig. Eller som mest kanske gatlampor. Och de är ju inte alls läskiga ;). Det är liksom ingen fara att strålningen från lampor från 20 olika lägenheter träffar dig samtidigt som du får billjus på dig och samtidigt som du har gatljus på dig. Den totala effekten blir inte som under ett förstoringsglas på sommaren ändå.
Just storheterna är kanske ganska svåra att greppa för grejer man inte kan se. Men den totala effekten av 5G/4G-master är alltså inte större än för traditionell glödtrådsbelysning. Så värre än så angående total effektstyrka blir det inte med mobilmasterna heller.

Ja visst. Ickejoniserande strålning, precis som kaffe och saltgurka.
https://www.delish.com/food/news/a38587/pickles-coffee-cellph...

Tänk på att även din glödlampa i taket strålar ickejoniserande strålning. Den där cancerframkallande glödlampan ;).
Och väggen strålar också i det infraröda spektrat med ickejoniserande strålning på dig konstant. Och golvet, och taket. Dessutom med säkert tusen gånger högre effekt än mobilen gör. Och dessutom med säkert tusen gånger högre frekvens än mobilens strålning.

Tack för att du delar med dig! Det är ett perspektiv jag sällan tänkt på så tack för att du tar upp just detta med infrarött, pratade lite med min kompis om just att färgspektrumet även också är icke-joniserande strålning, så då borde ju det också vara dödligt enligt foliehattsmänniskor?

Givetvis omges vi av naturlig strålning konstant, men behovet av elektricitet har ökat enormt mycket de senaste 100 åren och därmed har den elektromagnetiska strålningen runtom oss också ökat! Jag tror risken att det är farligt är väldigt liten, men det finns lite som tyder på att det kanske kan vara farligt!

Visste inte att det är så lite energi det rör sig om för 5G och 4G strålning, jag läste någonstans att 5G kommer använda sig av fokuserande strålning, låter ju som att man kommer "bli kokt levande" ( ) när man hör sådant.

Men ja, ingenting har entydligt pekat på att det är farligt, så att vara rädd för det är bortom vettet! Sen ska jag ju också lita på vetenskapen och hur de bedriver forskning. Tills det finns något som pekar åt detta håller borde man inte vara rädd, vilket jag inte är! Endast lite "känslig" om man nu kan säga så? Vill ändå hålla ögonen öppna för allt så att säga

Du har helt rätt, det finns inget skäl till oro. Kollat på Alex Jones i JRE en gång för mycket hahahaha

Kaffe är i grupp 3 btw!

När jag växte upp fanns inga mobiler eller många av de andra tekniska prylarna vi har idag.

Funderat flera gånger på hur man kunde överleva förr, när man idag har blivit så extremt beroende av den nya tekniken.

Hur kommer det sig att samhället utvecklas till att bli betydligt mer "ömtåligt" så att säga?

Tro mig. DU kommer inte att bli kvitt dessa. Allt konspirationsteoretiker kommer att göra är att skylla på någon konspiration för att dölja konspirationen och så är karusellen igång igen.

Brukade jag också.. tills jag insåg att det gav mig mer cancer än vad 5G någonsin kunnat göra.

Correlation is not Causation. Bland annat finns det en korrelation mellan antal Nicolas Cage filmer som släpps och antal självmord genom drunkning. Alltså måste Cage-filmer leda till att folk tar livet av sig.. ELLER?

Senast jag kollade så hade även djur celler. Sedan har vi ju detta med att människan är en primat och de facto.. ett djur..

Dessutom är sagda läkare en anti-vaxxer och sprider myter om att cancer beror på vattnet vi dricker eftersom cellerna består av stora delar vatten. Han har även skrivit en bok om hur staten i USA medvetet dragit pengar från cancerforskningen för att de "funnit en bot" mot cancer. Med andra ord.. ännu en foliehatt som råkar ha en läkarlicens..

Ironi med tanke på att du köper vad som sägs i ett Youtubeklipp fullständigt utan någon som helst källkritik. Sitt lugnt ned i båten.

100% av alla människor dör.

Någonsin slagit dig in att det är något inbillat? Ungefär som när jag tänker att min generation allt var bättre än den senare.. utan att tänka att så kanske inte är fallet?

Om det behövs mer än 20års studier för varje ny generation mobiltelefonband hade vi knappt börja använda 2g idag...

Ancient astronaut theorists says no!

Som sagts kommer ingen forskning i världen att övertyga en konspirationsteoretiker..

Säger du att under dom 100 åren som det kontinuerligt har forskats på detta så bör det alltså finnas fullt av studier utan jäv/1000 tals, där man antagligen totalt har spenderat 100'tals miljoner och det är nu helt uteslutet att om man under lång tid utsätts händer det absolut ingenting?

Eller att under 100 år finns det studier där man inte har hitta någonting? Det är helt olika saker
Man sa ju samma sak om Rakel, MSB påstår att det är helt ofarligt, polisförbundet säger att dom långsiktiga konsekvenserna är oklara. https://polistidningen.se/2019/12/studie-det-behovs-mer-forsk...

Letar man kan man säkert hitta studier som säger motsatsen, jag säger inte att du har fel men man var 100% säker att jorden var platt en gång i tiden och man var ju garanterat en foliehatt om man trodde annorlunda (vilket vissa i den här tråden verkar tycka, inte du). Man bör alltså vara öppen för att vi inte vet allting

Ja fast här blir det lite tokigt ändå.
För det du efterfrågar här är bevis på ickeexistens. Det du behöver förstå här är att ickeexistens inte går att bevisa. Det är omöjligt för vetenskapen att bevisa att gud inte finns. Det närmsta man kan komma är att söka bevis och komma upp tomhänt - och därmed förklara frånvaron på bevis.

Ja eller så kan vi ta ett så dumt exempel som att det kanske är så att dina inlägg online är 100 gånger farligare för alla i landet än 2G, 3G, 4G och 5G kombinerat. Jag har inget bevis för att så INTE skulle vara fallet.
Och även om du lägger din själ på att anställa forskarlag som undersöker det här och inte kommer fram till att det finns någon som helst grund i ett sådant antagande som att dina onlineinlägg skulle skada alla så kan jag bara kontra med:

"Jag säger inte att du har fel men man var 100% säker att jorden var platt en gång i tiden"

Att begära totalt uteslutande av alternativ för ickeexistens är inte förenligt med den vetenskapliga modellen.

Alltså det närmsta vetenskapen kan komma är att söka efter närvaro av fenomen/problem och symptom. Efter att ha haft tillgång till tekniken att använda alla möjliga frekvensband i över 100 år så har vi kommit fram till en del grejer.

Elektromagnetisk strålning som är energität kan bränna oss. Och elektromagnetiskt strålning som har högre frekvens än synligt ljus kan skada oss eftersom att strålningen är joniserande.
Men vi har until this day inte hittat solida belägg för att svaga elektromagnetiska strålnigskällor med ickejoniserande strålning har mer påverkan på oss än ljuset från cykellampor. Trots att man forskat på det här i 100 år. Inte bara mobiltelefontillverkarna utan även världens universitet. Sjukvården har också forskat i määängder på användning av olika frekvensband för behandlingar, diagnosticering och som hjälpmedel för övriga verktyg.

Känner du dig dum nu eller?