Strålningsorgan fastställer att 5G inte är skadligt

Jag anser att sheeple sammanfattar hur människor fungerar (stora massan/alla) men det kanske lever en foliehatt i oss alla O_o

Beror väl lite på vad man anser som farligt, att jobba på en aktiv mast kan vara direkt relaterat med livsfara så vitt jag vet, men för Sture 70 som glatt tänker att trådlöst är framtiden och vägrar dra in fiber till huset, ja då är det nog vilket som.

Ser inte om det nämnts, men utan att ta ställning i frågan kan det vara värt att påpeka att ICNIRP inte gjort några tester. De baserar sitt uttalande på andras publicerade texter och åsikter. Det är med andra ord inte vetenskapligt bevisat, utan de gör ett uttalande utifrån vad de anser vara ”mest troligt”.

dom inkluderar dig , det är en beskrivning av mänskligheten, naturligt/kollektivt gruppbeteende. Du kanske anser att du tillhör gruppen pålästa , jag tillhör gruppen ännu mer pålästa min grupp är bäst din grupp har fel. I min grupp gör vi aldrig någonting oetiskt vi är väldigt medvetna.

Min grupp sammanställer riktlinjer baserat på vetenskap och beprövad erfarenhet det finns tusentals studier men det är bara några % som uppfyller våra krav på kvalitativa studier vi använder delar av detta som underlag för att styrka våra påståenden, media används som en plattform för våra åsikter/många håller med oss. Ibland tar vi in försökspersoner för att styrka våra underlag , när dom skriker högt i smärta så reagera några vid undantagsfall men försöken genomförs alltid, en anställd har sagt ifrån läckt känslig information , vissa försökspersoner får men för livet, vi är trygga i våra beslut och använder media som en plattform för att vara tydlig att det är ett individproblem/mänskliga faktorn och därav får han sparken, dom försökspersoner som har fått men för livet har ingen grund i sina påståenden det är andra bakomliggande faktorer, inbillning det drabbar individerna hårt då dom uppenbarligen har fel i samhällets ögon.

"I en undersökning innan experimenten genomfördes, svarade psykologistudenter vid Yale genomgående att en mycket liten andel sadister - omkring 1,2 % - skulle vara beredda att utdela den maximala elchocken. Även Milgrams kollegor var övertygade om att mycket få försökspersoner skulle vara villiga att gå längre än till en stark stöt.
Samtliga deltagare fortsatte utdelningen av stötar åtminstone förbi 300-voltsnivån. Senare upprepningar av försöket eller varianter av det, av Milgram och av kollegor världen runt, har givit liknande resultat..... inte en enda av de försökspersoner som vägrat utdela den slutliga maximala stöten insisterat på att försöket i sig skulle avbrytas, ingen av dem hade heller lämnat rummet utan tillåtelse för att kontrollera hur eleven mådde. Några försökspersoner började skratta nervöst eller visa andra tecken på extrem stress när elevens smärtrop blev allt starkare. Försökspersonerna fick ingen riktig information efter försöket, och intervjuer i efterhand tyder på att många fortfarande inte förstått försökets innebörd när de lämnat det."

Ugh... Såna där anti-vaxers. Man kan undra vart fan det slog fel hos vissa.....

Jag syftade på ovetenskapligt i absoluta termer. Om Du vill
bevisa ett utmanande påstående måste du självklart använda samma rigorösa metoder som den vetendkapliga världen amvänder sig av.

Vi har en pandemi nu, inget konstant flöde. Kina är bara i studiefasen när det gäller användade av mm-vågor.

Desto längre räckvidd desto lägre kapacitet, men området där 5g innebär en förändring som behövs har inget med telefoner eller vanligt mobilt bredband att göra utan det är för att koppla upp maskiner av olika typer.

Om detta är sant så är det ju en jätteviktig nyhet.

Jag trodde man kom fram till att det var RoundUp som var farligt för bin och döda många?

Några frågor:
Varför är inte 2G, polis/ambulans/militär radio och tv + radio farligt för bin?

Hur kan 5G vara farligt för bin när det inte finns än? (finns inget nät som sänder ut denna strålning)

5G är tre olika system. En del med samma frekvenser som 2-4G och ett högfrekvensområde för korta avstånd.

2.4GHz är skadlig strålning då den har samma våglängd som vattens resonansfrekvens och får vatten att koka.
2.3 och 2.5GHz har inte dessa egenskaper.

Radioutrustning har förhållandevis låg uteffekt. En wifirouter 0.4W medans en Microvågsugn är på t.ex. 800W.

Beror nog snarare på att folk rör sig mindre än något annat

Misstänker att det är tämligen säkert även under en lång sikt, men tänk på konsekvenserna om det inte skulle vara säkert.
Låt oss säga att folk inom 1 mil från 5g sändare får cancer, helt plötsligt så har vi miljoner i befolkningen som har cancer.
Så tycker absolut det finns ett stort behov av att folk kräver långsiktiga studier på sådant här som stora grupper av folk kommer "utsättas" för dagligen.

Trots allt så var en av anledningarna som uppgavs för att man skulle röka i tidigare reklamfilmer att det var bra för hälsan.
Eller DDT som var guds gåva till oss för att få stop på alla skadeinsekter.
Eller bly i bensinen som fixade motorproblemen men beräknas ha dödat miljoner med människor.
Eller för den delen freon (också upptäckt av Thomas Midgley precis som bly i bensin)

Historien är full av dessa uppfinningar som ansågs fantastiska på sin tid men har visat sig i efterhand har varit extremt skadliga.
Frågan är när kommer nästa uppfinningen som kommer skada mänsklighet i väldigt hög grad?