Gamla trotjänaren USB 2.0 fyller 20 år

Ett grattis är väl på sin plats då

Jag använder dagligen sprillans ny utrustning som fortfarande kör med rs232(comport) och rs485. Där viss av denna utrustning kostar betydligt mer än vad en såkallad entusiast drömdator skulle kosta.

Nå jag tycker usb idag börjar minska användning bortsett från laddning. För inte många år sedan kopplade folk in hur mycket som helst i usb, vad använder man idag porten till?

1: Laddning/strömförsörjning
2: Koppla in dockan på laptop. (thunderbolt)
3: Trådlös adapter för tagentbord plus mus.

Ja det är väl typ allt, även om det finns nischade områden. Där såklart dockan är en nischad område.

Gamla saker. USB minnen, de används knappt idag. USB skrivare, varför inte erthenet/wifi? usb hdd/ssd, används mindre nu än förr osv.

Minnen om USB 2.0? Att företag på allvar tillverkade och sålde lagringsmedier större än ett par GB.

Jag använder PS2 för tangentbordet, något om högre gräns för n-key rollover.

Enligt min erfarenhet så sopade firewire 400 mattan med USB 2.0. Alltid när man fick nån ext hårddisk med båda gränssnitt så blev det firewire-kabel till slut. USB 2.0 praktiska överföringsgräns verkade alltid ligga runt 30MB/s medan firewire 400 gav, som specificerat, ca 50 MB/s.

Det påminner mig att tiden går väldigt fort!!!

Jag med, vet inte hur det blir när man väl uppgraderar datorn, finns PS2 kvar på nyare?

Lite häftigt att Playstation 2 som lanserades samma år fick USB 2.0.

Mitt Z390 vilket man väl får klassa som nytt då 400 serien inte kommit ännu har en PS/2 port finns säkert de med två portar fortfarande.

Har även bpde USB2.0 USB3.1 gen1 och USB 3.1gen2 och USB-C portar. En väldig blandning av standarder.

Så var det. Rent tekniskt så var Firewire/IEEE1394 överlägset USB 2.0 på alla plan.
USB hade bara en fördel, men det räckte för att den skulle bli dominerande - den var billigare, främst i form av lägre licenskostnader för tillverkare.

Jag köpte, glad i hågen, ett av de tidigare moderkorten med USB3 2010, och även om jag inte ångrat det köpet har jag genom åren varit besviken på att nära nog all kringutrustning - även sådan som skulle tjäna på högre hastigheter har kört i USB2. Smartphones? USB2. Kameror? USB2. Varför? Man får ju plocka ut minneskorten om man vill föra över typ 100GB utan att få spader.

Men, USB2 var ett stort lyft mot USB1, och gjorde mycket bra för standardisering av kringutrustning.

Har för det mesta 2 hårddiskar anslutna via usb3, då mitt moderkort bara har 6 sata-kontakter, och använder usb-minne flera gånger i veckan - då vanligen usb3-minnen som har skrivhastighet som USB2 gott och väl klarar (men det är nog en annan diskussion)

Min dator hemma:

• Mus

• Tangentbord

• Headset

• Joystick

• Kortläsare

• Skrivare

• Externa minnen

• Ratt

Av dessa är det bara något eller några USB-minnen som kan nyttja USB3. Alla andra kör, så vitt jag vet, USB2.

USB-minnen används idag till Bl.A. systemuppdateringar, ominstallationer, lagring av spel på konsoler.
Sen så används porten till Bl.A. modem, skrivare på platser utan wifi, kortadaptrar, koppling till T.Ex. iPad/iphone vid besvärligare systemfel, för att koppla till externa skärmar, överföring från kamera M.M.

Jag vet inte om det bara var ett problem med PS2, men ett problem som fanns förr var att man inte kunde trycka ner fler än 4? tangenter samtidigt(den reagerade inte fler än 3 tror jag det var).
Jag kommer ihåg att jag bland annat hade problem när jag spelade Natural-selection förr och jag tror att det var när jag gick snett framåt medans jag ducka eller smög och skulle hoppa samtidigt, nåt åt det hållet.

Vet inte riktigt hur det ser ut idag.

Lite hemskt att en så slö standard fortfarande används på produkter som kostar över 10k, kostar det verkligen så mycket extra att köra med USB 3? Jag tänker på Bl.A. Iphone där till och med iPhone 11 verkar använda denna uråldriga standard.
Men i Apples fall så handlar det väl om att dom vill göra det besvärligt att inte använda deras molnlösningar eller att man ska betala för överdrivet mycket lagringsutrymme.

Jag är ingen fan av USB 2 när det kommer till att överföra data i storlek över några hundra Megabyte.

Ja men endast om du hade turen att hitta en enhet som var fullt kompatibel med ditt chipset du hade i datorn.

Jag hittade en tabell bland standarderna som visade "praktiska, rekommenderade" max-längder:
- 4 m för USB 2.0
- 2 m för USB 3.0 (5 Gbps, "Super Speed USB", "USB 3.2 Gen 1")
- 1 m för USB 3.1 (10-20 GBps, "Super Speed USB+", "USB 3.2 Gen 2")
- 0,8 m för Thunderbolt och USB 4

Men jo, "5 m för USB 2.0" tror jag är den enda egentligt specificerade gränsen som finns. Resten är rekommendationer.
Men bör vara försiktig när man förlänger USB-kablar. Längre kablar behöver tjockare ledare än kortare kablar för att signalerna ska klara sig över längre avstånd.

Precis, jag har en höghastighetskamera som ansluts via USB3 och jag behöver oftast 8 meter kabel. Men aktiva förlängare fungerar förvånansvärt bra. Svårt att hitta kablar med grövre kabeldiameter annars. Går förstås att tillverka själv om man hittar alla delar som behövs.

"Serial" i namnet antyder om varför det är så

Absolut inte, "serial" beskriver bara att kommunikationen sker enkelriktat/en bana/en anslutning åt gången, inte åt båda håll samtidigt. (Jämför med parallell kommunikation.) P2P-anslutningar (eller device-to-device) kan vara, och är ofta, seriella. Precis som en stor mängd anslutningar och gränssnitt i en modern datorn. (SATA, PCIe, USB, etc.) Det beror egentligen bara på hur styrenheter och/eller endpoints ser ut.

Däremot innebär en parallell anslutning att du kan köra fler enheter på samma buss & kabel, men det antyder inte att allt längs bussen/vägen/kabeln kan kommunicera med varandra. Titta på SCSI för jämförelse. Det var en (någorlunda vanlig) parallell buss med daisy-chaining, men det var trots det inte särskilt vanligt att diskar kommunicerade med varandra. (De flesta var s.k. SCSI targets, och initierade inte kommunikation själva.)

Lösningen är inte omöjlig, men en USB-hub med logik för att hantera direkt kommunikation mellan ex. externa diskar antagligen kostat rejält mycket mer än en utan den möjligheten. Långt mycket komplexare uppgifter för styrenheten/hubkontrollern att hantera än att bara (nåja, rejält förenklat) skicka vidare signaler till rätt ställe.

Så väl USB som Firewire eller exempelvis Thunderbolt (som trots det fixar daisy-chaining - det bidrar dock till ett ganska mycket saftigare pris än USB) är seriella anslutningar. (Däremot kan Thunderbolt ha flera separata seriella anslutningar samtidigt, ex. USB och DisplayPort samtidigt.)

Finns många artiklar som beskriver det förenklat, några exempel:
1
2
3

Saknar inte föregångarna serieport och parallellport så mycket längre
Finns ju USB-adaptrar.

Vad är det i en RS232 port du inte saknar? Den är mycket mer driftstabil över tid än USB. Jag har en motorstyrning som hade egen RS232 omvandlare från USB. Den bytte comports nummer själv på egen hand lite då och då. RS232 går att köra längre kablage oxå än USB. Hastigheten för filöverföring är inget RS232 portar är kända för. Men för styring och kontroll av andra enheter så föredrar jag det över USB för jag vet att det alltid fungerar. Jag har RS232 portar som används på de flesta av mina datorer. Parallellporten använder jag inte längre däremot. Så få tillbehör idag som har det interfacet även om det finns.

Så som en som pysslar en "hel del" med gamla datorer kan jag sammanfatta USB's versionerna lite:

USB 1.0: Oanvändbart, finns dessa på din hårdvara så använd dom inte. Chansen finns att du skadar moderkortet.
Vi pratar tidiga pentium och pentium pro här <1998.
USB 1.1: Nu börjar det likna nånting, modernare optiska möss kan oftast drivas, lagring kan strula.
Hittas på senare pentium/MMX och Pentium 2/3.
USB 2.0: Bitarna är på plats, allt modernt bör fungera bra.