AMD Ryzen 4000 "Vermeer" stöds av B450-styrkretsen

bajs, så hade man precis köpt en 3700x.

Min mamma lärde mig att man ska akta sig för folk som stänger av datorn

Tillbaka till 1990talets slut. Skrek det inte i de där små fläktarna så man blev tokig hade man ingen dator...

Jag bytte fläkt på en del kylare Men de var ju ändå 60x60mm eller något. En del NB/SB fläktar var ju 40x40mm och det är väl typ vad det rör sig om här. MEN visst kvaliteten kanske har gått upp.

Hur kan en stillastående fläkt rassla?
En förkrossande majoritet av användarna kommer aldrig få uppleva att se fläkten snurra, eftersom de inte belastar chipet tillräckligt hårt.

Förut saknades en del sådana inställningar på X370 men när BIOS-uppdateringar med stöd för Zen 2 släpptes så fick man samtidigt bättre stöd för de bitarna också. Nu tror jag stödet är i princip identiskt, åtminstone på mer påkostade modeller.

Hos mig drar chipsetfläkten igång så fort datorn belastas lite. Visserligen maskeras en del av ljudet av att övriga fläktar också låter mer, men den lilla fläkten surrar påtagligt och vid en frekvens som skär igenom.

Chipsettempen toppade runt 85 grader sist jag spelade. Efter att jag slutade spela och bara slösurfade, sjönk tempen med ungefär en halv grad per minut. Chipsetfläkten stannar först vid <58 grader, så den surrade ju på i ensamt majestät i närmare en timme.

Delade meningar märker jag...
Snurrar den inte är det ju bra... men varför ha den då?

Det var nån anledning att jag bytte mitt X370 mot ett B450 (förutom att det skulle stödja 1800X vilket X570 inte gör)

Många med äldre moderkort väljer ju att klocka sina 3000 CPUer till en fix frekvens med 300 moderkorten.

Medans b450 och x570 ska överklocka själva så länge det finns utrymme i temp. Min 3900X går upp i 4.6GHz med b450 moderkortet iaf vet inte hur det hade sett ut med ett 300 moderkort.

https://www.msi.com/blog/amd-ryzen-b350-vs-b450-chipset-diffe...

Denna säger att PBO inte stödjs hos X370:
https://optocrypto.com/amd-b450-vs-b350-vs-x470-differences-b...

X370 fungerar precis likadant med Ryzen 3000-serien och min 3900X boostar upp i 4.6 GHz vid enkel- eller få-trådade laster, precis enligt specifikationen. X370 och X470 är extremt snarlika hårdvarumässigt och handlar mestadels om en rad små förbättringar.

Det blogg-inlägget du länkar till är gammalt och är skrivit utifrån vad som gällde när Ryzen 2000-serien släpptes. När BIOS-uppdateringar för Ryzen 3000-serien släpptes fick åtminstone jag en rad nya inställningar relaterade till PBO, funktioner som jag tidigare enbart sett på moderkort i 400-serien. Jag skulle gissa att situationen kan vara liknande på B-serien av moderkort men de har jag ingen personlig erfarenhet av.

Hängslen och livrem.
Dåligt ventilerad låda och skyffla stora mängder data till/från snabba M.2 SSD kan öka temperaturen hos chipet.
I min dator har jag inte noterat några höga temperaturer på chipet, men jag har inte heller övervakat temperaturen där. (Jag får väl köra en loggning...)

Okej, dags för en pudel...

Jag körde igång HWInfo64 i går kväll (efter att datorn varit på en stund) och lät det gå i bakgrunden ett antal timmar när jag gjorde det jag brukar med datorn. En hel del spelande och lite koll på Youtube och så.
Mitt moderkort är MSI MPG X570 Gaming Plus. CPU och grafikkort har vattenkylning med extern konvektor, pump och reservoar.

När jag kollade resultatet blev jag förvånad.
Temperaturen på chipet låg initialt (när jag startade HWInfo) på 60 grader. Fläkten snurrade med ~500 rpm, men stannade under tiden jag tittade på övervakningen.
Vid kvällens slut hade temperaturen som mest varit uppe i 68 grader, och då hade fläkten snurrat med uppemot 9500 rpm! Jag hade noterat att en fläkt lät vid högre belastning (spel), men trodde inte det var moderkortsfläkten eftersom det var ett brusande snarare än det vinande jag förväntar mig från en högvarvig fläkt.

Min egen (teoretiska) analys:
1. Den passiva kylningen av chipet är väldigt ineffektiv.
2. Fläktkurvan verkar onödigt brant. Hur fort snurrar fläkten om temperaturen går upp över 80 grader?
3. Jag har svårt att se riktigt vad som belastar chipet (så hårt) till att börja med:
- Grafikkortet ska kommunicera direkt med CPU.
- Nätverkstrafiken kanske går via chipet, men den var inte så intensiv under kvällen.
- Min primära disk för OS och spel (en M.2 Samsung 860 EVO) nås via chipet, men det beror på att den använder SATA och inte har samma bandbredd som högpresterande SSD. Även om det lästes relativt mycket från disken under spel är det långt ifrån den trafikmängd som chipet förväntas kunna hantera.

Jag glömde kolla om HWInfo visar effektförbrukningen för chipet. Har svårt att tro att jag kommer upp i hälften av de 15W som chipet förväntas dra vid maximal belastning. MSIs kylarlösning suger! Även om en fläkt krävs ska den inte behöva gå med full(?) fart redan vid så relativt låg temperatur och belastning!

Vid slösurf drar chipsetkretsen ca 10-11 W i min burk.

Att tempen ökar när jag använder datorn mer intensivt beror nog mest på att chipsetfläktens intag sitter BAKOM grafikkortet, och får alltså grafikkortets varmluft rakt in i sig.

Nu är jag mer förbryllad.
Körde HWInfo i går kväll igen:
* Chiptempen låg då mellan 66 och (drygt) 68 grader hela tiden.
* Fläktljud noterade jag aldrig några vid användandet, men...
* Max fläkthastighet registrerades till orimliga 54 000 rpm!
* Genomsnittlig fläkthastighet låg på beskedliga 410 rpm, vilket verkar väldigt rimligt.

Fläkten går uppenbarligen inte med hög fart bara för att temperaturen går upp mot 68 grader. Då skulle snittfarten varit betydligt högre.