USA fyrdubblar Wifi-kapaciteten med 6 GHz-bandet

Är väl inte säkert att du ens behöver köpa den från USA...
Vi får väl se hur de implementerar lösningen, om de fortsätter på spåret "välj land" (som varit vanligt hittills) för att styra vilka regler som ska gälla eller om de är mer strikta.

Och ja, det blir ju ett legalt bekymmer istället om du kör på frekvenser som inte är tillåtna i landet du befinner dig.

Antagligen, men klienterna måste väl också stödja det? Då får man nog också köpa telefonerna i USA eller roota t ex.

Oavsett så känns det som att detta är mest för stationära apparater, tänk VR headset, den låga räckvidden begränsar ju användningen för t ex mobiler.

Bara du hittar klienter som går på den frekvensen också

Personligen ser jag fram emot det här! Oculus Quest 2 med trådlös streaming via Wifi 6E blir smaskens!

Hur resonerar du då?
Ur säkerhetssynpunkt kan jag förstå att man vill att ytterväggar stoppar signalen men för gemene man? Generellt behövs ju inte mer än max några tiotal Mbit per enhet för att täcka streaming osv.

I lägenheter är ju wifi hopplöst...

Eller ställa krav på lätthanterad reglerbar uteffekt så man kan anpassa efter behov

För att få upp kapaciteten så att det funkar att köra "det mesta" trådlöst krävs det otroligt mycket mer bandbredd och så måste man få ner påverkan av andra enheter och sina grannar så att begränsa räckvidden till ett rum är enda sättet.
För att göra trådlöst riktigt intressant behöver vi ha ett system för "allt" och inte bara nått för de som tror att det krävs gbituppkoppling på mobilen, jag vill ha 100 Gbit trådlöst mellan grafikkort och 2 monitorer osv...
Det är då trådlöst börjar bli riktigt intressant.

Jag har kört endast WiFi i ganska många år nu och tycker det funkar väldigt bra. Inte 2,4 GHz förstås men 5 har aldrig haft några problem. Kan i princip maxa min 100Mbit-uppkoppling över hela lägenheten alltid och då har jag verkligen inte placerat allt optimalt eller så. Sen spelar jag inte online shooters så lite latency är inget problem för mig, men heller inget som jag alls märkt av.

Förstår hur du menar men då är det ju inte riktigt vad vi tänker på som wifi idag.
Där är ju snarare att folk har problem med rummet längst bort eller täcka hela tomten utan att sätta upp en drös accesspunkter.

Obetydlig skillnad i räckvidd mellan 5 och 6Ghz banden. Du måste tänka på 60GHz (Gamla WiGig nya 802.11ay).

Det du vill ha är 802.11ay.

Nä, jag på landet så luften är fri. Jag vill ha så lång täckning som möjligt, just nu sitter jag i solstolen i trädgården och får ut 200Mb/s vilken känns ok!

Däremot har jag vänner och bekanta som alltid har problem med stabiliteten, frånkopplingar etc. Kör man speedtest så får man ut bra hastighet men det är inte hastigheten som är problemet.

Då behövs ju ändå uttag m.m i varje rum, men känns som att du inte pratar om ett vanligt nätverk för internetuppkoppling något mer

Tror han syftar på problemet att hitta hyffsat lediga kanaler i stora lägenhetsområden. Speciellt om man har saker som kräver 2.4 GHz. Man ska ju ha gigantiska bunkerliknande lägenhet om räckvidden ska bli ett problem.

Bor mitt i gbg har typ ensam 2.4GHz och då hittar jag typ 80 aps/routers

Handlar ju om att configa sitt wifi som typ ingen gör

Wifi 6E. Haha där sket sig den enkla namngivningsstandarden... Snart får vi väl Wifi 6.1E Gen 2 Super.

Beror väl helt på användningsområde? Om man bor i en liten etta t.ex. och behöver hastigheten så kanske detta vore något?

Beror väl helt på hur många enheter man har kopplad till Wifi i hemmet? Ett PS4 t.ex. behöver mer än några tiotal mbit när spelen plus uppdateringar lätt går över 60GB.

Har typ 20-30 routrar runt mig i lägenheten jag bor. Inga problem med mitt Wifi.