Ta emot rörlig bild från rymden via satellit ? Eller prova på parabolteve gratis...

Permalänk
Medlem

Ta emot rörlig bild från rymden via satellit ? Eller prova på parabolteve gratis...

Rätt onödig tråd i de flestas ögon säkert men..

Det är så att jag har aldrig själv kört med parabol-TV även om jag kommer ihåg hur det blev populärt för många år sedan samt hela eran med folk som hade hembyggda kort med stora EPROMS där man brände koder etc..

Har alltid haft kabel-TV eller IP-TV samt inte känt behovet..

Men så fick jag en parabol av en bekant som jag hjälpte o flytta och det råkar vara så att min TV faktiskt har inbyggd satellitmottagare.

Så jag tänkte att det är väl lite kul o testa för skoj skull ändå.

Så efter lite läsande börjar jag få grepp om höga och låga frekvensbandet, H eller V polarisering, lokaloscillator etc, vad en LNB faktiskt gör och hur man hittar vart man ska sikta sin mottagare.
Fixade till en kabel och satte upp parabolen som jag försökte ställa in med mobilens kompass samt lite ögonmått.
Sattfinders är för .. de som vill ha en enkel tillvaro, hehe.
Lyckades väldigt måttligt tills jag efter "sista försöket" att få in Astra 1 (?) istället fick väldigt bra signal på Thor 1W.
(Lita inte på mobilens kompass, den visar ca 20 grader fel i min Huawei ..)

Thor 1W är en rätt tråkig satellit med massa kodade kanaler och en del fri radio, fick upp Donald Trump på Sky News iaf.

Tänker att nu vet jag ganska väl vad jag befinner mig på horizonten och borde kunna hitta de andra med en gradskiva till hjälp iaf
Ska låna ett digitalpass som visar 0,1 grader på jobbet också.

Vad finns det för satelliter man kan titta på, gärna med okodade kanaler åtkomligt, mer är bättre, gör det mest som en kul grej ?
Har som sagt inte lagt några pengar på detta, förutom några kronor för en ny kabel som ska nå ner från taket och in till min TV.

Tänker på några killar på en defcon konferens eller liknande som berättar hur de en gång i tiden riktat in mot en okänd satellit och hittat massa oskyddade videoströmmar ingen trodde de skulle se, för att ingen brukade kika precis där.
Nu lär väl det inte hända, men man kan ju låtsas iaf

Visa signatur

En del av mina bildlänkar hostas på egen maskin, är bildlänkarna trasiga, ha tålamod.

Permalänk
Medlem

www.lyngsat.com
Du hittar inga okända satelliter där, men du hittar alla kända geo-satelliter som sänder tv. Du ser även om kanalen är krypterad eller inte.
Själv brukar jag använda en spectrum analysator när jag ställer in en parabol, de är dock lite dyrare är satfinder.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sions:

www.lyngsat.com
Du hittar inga okända satelliter där, men du hittar alla kända geo-satelliter som sänder tv. Du ser även om kanalen är krypterad eller inte.
Själv brukar jag använda en spectrum analysator när jag ställer in en parabol, de är dock lite dyrare är satfinder.

Ja den siten har jag väl varit förbi..

Vad vinner du på att använda spektrumanalysator mot satfinder ?

Förutom att en riktig spektrumanalysator för de frekvenserna kostar skjortan ?

Kollar du både H och V samtidigt för att få in optimal polarisering ?

Förklara som för ett barn, jag är som sagt rätt ny på detta

Men tänker på vad det stora skillnaden blir mot att helt enkelt hitta en satellit och sedan ändra azimuth, elevation och skew fram och tillbaka tills man hittar starkaste signalen på mottagaren..

Visa signatur

En del av mina bildlänkar hostas på egen maskin, är bildlänkarna trasiga, ha tålamod.

Permalänk
Medlem

Jag använder en spec mest för att jag har tillgång till en. Jag har faktiskt inte använt en satfinder, men får känslan av att de flesta inte är lika känsliga.

Fördelar med spectrum analysator:
Troligen så ser du signalen tidigare/svagare signaler.
Du får signalvärdet i dBm istället för procent.
Den går att använda till annat än att ställa in en parabol.

Nackdelar:
Mycket svårare att hantera
Kräver utbildning för att förstå vad man tittar på (tex en YouTube utbildning)
Tynga och klumpiga
Otroligt dyra

Men allting fungerar ju, spec, satfinder. Till o med tv-boxen kan ibland användas för att få en indikering.
Sen beror det på vad man har för krav, kan man leva med att bilden försvinner vid regnväder?
Det beror iof även på parabol storlek och mer hur noggrann man är.

Som privatperson är det svårt att motivera en spec om man inte har det för andra elektronik projekt.

Permalänk
Medlem

Jag testade för skoj skull efter att jag, som jag skrev ovan, fick in Thor1W, att vrida lite på känn.

Fick in Astra 19,2W med vad som enligt TVn är 96% signalkvalité och 66% signalstyrka. Bara genom att finlira hängandes i min takstege med frugan i mobilen .. vred på alla axlar och hittade ett medelvärde.

Hemskt vad mycket sex tyskarna sänder okodat.

Visa signatur

En del av mina bildlänkar hostas på egen maskin, är bildlänkarna trasiga, ha tålamod.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sions:

Jag använder en spec mest för att jag har tillgång till en. Jag har faktiskt inte använt en satfinder, men får känslan av att de flesta inte är lika känsliga.

Fördelar med spectrum analysator:
Troligen så ser du signalen tidigare/svagare signaler.
Du får signalvärdet i dBm istället för procent.
Den går att använda till annat än att ställa in en parabol.

Nackdelar:
Mycket svårare att hantera
Kräver utbildning för att förstå vad man tittar på (tex en YouTube utbildning)
Tynga och klumpiga
Otroligt dyra

Men allting fungerar ju, spec, satfinder. Till o med tv-boxen kan ibland användas för att få en indikering.
Sen beror det på vad man har för krav, kan man leva med att bilden försvinner vid regnväder?
Det beror iof även på parabol storlek och mer hur noggrann man är.

Som privatperson är det svårt att motivera en spec om man inte har det för andra elektronik projekt.

Men o andra sidan så blir ju inte signalen starkare för att man ser den i ett specialinstrument än att TVn visar styrkan ?

Kanske mer avgörande när man har väldigt svaga signaler att leta efter däremot..

Vilken bandbredd har du på din spektrumanalysator för att kunna ställa in parabolen, den måste gå på flera Ghz ?

Borde inte även ett oscilloskop kunna ge en fingervisning om signalstyrkan om man hade ett med lämplig bandbredd, man ser ju iaf amplituden på signalen ? Men mina gamla oscilloskop är i helt andra frekvensområden ...................

Blev iaf imponerad att jag med lite pill kunde få in en UHD demo-kanal som visade UHD demos, otroligt skarp och fin kvalité, absolut skillnad från att se 4k material på youtube, minst sagt.

Visa signatur

En del av mina bildlänkar hostas på egen maskin, är bildlänkarna trasiga, ha tålamod.

Permalänk
Medlem

Spektrum analysatorn ser i frekvens medans oscilloskop ser i tid. (Vissa oscilloskop har FTT funktion vilket ger funktionen av en spec, men de klarar ofta inte så höga frekvenser).
Det du ser till vänster i oscilloskopet är det som hänt tidigare, och till höger "kommer signalen in".
i specen finns inte tid med, så allt som visas är realtid (med viss modifikation, då det tar tid att uppdatera värderna).

Du har troligen en ganska liten antenn, 40-60cm?
Ju större antenn du har ju mer noggrann måste man vara. Antalet grader du ser över himlen blir mindre ju större antenn du har. Och har du en större antenn än ca 4meter (diameter) så behöver man motorstyrning som följer satelliten då det inte står helt still, åker mer som i en liggandes 8:a.

Vår spec går upp till 28GHz, men har även några som går till 3GHz. Det räcker dock att instrumentet går upp till 2.2GHz.
Du mäter nämligen efter ditt LNB(huvudet som sitter i parabolen) som omvandlar nedlänksfrekvensen till att hamna mellan 950 - 2150MHz, det som tv-boxen kan ta emot.

Video kvalité är en intressant fråga, då många tror ett visst format är bättre än ett annat..
Satellit är bättre marksänt(boxer) eller IPTV.
IPTV är otroligt svårt att avgöra om det är bättre eller inte.
För vilket sätt det skickas på spelar ingen roll, de har alla samma potential att skicka bra bild.
Frågan är bara hur hård dem komprimerar bilden. Alltså vilken bandbredd och vilken komprimeringsteknik som används.
Tex sänder Boxer svt 1 & 2 i mpeg-2 vilket tar väldigt mycket bandbredd, då finns det mindre bandbredd kvar för andra kanaler som måste kodas hårdare. Anledningen till att dem sänder i mpeg-2 är för att de med äldre tv-boxar skall kunna få in svt.
Resterande kanaler skickar i mpeg-4.

Satellit är inte automatiskt bättre, de finns olika system. Antingen skickar dem med konstant bitrate eller så har dem ett "intelligent" system som kan avgöra hur hårt bilden just nu behöver komprimeras och kan ge mer bandbredd åt andra kanaler i samma mux.
Tex om det är svart ruta på en kanal så komprimerar den väldigt hårt och ger tillfälligt mer utrymme för en annan kanal som då inte behöver koda lika hårt och får bättre kvalité.
Men oftast är det endast de populära kanalerna som får bra med bandbredd och ser bra ut.

Demo kanaler skickar ofta med väldigt hög bandbredd och komprimerar väldigt lite.
Vilket är varför demo filmer på el-giganten får så fina bilder, men du kommer aldrig i närheten av så bra bild när du tagit hem TVn... (möjligen med nån blu-ray film..)

Blev mycket text...
Kul att du intresserar dig om TV/RF