Nybörjare intresserad av NAS

Mitt tips är håll dig till Asustor, Qnap eller Synology som mycket mera anpassningsbara.
Allt du önskar är möjligt på både Asustor och Qnap, Äger ingen Synology tror det fungerar där med.

Har bara kört min QNAP och labbat lite med polarns Synology, det är väl hugget som stucket vilket, kanske är Synologys mjukvara snäppet flexiblare och mer polerad, medans QNAP i någon mån har krutigare hårdvara ibland, men ingen skillnad för enklare bruk. Jag menar båda har multipla RAID-lägen, val av flera backupmjukvaror, ett rätt så stort bibliotek av appar, ett helt OK fungerande webgränssnitt, etc.

Vad som jag tycker är kritiskt är att ha backup, själv har jag två externa diskar som jag växlar mellan. "Problemet" med att inte ha många diskplatser försvinner med backup, då du om du en dag behöver mer plats och byter diskarna så gör du backup först, sedan återställer till de nya.

Leverera filer (ren filserver) upp till 4k kan i princip alla NASar göra, då de i regel har minst 1Gbit nätverk och du behöver inte kunna läsa många MB/s för filmuppspelning, ska NASen transcoda material för att din enhet inte klarar av att koda av den själv, ja då behöver du en NAS med lite krutigare CPU.

Backup eller kopiering till HD över USB är inga problem på QNAP eller Synology i alla fall, andra har jag inte forskat i.
Chromecast har jag ingen så ingen aning, NAS:en har DLNA-server så TVn kan se innehållet "automagiskt" liksom... och de är på samma nätverk så mobilen har inga problem att se eller köra filerna.

Synology alla gånger framför hårddisktillverkarnas egna NAS-lösningar de försöker med.

Synology (och även asustor, Qsnap) är synnerligen etablerade och har bra löpande programvarusupport och uppdateringar i +5 år och ofta mycket mer för just modellen man köper och många gillar gränssnittet i just Synology att det är just denna som nästan är viktigare än vilken HW som det körs på - medans det som hårddisktillverkarna kräker ur sig så brukar uppdateringarna vara medioker till obefintlig efter redan 2-3 år efter produkten köptes...

men - köp en synology eller annan NAS med minst 4 eller 5 diskars diskplatser även om du bara börja med 1 eller 2 diskar... en två-diskars NAS växer du ut för fort och ingen armbågsutrymme när du skall byta befintliga diskar till större storlek någon gång i framtiden

sedan köper man inte så små diskar som 1-2 TB i storlek - det gjorde man 2010 - idag är sweet spot för lägsta pris per TB i storleksnivå från 8 TB/drive och priset rätt stabilt räknat per TB upp till 16 TB

Slutligen - disken du pekar ut med modellnumret WD20EFAX är en SMR-disk och det vill du inte ha i en mer avancerad RAID då det kan finnas corner case där det plötsligt fungerar illa vid hög trafik med småfiler och operationer som resynkningar mellan diskar om du har tagit ut/bytt disken ur diskfacket under drift och sedan tryck tillbaka igen.

Det du skall titta efter är benämning WDxxEFRX istället för diskar med WDxxEFAX om du alls skall bry dig om Tandon-plant tillverkade diskar (aka WD-RED, WD-green, WD-blue, WD-black, WD-purple och WD-gold) utan istället kanske försäkra dig om att är HGST-diskar under WD-namn numera (titta efter att modellbetäckningen är typiskt från HGST typ HDN72xxxxx eller liknande för NAS-diskar) eller titta på SMR-fria varianter från Seagate som deras Ironwolf eller Toshiba N300-serie av diskar.

jag säger inte att SMR-diskar inte går att använda - det gör dom för rätt typ av användare som använder diskarna på rätt sätt och förstår dess begränsning - vill man inte sätta sig in i detta så är det säkrare att försäkra sig om SMR-fria diskar för vanlig konsument-NAS användning.

Idag finns det ingen speciell orsak att vara märkestrogen när det gäller diskar då diskarna man kan köpa är ändå void i kännedom över hur de håller i framtiden för modellen och generellt så är diskarna från 8TB och större av bättre kvalitet än alla tidigare generationer av diskar från 1 TB upp till 6TB riktiat mot konsumentbruk (även om det finns omarbetade 1-6TB diskar med samma teknik från 8TB numera) av anledningen att idag designas diskarna för att användas i datacenter i första hand där låg felutfall är prio och det har smittat av sig mot konsumentsidans diskar i byggsätt där felutfallan har gått från 2.5% - 4.5% AFR till kring 1 och ofta under 1% AFR. om man ser på Blackblazes statestik

WD har dessutom gjort en 'screw up' på sig själv och sitt egna av många högt respekterade varumärke/diskmodell-serie med att blanda SMR och CMR-diskar i sin WD-RED serie med i stort sett ingen märkningsåtskillnad alls och det har blivit osäkert för den oinsatte köpare att försäkra sig att disken man köper inte är en SMR-disk...

Då kanske en två-slotas Synology som du själv pekar på ändå är lämpliga valet för dig.

Även om du inte alls tänker nyttja utrymmet på stora diskar så är argumentet ändå att dessa diskar i storleksklassen från 8TB och större faktiskt är markant bättre i hållbarhet i jämförelse med tidigare diskar under 8TB i konsumentnivå då det skedde en teknikskifte i och med storleken från 8TB storlek hos i stort sett alla disktillverkare och renodlade konsument-diskar med egen tillverkningslina nästan försvann till förmån för molntjänstoptimerade diskar där dess konsument/nasdisk-varianter i stort sett bara har annan firmware inkört i sig medans den mekaniska bygget med spindel, skivor och aktuatorer och läsarmar med läshuvuden är samma som diskarna avsedd för molntjänster/molnlagring

Och en sak till - glöm inte att köpa en extern USB-disk för att göra backupper av innehållet av din NAS med jämna mellanrum - som komplement till din eventuella molnlagringsbackup. Den USB-disken skall vara _urkopplad_ och undanlagd mellan backupsessionerna!!.

Bara för att du köper 2-slots NAS så finns det ingen krav på att att fylla den med 2 diskar för att den skall fungera, om det nu är där skon klämmer i avseende kostnaden av diskar... sedan finns det också en framtid och att trycka in en andra disk när det börja bli ont om plats är knappast något som gör ont...

1-slotare brukar vara... ...budget i alla avseenden både i antal kärnor i den stackars ARM-proppen, minnesmängd och även programmen och gränsnitten kan vara cripplade för att inte bli för pinsamt trött i hanteringen och det finns en gräns där användbarhet och prisvärdhet går under mängden pengar man betalar och det hade varit bättre att inte köpa alls - typ.

gillar man teknik och experimentera och gilla att mecka i terminal via SSH och inte bry sig om exteriören så kan man göra en ganska potent lagringslösning baserat på en RPI4 och enbart externa USB-diskar för inte allt för mycket pengar, men en köpt NAS är helt klar bekvämare om man bara vill ha något som fungerar och behöver ytterst lite tillsyn.

Tja, jag har inte tittat mycket på endisksprodukter, men känslan är att de är snålt tilltagna här och där, så man köper liksom bekvämlighet och "garanterad" kvalitet och funktionalitet. Men det beror ju på krav och användningsområde.

RAID1 get dig liksom ingen säkerhet, backup (i flera versioner) är det som är försäkringen.

RAID i sig ersätter inte backup.

Men i en RAID1 kan en disk krascha utan att det går ner, du har möjlighet att byta den trasiga disken och återskapa raidsetet utan att tappa någon data. Således viss säkerhet.

RAID0 har däremot noll och ingen säkerhet. Kraschar ena disken är all data förlorad.

Jo alltså RAID1/spegling är givetvis nyttigt, menade inget annat, men det är liksom inte nödvändigt för alla. Men ja, systemet kan köra vidare och då kan man byta disk "live" på de flesta NASar.
Befintliga diskar går alltid att blåsa.

Behöver inte förberedas, NASen är ju en komplett minidator med all diskhantering inbyggd. Kolla nån setupguide eller liknande, det finns funktioner för att skapa nya volymer på disken så den kommer blåsas.

nu har du redan köpt - men jag hoppas att det var en modell som stöder snapshot - den lilla finessen kanske kostar 20 % mer än modell utan dito - men gör produkten 80% mer värdefull...

det är lite som att köpa en dremmel med bara varvtalspådrag och en dito med varvtalskontroll som håller varvtalet stabilt under olika belastningar - det sistnämda kanske bara kostar 30% mer än förstnämnda men funktionen med varvtalskontroll är värt mera än hela kostnaden för en dremmel utan varvtalskontroll - ja, när man väl provat på skillnaden...

---

Diskarna du sätter in kommer att raderas för att ersättas med helt annat filsystem (ext4 eller BTRFS på mdadm-raid) - så se till att diskarna du stoppar in inte har något viktigt kvar lagrat.

nu vet jag inte med just synology - men NAS kan gnöla och ge en chans till att avbryta installationsprocessen om den finner en MBR/GPT i början på disken som den inte känner igen eller tror att det kan finnas data som användaren vill ha kvar... - hängsle och livrem...

För att undvika sådana saker kan man i diskdocka skriva över diskens början med '0' några Mbyte in på disken med lämpligt program (dd i linux) - Dban etc. i windows med program avsedda för att rensa diskar fullständigt - man behöver inte köra hela disken utan det räcker med några sekunders rensande om det börjar från diskens första sektor.

Raid 0 lägger hälften av datan på ena disken och hälften på andra, inte hejvilt. Annars får man ingen prestandaförbättring.

Räkna inte med att Raid 1 ger dig någon säkerhet. Raid (förutom Raid 0) är ett system för att säkra tillgängligheten på din data. Det är inte detsamma som en backup.

En backup gör att du har all din data kvar om något skulle hända. Detta täcker såväl diskkrasch som virus och oops jag slängde fel fil.
Raid gör att du kan fortsätta köra ditt system även om du får en diskkrasch. Tanken med Raid är att man i tex en företagslösning inte behöver ta ett stillestånd vid diskkrasch, ingenting annat.

Så i fallet med en privatperson skulle jag säga att det är mycket viktigare för dig att ha en backup. Du kan förmodligen ta att vänta en vecka på att du ska få hem en ny disk så länge du vet att din data ligger säkert.

Själv har jag två NAS'ar, en Synology och en Buffalo. Den senare var billigast möjliga som jag kunde använda för att ta backup av Synologyn. Min Synology har rullat sedan 2012 och jag har bytt ut alla fyra diskarna en gång på grund av att en av diskarna började visa fel. Det börjar kännas som att det är dags för ytterligare ett byte.

Det beror antagligen på vilken vy man betraktar saker och ting i, det finns lite terminologi och fikonspråk att gräva ner sig i i början, men det brukar ge sig. Det lär ju inte vara ofta du mekar och bygger om med diskar, får vi verkligen hoppas i alla fall. Mycket nöje!