Reverb G2

Använder både GPU-Z och fpsvr.
Jag vet inte vad fpsvr egentligen rapporterar, däremot ser jag att det varierar under spelet.

GPU-Z använder om jag mins rätt ”requested memory”. Minns lite vagt att det var konklusionen från diskussioner på nätet om GPU-Z.
Dessa två program verkar rapportera en skillnad på cirka 200Mb när man kompenserat för att Fpsvr rapporterar i Gb och GPU-Z i Mb.

Bägge dessa rapporterar normalt 10.3-10.7Gb vid mitt normala game:ande, kan ligga på 7.5Gb om man kör ett enklare instant action.

Jag är en noob. Så ber om ursäkt i förväg. Dessa vr headset är ju bortsett ifrån sådana som quest, mer eller mindre bara en skärm med linser på dem känns det som. Så varför har de då så höga spec krav? Jag kan köpa mer eller mindre vilket skärm som helst och koppla till nästan vilket skitdator som helst, och det funkar utmärkt, kanske inte optimalt men det funkar. Jag kan givetvis inte spela alla spel om det är en dålig dator, men skärmen har ingen stor inverkan på det. Många av dessa vr headset är ju inte ens 4k och är relativt små, så hur kan de kräva så mkt datorkraft?

Nu klarar min pc dator med bred marginal deras krav, bortsett ifrån att den inte har ett usb c uttag, men det bör vara enkelt fixat med en adapter och de har sagt att de tillochmed skickar med det. Men det vore skönt att kunna koppla den till min laptop också och se på filmer då man är bortrest, för se på filmer har jag svårt och se varför det skulle kräva ett monster grafikkort etc.

Ja G2 har det. Men många vr headset har en bit under 4k även då man räknar ihop det. Hursomhelst, jag har en 4K 43 tums skärm som jag kan köra utan större problem på en laptop inköp för 1k för 1 år sedan.

För det första är det inte en skärm, det är två som ska drivas samtigit. Sen spelar inte storleken på skärmen någon roll, endast upplösningen och antal pixlar som ska drivas. Ett VR headset är dessutom mer kännslig för dippar och man behöver ha en mycket högre lägsta fps nivå än med en vanlig gaming skärm.

Jag surfar och tittar på filmer främst Funkar utmärkt. Spel har jag inte ens försökt på den datorn, men den skulle ju ha svårt med att klara tunga spel hursomhelst.

Man kan ju använda headset till mer saker än att spela spel. Varför behöver jag en top notch grafikkort för se på filmer eller surfa på ett headset? Mini-kraven bör väl vara för att öht få den att funka. Sedan sätter programmen/spelen du kör på den evt ännu högre krav. Nog för många som köper den kommer vilja spela Half life Alyx på den, men när du köper spel i normala fall. Inte tittar man på specen för skärmen utan för spelen. Känns bara väldigt egendomligt för mig.

Det kan vara lätt att tro att det inte skulle krävas så mycket datakraft.
Du kan absolut inte jämföra med att se film. Filmen är färdig. Ska bara packas upp och presenteras, oftast i 24 eller 30 bilder per sekund.( ja din skärm är ställd på 60hz men filmen är 24 eller 30 helbilder per sekund om vi pratar spelfilm).

Alla spel går nog inte spela i 4K och 60 fps ens med den bästa hårdvaran.
När det gäller VR har man alltid ökat frekvensen på bildvisaren. Detta för att många har en tendens till åksjuka, speciellt om det blir för låg frekvens på bilden. 90hz/fps har vart standard, det finns vissa som kör 80fps också.

VR skall skapa dubbla bilder så både processor och GPU får jobba dubbelt.
Den hårdvara som klarar 4K gaming i 60fps har generellt inte problem att orka med de äldre VR-seten. Sen är det såklart lite spelberoende.

Jag kan köra Asetta Corsa med alla settings på max och hålla 90fps hela tiden, med reverb pro där det totalt levereras 12% fler pixlar än i 4K.
Ett annat spel är sämre skrivet och där går det betydligt trögare för datorn. I det spelet supersamplar jag med 50% fler pixlar för att öka bildskärpan. Det innebär 14 miljoner pixlar att jömföra med 4K’s 8.3 miljoner.

VR är ganska krävande när det gäller hårdvara och det är inte konstigt...

Ja film och web browsing kräver ju mindre även för VR. Satsar du på 24p så krävs det inte mycket för att se film dock har jag inte testat om det är njutbart. Men som sagt det är 4k upplösning sen är det stereo som ska renderas. Det kan lätt äta upp ca 50 % av prestandan när man kört 3D på plattskärm och kunnat jämföra.

Ni kommer med några bra argument för varför spelen är mer krävande, att den visar dubbla bilder och bilden måste vara smooth as butter för det ska ge en bra upplevelse. Men om man inte ska spela med den da? Då funkar det med vilken dator som helst nästan eller? Så då kvarstår frågan. Varför är kraven på headsetet så höga, för de kan ju inte veta vad jag ska använda headsetet till? Man kan ju inte sätta mini kraven på en skärm/headset med utgångspunkt att alla ska spela det senaste mest krävande spelet på den. Mini kraven bör ju vara en indikation på hur bra din dator måste vara för få en bild och funka okej att göra basic saker som att surfa på den.

Undra varför det tar så lång tid för dem att uppdatera infon på deras hemsida om att en c till a adapter medföljer. Vet inte hur de har byggt upp sin hemsida. Men rimligen borde inte det ta många minuter att ändra?

Var har du läst att den har släppts? Webhallens produktsida?

HP uppgav den 24:e september att de ska börja skicka ut headsets till återförsäljarna i slutet av oktober, och att konsumenterna ska kunna börja få dem i början av november (om man hade lagt en bokning då de skrev detta).
https://www.reddit.com/r/HPReverb/comments/iz3jj9/amaship_date/

Första batchen var det fel på reverb. Hade gärna väntat lite längre.

Skeppas från kina nu tro?

Är DLSS 2.1 (som RTX 3080 stödjer) en viktig sak för VR?
Jag har ett 3080 på ingående men kommer hinna se AMD avtäcka Radeon 6000-serien innan 3080 kommer. Radeon-kort vore att föredra då jag kommer ha Freesync på TV:n.

Vore intressant att veta hur ni övriga tänker som ska köpa G2 med sina 9.3 miljoner(!!) pixlar att driva.