Anonyma kontantkort kan stoppas 2022

Jag har själv inget anonymt kontantkort, men jag kan absolut se poängen med att ha ett sådant, för den med en lite mer utsatt hotbild. Allt detta kommer leda till är att kriminella kommer att använda kontantkort utställda på målvakter istället, medan vanligt folk som vill vara anonyma förlorar möjligheten. Så jag tycker inte detta är en särskilt bra idé.

Det är inte omöjligt att det slutar där också för brev.

Anledningen att man kan skicka brev anonymt har mer att göra med att det hade varit alldeles för dyrt, opraktiskt och ineffektivt att kolla avsändarens identitet för varje meddelande, särskilt med den teknik man använt för att skicka post förr. Allt eftersom brev blir mindre och mindre använda som ett sätt att kommunicera, snarare än att skicka varor, så skulle jag inte bli förvånad om man tar bort frimärken helt och istället bygger upp allt med fraktsedlar, där det måste stå en avsändaradress.

Att ta bort möjligheten att skicka anonyma brev skulle därför sannolikt försvinna på köpet med att brev som kommunikationsform fasas ut. Det går inte snabbt, men vi kommer nog dit förr eller senare.

Jag är nog faktiskt mer benägen att stödja en lag där varje försändelse behöver vara registrerad med en avsändare. Det skulle göra det lättare att spåra olagliga och/eller farliga försändelser. Tror det är färre som skulle gå med på att vara målvakt för att skicka paket på det sättet än för kontantkort.

Sverige är fel land att leva i om du vill vara anonym.

Gjordes inte detta redan på början av 00-talet? Vill minnas att man var tvungen att registrera kontaktkort helt plötsligt.

Nu är det väl ändå skillnad på anonymt i förhållande till att ingen vet vem som brukar något till anonym i förhållandet att ingen annan än din operatör vet vem som nyttjar något? "Lite mer utsatt hotbild", lägenhetsdörr och bil vandaliserad, är det tillräckligt? Ser i sak inte poängen med ett anonymt kontantkort i det fallet. Det handlar ju trots allt mer om att vissa uppgifter inte per definition ska vara offentliga.

Har ett exempel (egenupplevt) där jag och andra kollegor fått personliga brev från ett parti i min kommun adresserat "du som kommunanställd". Det är ju inte förenligt med GDPR...

Vi har ju rekommenderade brev (mottagningsbevis). Det finns ju trots allt rätt många som är målvakter för fordon (även om det har gått ner en del sedan myndigheterna börjat flytta fordon med skulder).

Spelar väl egentligen ingen större roll, vill man kommunicera anonymt, så finns det ju andra sätt man kan använda som inte spelar någon roll om kortet är anonymt eller inte.

Väldigt svårt att bli upprörd över det här, löser det några brott också så är det ju bara bra.

Det är lite priset man får betala.
Vissa vill känna trygghet med bevakning men då blir det personliga kränkt, det går som inte att göra på annat sätt? Jag vet inte.

Förstår hur "bpda*" sidor resonerar.
Själv vet jag inte vart jag står riktigt, känner inte riktigt att min personliga integritet blir kränkt. Är väll en sån där "har inget att dölja" person

0.5% eller 0.005%?

Du har ju fått siffrorna av hen så det är väl bara att du tar och räknar ut vilket det blir. Jag ska göra det lätt för dig. 8000/1500000=????

Så att mycket uppgifter finns online är skäl nog att strunta i om det är flera? Har du lust att publicera namn, telefonnummer, ålder, dina föräldrar, syskon, eventuell partner, vilken bank du använder, vad du tjänar etc här då? Det mesta av det går ju iaf att få tag på redan online. För egen del anser jag ju snarare att det kanske finns för mycket info om folk online. Offentlighetsprincipen är inte menad för att spionera på grannen eller stalka ex, den är grundad i att granska staten för att skydda medborgarna men det är allt mer sällan den verkar användas till det.

Scenariot du beskriver om att "göra såhär blir svårare" är ju exakt det man ska förbjuda så det inte går så ja det blir svårare, det är lite som att säga att det är svårare att handla på affären när den är stängd, ser inte helt poängen.
Vad är det du tror bli svårare om sådana kort försvinner? Kommunikation är ju lätt att lösa på andra vägar, det finns tjänster som erbjuder nummer via företag m.m. som du kan ändra välja etc och går att betala på diverse sätt.

EDIT:
Får mig att tänka på när Jeremy Clarkson skulle visa att det inte var någon fara att publicera uppgifter efter någon läcka, pressa upp sina bankuppgifter som teoretiskt sett inte skulle kunna nyttjas och direkt åkte på att någon satte upp honom att betala £500/månaden till någon organisation.

Ja antal anmälda brott är ju ett sätt att mäta, eventuellt kan någon petimeter då invända att det har betydelse ifall det är bankid-bedrägerier som räknas eller om det är antal bostadshus som flyger i luften.

Annars landar man lätt i att den effektivaste brottsbekämpningen är att ha massvis med hastighetskontroller.