Intel bekräftar sockel LGA 1700 med Core 12000 "Alder Lake"

Permalänk
Cyberman

Intel bekräftar sockel LGA 1700 med Core 12000 "Alder Lake"

Som väntat lurar sockelbyte för tolfte generationens Core-processorer, och nu intygar Intel att det blir sockel LGA 1700.

Läs hela artikeln här

Permalänk
Medlem

Gillar konceptet, men efter dom initiala prestandaproblemen med Lakefield, så är jag nästan mer intresserad av hur väl dessa "big.LITTLE" CPU'er kommer föra sig i säkerhetssammanhang.
Ingen hyperthreading på Lakefield ger ju visst skydd, men det blir även intressant om cacher mellan "big" och "little" hålls separerade, och hur lätt det är att injecta/extracta info därifrån.

Egentligen borde en av kärnorna vara av typen "in order", och slopa allt spekulativt för just allt som rör inloggning, lösenordshantering, osv. Kanske blir jobbigt att programmera därefter, men hade kanske gjort det mindre viktigt med tungdrivna mitigiations för alla övriga kärnor.

Hoppas Lakefield och Alderlake bjuder på en säkrare plattform överlag iaf.

Permalänk
Medlem

Luktar DDR5 tycker jag!

Permalänk
Medlem

Man börjar ju bli kluven om man ska uppgradera i år när DDR5 känns "runt hörnet" dock är det ju troligtvis 2022 för både AMD och Intel, så runt hörnet kanske är att ta i.

Permalänk
Medlem

Blir nog en uppgradering från X99 om ett par år om det inte blir en jätte ökning i prestandan.
Tycker själv att intels HEDT har funkat helt fantastiska och krävs lite för att min 5960X skall bytas ut för spel helt och hållet.

Permalänk
Medlem

big.LITTLE på desktop vette fasen faktiskt, ser inte riktigt poängen med det då jobb har svårt nog att skala över alla kärnor tillgängliga idag, vill man ha många kärnor så kan man idag få det med alla kraftiga kärnor (64c/128t på prosumer). big.LITTLE är en sådär lösning för det mobila batteridrivna med enda potentiella fördelen att spara batteri, vad blir fördelen på desktop?

Permalänk
Medlem
Skrivet av tellus82:

big.LITTLE på desktop vette fasen faktiskt, ser inte riktigt poängen med det då jobb har svårt nog att skala över alla kärnor tillgängliga idag, vill man ha många kärnor så kan man idag få det med alla kraftiga kärnor (64c/128t på prosumer). big.LITTLE är en sådär lösning för det mobila batteridrivna med enda potentiella fördelen att spara batteri, vad blir fördelen på desktop?

I teorin så borde du på desktop kunna ha 8 st "snabba" kärnor för t ex spelande, medans du har 4-8 energieffektiva kärnor för bakgrundsprocesser och mindre krävande saker som youtube/streaming, uppdateringar, discord osv. Detta kommer dock kräva att operativet kan hantera en sådan processor korrekt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av meanh:

I teorin så borde du på desktop kunna ha 8 st "snabba" kärnor för t ex spelande, medans du har 4-8 energieffektiva kärnor för bakgrundsprocesser och mindre krävande saker som youtube/streaming, uppdateringar, discord osv. Detta kommer dock kräva att operativet kan hantera en sådan processor korrekt.

Men det finns ju inga skäl till att ha energieffektiva småkärnor på en stationär. Strömmen är inte begränsad och såna låga laster som det ändå handlar om för dessa hjälpkärnor ger ingen värme att tala om.

Helt meningslöst alltså.

Permalänk
Medlem
Skrivet av meanh:

I teorin så borde du på desktop kunna ha 8 st "snabba" kärnor för t ex spelande, medans du har 4-8 energieffektiva kärnor för bakgrundsprocesser och mindre krävande saker som youtube/streaming, uppdateringar, discord osv. Detta kommer dock kräva att operativet kan hantera en sådan processor korrekt.

Hur är det en fördel med klena kärnor för det? Fungerar väl i slutändan bättre med någon extra stark kärna i så fall?

Permalänk
Medlem
Skrivet av meanh:

I teorin så borde du på desktop kunna ha 8 st "snabba" kärnor för t ex spelande, medans du har 4-8 energieffektiva kärnor för bakgrundsprocesser och mindre krävande saker som youtube/streaming, uppdateringar, discord osv. Detta kommer dock kräva att operativet kan hantera en sådan processor korrekt.

Men man kan ju då ha 10-12 snabba på samma yta dom totalt sett är snabbare

Permalänk
Datavetare

Om det finns en poäng med big.LITTLE för stationära beror rätt mycket på exakt hur långt man faktiskt nått på S-kurvan IPC-transistorer.

Tittar man på Skylake -> Sunny Cove och även Zen+ -> Zen2 får man ingen rolig bild. I båda dessa fall har transistorbudget ökat rätt rejält uppskattningsvis 60-80 % fler transistorer för en rätt medioker IPC-ökning om 15-20 %. Det borde rimligen handla om just en S-kurva, så kommer bara bli värre och värre.

Ryktet kring Golden Cove säger att den ska ha ~50 % högre IPC jämfört med Skylake, gissningsvis betyder också det att dessa CPU-kärnor är direkt brutala i storlek. De små kärnorna i Alder Lake kommer vara väsentligt mycket mindre, redan dagens Atom, Tremont, har IPC på Sandy/Ivy-bridge nivå så Gracemont kan mycket väl hamna hyfsat nära Skylake.

Kör man enbart spel blir det nog ingen större vinst med Alder Lake, spel är latenskritiskt och bör därför till största del hålla sig till så snabba kärnor som möjligt. Men i valet mellan 8 st Golden Cove + 8 Gracemont vs 10-12 Golden Cove kan ändå det förra vara bättre för spel då kretsen rimligtvis kan hålla högre frekvens på de starka kärnorna. Det framförallt om spel görs medvetna om big.LITTLE så de enbart kör på de stora kärnor, moderna spelmotorer tenderar använda alla CPU-trådar som finns vilket i något läge kan bli kontraproduktivt då fler CPU-trådar bränner mer cykler på synkronisering (men allt fler spel börjar kunna begränsa sig i att inte använda allt för många trådar).

Där denna design primärt är en vinst för är perf/W när alla CPU-trådar används. Många svagare kärnor har bättre perf/W, men enbart många svaga kärnor leder till en kass CPU för interaktiv användning.

Ändå tveksam till hur värdefullt detta kommer vara framöver förbi en handfull kärnor. De fall som kan använda riktigt många kärnor är typiskt också de fall som fungerar bra ihop med GPGPU, för de fallen är ju GPUer typiskt långt mer effektiva (typ en tiopotens bättre både absolut perf och perf/W).

Permalänk
Rekordmedlem

Vore väl bättre med BIGludicrouslygigantic cpuer ?

Permalänk
Medlem

Förstår inte artikeln. Är det rocket lake på befintliga LGA1200 eller inte? Känns som artikeln säger först att det är fallet och sen i nästa mening att det kommer krävas LGA1700

Edit:
Ska det stå Alder Lake här?
”Lanseringen av nämnda "Rocket Lake-S" ser ut att dröja till nästa år och sannolikt debuterar tolfte generationens Core-processorer och sockel LGA 1700 först år 2022”

Edit 2: de va inget. Tror jag fattar nu. Men det är lite konstiga meningsuppbyggnader i artikeln måste jag säga.

Permalänk
Medlem

Jag tror ju att det är bättre om man spelar på en dator och gör vardagsgrejer på en annan.

Sitter nu på en Intel NUC som drar 10-15 W... och dit kan man inte ens komma i närheten med enbart moderkortet, minen och en liten hårddisk. Om man så slänger på den minst strömsnålaste processorn så är man aldrig ens i närheten. Kan faktiskt göra det mesta med denna, surf och annat går lika bra men den kan ställa sig och tänka någon gång i bland- indiespel och det där går förvånansvärt bra. Så det blir ju bara att jag startar upp speldatorn i bland nuförtiden.

Men jag tycker det ändå är en bra grej men då ska dom lyckas riktigt bra med det. Det är jättebra om man får ner strömförbrukningen, vid strömsparlägen och när man bara surfar, kollar på Youtube, och film.

Vi ska alltid se upp, i dag är strömmen billig men man vet aldrig priset kan rusa kraftigt när som helst. Då blir det plötsligt något som alla tänker på. I dag fnyser en hel det åt allt vad TDP heter.

Särskilt om man vet att man har en snäv budget så är det något man ska se upp med.