Windows 10X kan försenas till 2021

Vad är då skillnaden mellan detta och Windows S? Förutom ett annat GUI så verkar de väldigt lika.

Ser ju inte bra ut med tanke på vad Apple lovat med sin övergång. Samtidigt säkerligen en smidigare rutt för dem då det bara finns 64-bitars appar till MacOS sen ett tag tillbaka.

10X ser ut att erbjuda ganska lite och får konkurrera på pris, varav snittkonsumenten kommer tänka "om datorn ändå bara ska användas för sin webbläsare, så föredrar jag chrome" och köpa en chromebook

Håller med superegg. Ett core OS till allt som sen skulle vara modulärt som det snackats om.
Men förhoppningsvis så är detta mer bara ett sett för att testa nya gui:t.

Jag skulle gärna få tablet mode gui utbytt till detta. Nuvarande gui är ju horibelt.
Helst full support för Win32 även i tablet mode. Men skulle också kunna vara valbart. Native, virtuellt, ingen.

Microsoft har kunskapen att göra ett riktigt bra OS för alla. Men det blir bara blaha av det.
Vänd Win 10 ryggen åt och gör om och gör rätt.

Tror inte det är Chromebook, man köper en komplett Windows dator för samma pris med mer funktionalitet.

Det här är för svårt och det är därför man drar tillbaka funktionalitet eller försenar det hela.

Så lätt är det inte att hitta mycket kompetenta programmerare som vill koda det här

Kommer nog att gå som föregående försök

Den stora tekniska skillnaden är främst alla säkerhetsmässiga förbättringar. Den största av de är att alla appar, utan undatag, skall köras i containers (tänk dig typ Docker).

Detta är inget som är specifikt för ARM. Gäller lika mycket x86.

This does not compute.

Är inte riktigt med på vad som avses?

Vad är det du vill ha sagt?

Tror inte detta är något för dig.

Applikationsviritualiseringen i sig adderar ju ett lager emellan (containers), och även om det inte tar extremt mycket mer kraft, så är det normalt ändå en viss ökning av de resurser som krävs, i form av mer minne (och till viss mindre del) CPU-kraft som krävs.

Det är dock(er) [sic] absolut rätt väg att gå!

Riktigt bra för att öka säkerheten, men även för att underlätta både utveckling, underhåll och orkestrering av appar och dess komponenter.

Japp. Atom är skit (nåja, lite överdrivet; det var OK för några år sedan, men har sedan dess tappat kraft mot dagens prestandaalternativ). Detta oavsett om du kör Linux, Chrome OS eller Windows (oavsett Windowsversion).

Känns även som om Intel själva allt mer överger satsningen på Atom (blir mer som kompletterande kärnor till Core-processorer, än som självständiga CPU:er, som de satsade på tidigare).

Jag hänger inte alls med dig i dina texter, eller vad du vill ha sagt?

Obegripligt för mig.

Har använt Windows sedan 1.01 fram till 3.11, och NT 3.1 från de första betorna som nådde utanför Microsoft fram tills senaste versionerna idag (samt en massa UNIX, macOS, OS/2, VMS, mm) .

Har även använt Windows CE, Windows Mobile (CE.based), Windows Phone 7 (CE.based), 8.x (NT.based) och Windows 10 Mobile.

Förstår fotfarande inte:

Android bygger på Linux, och finns i både mobil, datorer och plattor.

iOS, iPadOS, WatchOS bygger på macOS X i botten, och finns alla möjliga enheter från Apple.

Förutom katergoriläget alltså... slå över till ikoner så håller jag med dig