Intel smyger ut Core i9-10850K – 10 kärnor med 100 MHz lägre frekvenser

Permalänk
Cyberman

Intel smyger ut Core i9-10850K – 10 kärnor med 100 MHz lägre frekvenser

Med de lägre klockfrekvenserna följer också en reducerad prislapp, som kilar in produkten mellan Core i9-10900KF och i9-10900.

Läs hela artikeln här

Permalänk
Medlem

Det har nog blivit en excelvurpa i artikeln?

14 nanometer

15 nanometer

16 nanometer

17 nanometer

Permalänk
Skribent
Skrivet av BrottOchStraff:

Det har nog blivit en excelvurpa i artikeln?

14 nanometer

15 nanometer

16 nanometer

17 nanometer

Stämmer! Nu är det åtgärdat

Permalänk
Hjälpsam

Nu anges ju samma TDP som för 10900K, men undrar lite om det i praktiken kan bli lite lägre.

Permalänk
Medlem

Nice, Intel behövde övergöda sin åker.

Permalänk
Medlem

Smart, nu slipper dom att kassera CPUer som inte klarar 10900k krav i test.

Permalänk
Medlem

Om man med lätthet kan klocka dem till 10900K-nivåerr så är det ju riktigt nice Har dock dålig koll på om Intel fått ordning på kapacitetsproblemen eller ej. Har de fortfarande kapacitetsproblem så kan det ju faktiskt röra sig om sämre processorer, men om de är "sämre" i bemärkelsen "ögre VF-kurva vid stock" så spelar det ju mindre roll om man klockar sålänge man har kylning som pallar

Permalänk
Medlem

Intel presenterar:

"Dagens CPU med Intel"

Det känns verkligen som att de lanserar iallafall en ny cpu i veckan sedan AMD satte tänderna i dem.... it's so cute and desperate

Permalänk
Medlem

Priset är inte tillräckligt mycket lägre tycker jag, denna processor garanterar väl kasst utfall på eventuell överklockning antar jag, så känns lite dumt att köpa den

Permalänk
Medlem

Detta är nog bara cpu'er som inte klarade kraven som ställs till 10900k. Kan hända dom behövde 0,020 mer vcore eller nått sånt enkelt. Dom med bra kylning skall nog inte märka någon skillnad. I alla fall inte märkvärdig skillnad.

I tillägg hjälper det också till att intjäningen på 10900k är den samma, och man slipper en prissänkning på den.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ratatosk:

Nu anges ju samma TDP som för 10900K, men undrar lite om det i praktiken kan bli lite lägre.

Inte nödvändigtvis. De som blir denna istället för 10900K lär vara chip som inte har samma kvalite. De kanske behöver lika hög volt trotts 100mhz mindre och producerar lika mycket värme.

Detta lär dock bli ett prisvärt alternativ om inte priset i handeln blir för högt för 100mhz gör inte mycket skillnad idag när vi ligger runt 5ghz och med 10 kärnor. Se på AMD XT med 100mhz mer men i praktiken ingen skillnad mot X.

Permalänk
Medlem

Fattas bara att det dyker upp en 10950K med 100mhz över 10900K.

Permalänk
Medlem
Skrivet av bosteed:

Fattas bara att det dyker upp en 10950K med 100mhz över 10900K.

Det hade jag välkomnat med öppna armar

Permalänk
Medlem

Känns som en bin av prollar som inte passar den högre/dyrare modellerna (läs i9-10900K och i9-10900KF), så ska bli intressant hur bra (eller snarare dåligt?) dessa kan överklockas.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Korpisavu:

Det hade jag välkomnat med öppna armar

... Förlåt, men gör de 100MHz någon annan skillnad än den man känner i hjärtat?

Jag tycker att det oftast översätts till 1-2% prestanda. Känner samma för AMD XT, gör fan ingen skillnad i det stora hela. Mest är ju dock alltid bäst, men ändå!

Permalänk
Medlem
Skrivet av kelthar:

... Förlåt, men gör de 100MHz någon annan skillnad än den man känner i hjärtat?

Jag tycker att det oftast översätts till 1-2% prestanda. Känner samma för AMD XT, gör fan ingen skillnad i det stora hela. Mest är ju dock alltid bäst, men ändå!

Håller helt med, skulle aldrig betala 7% till för 100MHz bara för det är ’bäst’. Bättre att klocka själv i så fall

Permalänk
Medlem
Skrivet av kelthar:

... Förlåt, men gör de 100MHz någon annan skillnad än den man känner i hjärtat?

Jag tycker att det oftast översätts till 1-2% prestanda. Känner samma för AMD XT, gör fan ingen skillnad i det stora hela. Mest är ju dock alltid bäst, men ändå!

Nej men förbättring är alltid bra oavsett hur liten tycker jag 🙂

Permalänk
Medlem

@GonAce:

Måste ju handla om det, annars är det en helt meningslös lansering.

Nu är jag ingen större fan av AMD:s XT-serie heller, men det här känns verkligen som en "lagertömning".

Det bara sprutar ut processorer nu, varför inte tagga ner lite.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Korpisavu:

Nej men förbättring är alltid bra oavsett hur liten tycker jag 🙂

Även om det är inom fermarginalen? Skulle du t.ex. tycka det var kul om Intel skulle lansera CPU:er efter CPU:er som hade 1-2% förbättrad prestanda från generation till generation?