Vill du vara del av diskussionerna i forumet, ställa frågor eller hjälpa andra? Registrera dig här!

Tappad grafikprestanda efter uppgradering till Z490

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skellefteå
Registrerad
Aug 2009

Tappad grafikprestanda efter uppgradering till Z490

Så, jag uppgraderade för några dagar sedan från X99 och en 6800k till Z490 och en 10900k.
Men efter denna uppgradering så har jag tappat massa prestada vilket jag tyckte var lite underligt så har felsökt och felsökt utan att hitta vad som kan ha gått fel.
Det som återstår enligt mig är att jag måste ha fysiskt sabbar mitt kort lagom mycket så att det fungerar men inte get samma prestanda som innan uppgraderingen. Vilket låter osannolikt men säkert möjligt.

Vad jag har gjort:
- Uppdaterat BIOS
- Testat 4 senaste Nvidia drivarna
- Ominstallerat Windows (samt spel/annan mjukvara)
- Laddat optimerade inställningar i BIOS/ övercklockat
- Diverse "internetoptimeringar" dvs. saker som låter ossanolikt men efter 2 dagar så testar jag allt
- Kör custom vattenkylning så temp är inte ett problem och block var monterat på kortet sedan innan.
- Håller ett öga på HWinfo64 och allt ser bra ut där vad jag kan se, allt drar korrekt Watt och allt har bra load, det ända som inte händer är att strömmen produserar normalt antal frames

Som ref. hittade jag en gammal 3d mark jag körde i Maj och testade igen och man kan tydligt se droppen på GPU prestandan, just nu har jag ett 2070-ish
Gamla systemet: https://www.3dmark.com/spy/12144332
Nya systemet: https://www.3dmark.com/spy/13249918

Egentligen det ända som skulle kunna peka på att det inte är ett GPU problem är att oavsätt stock eller OC så kan inte Linpack spotta ut korrekta resultat, "Residual och Res(norm)" är aldrig samma, vilket jag läst mig till ska vara för att systemet ska anses stabilt. Kört memtest över natten utan att hitta fel på internminnet. Men förutom Linpack så är allt stabilt, kört prime95 en hel del utan problem.

Just nu står det mellan GPU eller MB som strular, vet bara inte hur jag ska pinpointa exakt vad som är fel.
Så vänder mig hit, finns det någon som har en bra ide på vad man kan testa för att hitta vad som är underliggande orsaken till mina problem?

Nya systemet:
Asus Strix 2080 Super
Asus Hero
10900k

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2017

Har du möjlighet att testa dina gamla grejer?
Isåfall kan du ju enkelt ta reda på om grafikkortet är problemet.

Regnbågsriddaren: https://komponentkoll.se/bygg/lSxyl
Asus RTX 2070 SUPER ROG Strix OC | Ryzen 5 2600X | Corsair Vengeance RGB 2x8GB 2666MHz | Asus X470-F ROG Strix | Corsair iCUE 465X White | Corsair H100i Platinum SE | 4x LL120-fläktar

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2018
Skrivet av Zipput:

Så, jag uppgraderade för några dagar sedan från X99 och en 6800k till Z490 och en 10900k.
Men efter denna uppgradering så har jag tappat massa prestada vilket jag tyckte var lite underligt så har felsökt och felsökt utan att hitta vad som kan ha gått fel.
Det som återstår enligt mig är att jag måste ha fysiskt sabbar mitt kort lagom mycket så att det fungerar men inte get samma prestanda som innan uppgraderingen. Vilket låter osannolikt men säkert möjligt.

Vad jag har gjort:
- Uppdaterat BIOS
- Testat 4 senaste Nvidia drivarna
- Ominstallerat Windows (samt spel/annan mjukvara)
- Laddat optimerade inställningar i BIOS/ övercklockat
- Diverse "internetoptimeringar" dvs. saker som låter ossanolikt men efter 2 dagar så testar jag allt
- Kör custom vattenkylning så temp är inte ett problem och block var monterat på kortet sedan innan.
- Håller ett öga på HWinfo64 och allt ser bra ut där vad jag kan se, allt drar korrekt Watt och allt har bra load, det ända som inte händer är att strömmen produserar normalt antal frames

Som ref. hittade jag en gammal 3d mark jag körde i Maj och testade igen och man kan tydligt se droppen på GPU prestandan, just nu har jag ett 2070-ish
Gamla systemet: https://www.3dmark.com/spy/12144332
Nya systemet: https://www.3dmark.com/spy/13249918

Egentligen det ända som skulle kunna peka på att det inte är ett GPU problem är att oavsätt stock eller OC så kan inte Linpack spotta ut korrekta resultat, "Residual och Res(norm)" är aldrig samma, vilket jag läst mig till ska vara för att systemet ska anses stabilt. Kört memtest över natten utan att hitta fel på internminnet. Men förutom Linpack så är allt stabilt, kört prime95 en hel del utan problem.

Just nu står det mellan GPU eller MB som strular, vet bara inte hur jag ska pinpointa exakt vad som är fel.
Så vänder mig hit, finns det någon som har en bra ide på vad man kan testa för att hitta vad som är underliggande orsaken till mina problem?

Nya systemet:
Asus Strix 2080 Super
Asus Hero
10900k

Tanke som slog mig, du böjde inga pins i socketen när du montera nya CPUn? Du nämner att du får fel i Prime95 och CPUn styr PCIe osv osv så om en pin är böjd kan detta problem ev vara pga det

🎮 - i9-10900K • 64GB DDR4 3200MHz • 2070 SUPER • Corsair RM850x V2 • 2x Samsung 970 EVO Plus 1TB

🖥️ - Asus TUF VG27AQL1A (27" 1440p 170Hz)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2008

Hur ser temperaturerna ut på GPU respektive chipset? Mitt grafikkort började agera extra kylfläns åt chipset på mitt Asus B550 ROG Gaming-F till den nivån att GPU fläkten fick problem att hålla temperaturen under kontroll vid belastning. Hade inga problem alls med GPU temperaturen på mitt X99 moderkort däremot med samma GPU.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skellefteå
Registrerad
Aug 2009

Inga problem i Prime95 alls, Linpack dock så får jag inte korrekt resultat mellan rundorna den kör, vilket jag läst mig till ska kunna peka på instabilitet. Monterade CPU'n två gånger för att vara säker på att jag inte fuckade upp något men har inte monterat ner loopen för att dubelkolla. Kan inte hitta något fel på minnena och eller CPUn så tror inte problemet ligger där, just nu i alla fall, så tror jag lyckades montera den korrekt.

Har gammla prylarna kvar men monterar gärna inte ner loopen igen, hoppas att det ska finnas ett bättre sätt att utesluta ena eller det andra.

Hoppas på att någon kan komma med någon magisk lösning som är självklar, men har lagt ärende till ASUS också för att se om det kanske är någonting i BIOS (man kan ju hoppas)..

Edit: MAX temp på GPUn ligger på 51deg, ish under 3dmark.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
SC 20 års-fest
Registrerad
Jul 2005

Dubbelkolla så att grafikkortet körs i x16 (och/eller ställ in det i BIOS om möjligt). Sitter grafikkortet i "rätt" slot enligt moderkortets manual?

Dator: Intel i7 8700K @ 4,7GHz | Noctua NH-D15 | RTX 2080 Super | Asus Z370-E | 32GB DDR4 | PNY XLR8 NVMe 2TB SSD → Samsung 960 EVO NVMe 500GB SSD → Samsung 850 EVO 1TB SSD → Seagate Ironwolf 10TB
Monitor: Asus ROG PG349Q 34" 120Hz 3440x1440, IPS, G-Sync + Asus ROG PG279Q 27" 144Hz 1440p, IPS, G-Sync
Foto: Canon EOS 80D + 60D → Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM, Canon EF-S 10-22/3,5-4,5 USM, Canon EF 70-200/2,8L IS II USM, Canon EF 100/2,8L IS USM Macro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Huddinge
Registrerad
Jul 2012

Kan du dela med dig infon om alla komponenter?
Något kvar från gamla systemet?
Hur presterar GPUn med 10900k i stock?

Av 3DMark så underpresterar 2080:n jämfört med förr och din CPU poäng är dubbelt så bra.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skellefteå
Registrerad
Aug 2009

Kom just på att AIDA har ett GPGPU Test och tror jag hittat felet.

Random 2080 från internet:

Mitt resultat:

Minnet ser väldigt olyckligt ut, compieringen ser ut prestera normalt men read/write är ganska lågt om man får vara snäll...
Vilket sammanträffande att detta händer just nu när kortet installeras, något måste helt klart gått fel, men lite underligt att copy fungerar som normalt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
SC 20 års-fest
Registrerad
Jul 2005

Du är ju garanterat något på spåren här... Jag körde testet också för ytterligare jämförelse (med samma drivrutin):

Om du har GPU-z uppe och fliken "Sensors" och kör AIDA64-testet vad uppger den för värden för memory controller, främst under de två första testerna? Där hoppar den upp i 100% för mig direkt.

Dator: Intel i7 8700K @ 4,7GHz | Noctua NH-D15 | RTX 2080 Super | Asus Z370-E | 32GB DDR4 | PNY XLR8 NVMe 2TB SSD → Samsung 960 EVO NVMe 500GB SSD → Samsung 850 EVO 1TB SSD → Seagate Ironwolf 10TB
Monitor: Asus ROG PG349Q 34" 120Hz 3440x1440, IPS, G-Sync + Asus ROG PG279Q 27" 144Hz 1440p, IPS, G-Sync
Foto: Canon EOS 80D + 60D → Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM, Canon EF-S 10-22/3,5-4,5 USM, Canon EF 70-200/2,8L IS II USM, Canon EF 100/2,8L IS USM Macro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Apr 2012

@Zipput: "Kör custom vattenkylning så temp är inte ett problem och block var monterat på kortet sedan innan." Har du monterat ett nytt vatten block på GPU? I så fall har nog inte thermal pads bra kontakt med minnes modulerna.

I've somehow been WASDing my whole life

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2003

En annan sak är att GPUn gick 18 Mhz slöare och minnena var 100 Mhz slöare i det senare testet. Bör ju inte motsvara sådant tapp i prestanda dock.

Ryzen 3700X | 16GB Ram @ 3800 Mhz CL14 | 5700XT | Seagate FireCuda 520 2TB + MP510 960GB | Acer XV273K

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skellefteå
Registrerad
Aug 2009
Skrivet av Snabbt_o_Hårt:

@Zipput: "Kör custom vattenkylning så temp är inte ett problem och block var monterat på kortet sedan innan." Har du monterat ett nytt vatten block på GPU? I så fall har nog inte thermal pads bra kontakt med minnes modulerna.

Använt kortet i ca. 1,5år och kört det med block sedan Dec, så tror inte det. Men kanske är så att de har så dålig kontakt att jag förstört minnerna med tiden och dem helt gett upp just nu av en slump. Helt klart något jag haft i åtanke också.

Skrivet av aMpari:

Du är ju garanterat något på spåren här... Jag körde testet också för ytterligare jämförelse (med samma drivrutin):
http://i.imgur.com/bLhwvuS.png

Om du har GPU-z uppe och fliken "Sensors" och kör AIDA64-testet vad uppger den för värden för memory controller, främst under de två första testerna? Där hoppar den upp i 100% för mig direkt.

https://i.imgur.com/54dbW9C.png

Aha, visste inte GPUz hade så snygga grafer, körde tre vändor och nedan är mitt resultat. Test 1 och 2 går så snabbt så svårt att säga men ser ut som 20% under test 1 och 6% under test 2 medan test 3 landar på ~93% vilket är peaken under hela testet.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
SC 20 års-fest
Registrerad
Jul 2005

Hm, väldigt skumt detta..

Det är inte så att kortet automatiskt satt sin power limit på lägsta i typ MSI Afterburner? Jag vet att min hade satt sig på lägsta där någon gång helt random och jag fick då inte ut all prestanda. Jag tänker att din max TDP och din "Board Power Draw" är ganska låga också.

Utöver det kan jag inte komma på något som kan hjälpa dig tyvärr.. Hoppas att det löser sig på ett eller annat sätt för dig!

Board Power Draw bör ligga på minst 250 W som standard på oklockade RTX 2080 Super vad jag vet.

Dator: Intel i7 8700K @ 4,7GHz | Noctua NH-D15 | RTX 2080 Super | Asus Z370-E | 32GB DDR4 | PNY XLR8 NVMe 2TB SSD → Samsung 960 EVO NVMe 500GB SSD → Samsung 850 EVO 1TB SSD → Seagate Ironwolf 10TB
Monitor: Asus ROG PG349Q 34" 120Hz 3440x1440, IPS, G-Sync + Asus ROG PG279Q 27" 144Hz 1440p, IPS, G-Sync
Foto: Canon EOS 80D + 60D → Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM, Canon EF-S 10-22/3,5-4,5 USM, Canon EF 70-200/2,8L IS II USM, Canon EF 100/2,8L IS USM Macro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skellefteå
Registrerad
Aug 2009
Skrivet av aMpari:

Hm, väldigt skumt detta..

Det är inte så att kortet automatiskt satt sin power limit på lägsta i typ MSI Afterburner? Jag vet att min hade satt sig på lägsta där någon gång helt random och jag fick då inte ut all prestanda. Jag tänker att din max TDP och din "Board Power Draw" är ganska låga också.

Utöver det kan jag inte komma på något som kan hjälpa dig tyvärr.. Hoppas att det löser sig på ett eller annat sätt för dig!

Board Power Draw bör ligga på minst 250 W som standard på oklockade RTX 2080 Super vad jag vet.

Det blir bara konstigare

Kör jag Kombustor så kan den belasta kortet till max vad det ser ut som, nu vet jag inte om den kör mycket read/write då det innnan såg ut att vara problemet (Donut med största minneslasten 6,5GB).
Men enligt nedan GPUz resultat skulle jag säga att kortet är fullt fungerande, i alla fall enligt graferna.

Nedan med min "normala" OC, kortet drar bra W har full load på allt och vad jag kan se så bör det prestera, som normalt.

Så ser inte ut att vara minneskontrollern heller som kastat in handuken (helt i alla fall) då den kan gå upp i 100%.
Testade AIDA igen och jodå GPUn får bara ~1,5GB/s R/W till minnet istället får normal ~12GB/s.

Antar HW fel vid det här laget, lagt in en ticket till ASUS får se vad dem säger om det är någonting mer man kan göra eller om det bara är att bita i det sura äpplet och vänta på 3000 serien.
Ska testa montera om GPUn också för att se om jag inte stoppat kortet bak och fram eller något annat smart.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Feb 2004

Spontant känns det som en brist på PCI Lanes i den nya processorn som är orsaken. 6800K har 28 st medans 10900K bara har 16 st. Då kan ett PCIe-kort där det tex sitter en eller flera m.2-disk stöka till det då antalet lanes helt enkelt inte räcker till. 16 lanes skall räcka till allt idag och då kan dom gå åt snabbt vilket leder till sämre prestanda. Du har inte skrivit övrig spec på datorn, så man kan bara gissa än så länge.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jun 2007
Skrivet av Roggo:

Spontant känns det som en brist på PCI Lanes i den nya processorn som är orsaken. 6800K har 28 st medans 10900K bara har 16 st. Då kan ett PCIe-kort där det tex sitter en eller flera m.2-disk stöka till det då antalet lanes helt enkelt inte räcker till. 16 lanes skall räcka till allt idag och då kan dom gå åt snabbt vilket leder till sämre prestanda. Du har inte skrivit övrig spec på datorn, så man kan bara gissa än så länge.

Moderkortet är ett Asus ROG Maximus XII Hero enligt 3DMark-resultatet. Som brukligt på Z390 så används PCIe-banorna från processorn då endast för två av PCIe-socklarna, d.v.s. antingen x16 eller x8/x8, medan de 24 PCIe-banorna från Z390-styrkretsen används till övriga PCIe-portar och annat. Så om grafikkortet sitter i någon av de två första PCIe x16-socklarna så får det minst x8 oavsett vad som är inkopplat i övrigt, vilket inte skulle förklara det dåliga resultatet.

Intressant nog så visar AIDA64-resultatet att bandbredden är ganska precis 1/8 av vad den borde vara, vilket skulle motsvara en x2-port. Men ingen av PCIe-portarna på moderkortet kör i x2, x16-porten som går via styrkretsen kör antingen x1 eller x4 beroende på hur M.2-portarna används. Så det är nog tyvärr inte ett så enkelt fel som att något delar på bandbredden till grafikkortet.