Vill du vara del av diskussionerna i forumet, ställa frågor eller hjälpa andra? Registrera dig här!
Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stenungsund
Registrerad
Feb 2004

M.2 SSD

Hej,

Jag undrar om man försämrar prestandan med att partionera en sådanhär modern disk? (För att ha Windows och program på C: och spel etc. på D: )

Förr i tiden vill jag minnas att man inte ville ha mer än 250-500gb partioner av någon anledning.

/Mvh

AMD Ryzen 5 3600 @ 3,6GHz • be quiet! Dark Rock 4 • MSI X570 MAG Tomahawk WiFi • Crucial Ballistix 16GB 3600MHz CL16 WHITE RGB • Sapphire Radeon RX 5700 XT 8GB Nitro+ OC • Corsair Force MP600 1TB M.2 SSD • NZXT H510i White/Black • Seasonic Focus GX 650W • MSI Optix MAG251RX IPS 240 Hz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Aug 2004

Du varken vinner eller förlorar skulle jag tro.
Finns ingen anledning till det dock.

Senast redigerad av Loxus, 2004-08-02 klockan 13:13

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jan 2011

Hittade i princip bara detta.

TL;DR Det nämns ingenting om några hinder. Fördelarna kan vara om du har en systempartition på din hårddisk och behöver installera om Windows av någon anledning så behöver du bara formatera systempartitionen. Nämns också att det kan underlätta organisering av filer beroende på hur man använder disken.

Asus X570-I | Ryzen 7 3800X | 2x16 GB G.SKill Ripjaws V 3600 Mhz CL15
MSI GeForce RTX 2080 Gaming X Trio | Corsair SF750 | Samsung 970 EVO 1TB
Kingston A2000 1TB | Cooler Master NR200P | Noctua NH-U12A
Aorus AD27QD | Sony WH-1000XM3 | Sony MDR-7506
Shure SM7B | Fethead Preamp | Steinberg UR22C

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Solna
Registrerad
Mar 2019

En SSD blir ofta seg om den är full till mer än 70% av diskens kapacitet.
Om vi tar en 1TB disk och portionerar ut 500GB C: och 500GB D:
Sedan har vi 490GB fylld på C: och endast 100GB på D:, kommer då C: tappa i prestanda/hastighet?

Ryzen 2700 - be quiet Dark Rock 4
MSI B450 Gaming Pro Carbon AC WiFi - G.Skill TridentZ 16GB 3200c14
MSI Ventus OC 2070S @ 0,750V - Samsung C27HG70 Curved 1440p 144hz
Fractal Design Define R6 Vit TG - Corsair rm750x v2
SSD Samsung 860 EVO @ 500GB - SSD Intel 660p @ 1TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborgsområdet
Registrerad
Okt 2003

@Mystah: Ingen ide, bättre lösning är att ha två diskar eller en backup om du vill ha spel och annat på annan disk för enklare ominstallation av Windows.

Anledningen att man partitionerade upp en HDD var att få en snabbare partition för operativsystemet.
Söktiden är den samma men då det ryms ca 2x data per spår längst ut jämfört med längst in på en disk så har den delen dubbelt så hög läshastighet. Partitionerar man inte disken så kommer ju till slut all data att spridas ut över ett större yta vilket sänker både söktiden och ger stora variationer i läshastighet.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stenungsund
Registrerad
Feb 2004

@loefet:

Det är ju dyrare med 2 diskar så blir det inte sämre av att partionera så är det ju lungt.
Tänkte köra en 1TB till 150gb + 850gb ish isf.

AMD Ryzen 5 3600 @ 3,6GHz • be quiet! Dark Rock 4 • MSI X570 MAG Tomahawk WiFi • Crucial Ballistix 16GB 3600MHz CL16 WHITE RGB • Sapphire Radeon RX 5700 XT 8GB Nitro+ OC • Corsair Force MP600 1TB M.2 SSD • NZXT H510i White/Black • Seasonic Focus GX 650W • MSI Optix MAG251RX IPS 240 Hz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av Savage_Gray:

En SSD blir ofta seg om den är full till mer än 70% av diskens kapacitet.
Om vi tar en 1TB disk och portionerar ut 500GB C: och 500GB D:
Sedan har vi 490GB fylld på C: och endast 100GB på D:, kommer då C: tappa i prestanda/hastighet?

Intressant detta med "seg bortom 70%", har du någon artikel med någon modern enhet som det är tillämpligt på?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2015
Skrivet av loefet:

@Mystah: Ingen ide, bättre lösning är att ha två diskar eller en backup om du vill ha spel och annat på annan disk för enklare ominstallation av Windows.

Anledningen att man partitionerade upp en HDD var att få en snabbare partition för operativsystemet.
Söktiden är den samma men då det ryms ca 2x data per spår längst ut jämfört med längst in på en disk så har den delen dubbelt så hög läshastighet. Partitionerar man inte disken så kommer ju till slut all data att spridas ut över ett större yta vilket sänker både söktiden och ger stora variationer i läshastighet.

Nej inte riktigt. Man partitionerade för att den innersta delen, den första delen, av hårddisken skulle bli C: och få ned söktiden. Söktiden innerst är lägre än där ute vilket är viktigare när man ska läsa flera små filer samt att man vill minimera tiden det skulle ta för armen att flytta sig. På ytterdelen av disken ville man ha stora filer (musik och annat) för sekventiell läsning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborgsområdet
Registrerad
Okt 2003

@MsSmith: Första spåret (0) är ju ytterst på disken i en HDD, därav kommer ju första partitionen man gör att hamna längst ut på disken. Första partitionen brukar ju alltid sättas som C.
Då vinkelhastigheten är konstant över disken så kommer inte söktiden att variera mycket. Däremot så kommer man ju även snabbare till datan längst ut ifall läs/skriv huvudena har parkerats.

Tycker att denna bild väldigt talande hur det fungerar.
Hastigheten är högst i början av disken (längst ut) samt att accesstiden verkar även vara bättre där.

Från: https://www.hdtune.com/

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2012
Skrivet av Sveklockarn:

Intressant detta med "seg bortom 70%", har du någon artikel med någon modern enhet som det är tillämpligt på?

Tänkte det samma, har ju hört om att du minskar livstiden på en disk ju fullare den är men aldrig att den blir slöare

Intel 9900k - RTX 2080S

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av KorpiSavu:

Tänkte det samma, har ju hört om att du minskar livstiden på en disk ju fullare den är men aldrig att den blir slöare

Jag har också hört något om att de blir segare, men har inte läst om att man minskar livstiden. Jag har en icke SSD som har 10GB ledigt av 931GB

Stationär PC: Chassi: Phanteks Enthoo EVOLV ATX MB: Asus Maximus VI Hero CPU: Intel Core i5-4670K @ 3.4GHz Kylning: Noctua NH-U12S GPU: MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 6 GB RAM: Crucial Ballistix Sport DDR3 16GB 1600MHz SSD: Intel 520 SSD 180GB HDD: WD Green 1TB, Toshiba 640GB samt fler HDD PSU: Corsair RM750X. Mobila enheter Mina Androidenheter och Lenovo ThinkPad T460. Citera om du vill ha ett garanterat svar från mig

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av KorpiSavu:

Tänkte det samma, har ju hört om att du minskar livstiden på en disk ju fullare den är men aldrig att den blir slöare

Jag har hört talas om detta med slöare någon gång för 5-8 år sedan, men inte vid en så låg gräns som 70% lagringskapacitet utan snarare efter 90%. Sen tänkte jag väl att detta var något som moderna kontrollers inte lider av eftersom jag inte kunde dra mig till minnes någon modern recension av SSDs som varnat för det.

Trädvy Permalänk
SweClockers
Andreas Dimestam
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av Sveklockarn:

Jag har hört talas om detta med slöare någon gång för 5-8 år sedan, men inte vid en så låg gräns som 70% lagringskapacitet utan snarare efter 90%. Sen tänkte jag väl att detta var något som moderna kontrollers inte lider av eftersom jag inte kunde dra mig till minnes någon modern recension av SSDs som varnat för det.

Nu är inte jag helt uppdaterad inom området, men jag tror att detta gamla problem i praktiken försvann redan i samband med att TRIM-kommandot infördes. Samtidigt har moderna kontrollers egen garbage collection. Så länge SSD:n hinner nollställa tidigare använda minnesceller så ska inte prestanda påverkas av "fyllnadsgraden".

Livslängden ska inte heller påverkas negativt av fyllnadsgraden. Det är istället antalet skrivcykler som räknas. Finns alltid edge-cases med kontrollers som flyttar/optimerar placeringen block/pages etc, men det torde ha minimal påverkan i en vanlig klientdator.

https://en.wikipedia.org/wiki/Trim_(computing)
https://en.wikipedia.org/wiki/Wear_leveling