Vill du vara del av diskussionerna i forumet, ställa frågor eller hjälpa andra? Registrera dig här!

Intel: "Mobila Comet Lake-H mycket snabbare än AMD Renoir i verkliga tester"

Trädvy Permalänk
Cyberman
Registrerad
Dec 1999

Intel: "Mobila Comet Lake-H mycket snabbare än AMD Renoir i verkliga tester"

Core i7-10750H är upp till 37 procent snabbare än AMD Ryzen 7 4800H menar Intel, när de visar ett smakprov på "verkliga tester".

Läs hela artikeln här

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borås
Registrerad
Okt 2002

Jag vill gärna se oberoende tester innan jag drar någon slutsats.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Okt 2001

Problemet med Intel och deras "Verkliga tester" är ju att de lever i en annan verklighet än resten av männskligheten

Oberoende tester, om det nu finns några sådana kvar, är det som avgör om Intel talar sanning eller om de är så desperata som de framställer sig själva vara.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2009

Intel, dags att komma tillbaka till verkligheten.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Sep 2008

Jag måste bara få fråga: Är det Sweclockers eller Intel som gjort fel när det i bilderna står att Intel cpu är 6C12T ??

HAF 932 | Corsair H100i Pro RGB | Asus Z370-G Gaming | Intel i7 9700K @4.9GHZ | Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4 3000mhz | Nvidia GTX 970 4GB | Samsung 970 EVO PLUS 250GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vänersborg
Registrerad
Jan 2008
Skrivet av stig86:

Jag måste bara få fråga: Är det Sweclockers eller Intel som gjort fel när det i bilderna står att Intel cpu är 6C12T ??

Den har 6 kärnor och 12 trådar.
"Performance Specifications
# of Cores
6

# of Threads
12"
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/201837/i...

Trädvy Permalänk
Skribent
Arvid Wittwång
Registrerad
Mar 2016
Skrivet av stig86:

Jag måste bara få fråga: Är det Sweclockers eller Intel som gjort fel när det i bilderna står att Intel cpu är 6C12T ??

Bilderna är från Intel, men sex kärnor stämmer. I texten letade sig "åttakärnig" dock in, men det är nu korrigerat

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Sep 2008
Skrivet av jOnÄTÄn:

Den har 6 kärnor och 12 trådar.
"Performance Specifications
# of Cores
6

# of Threads
12"
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/201837/i...

Visste jag redan !

HAF 932 | Corsair H100i Pro RGB | Asus Z370-G Gaming | Intel i7 9700K @4.9GHZ | Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4 3000mhz | Nvidia GTX 970 4GB | Samsung 970 EVO PLUS 250GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av stig86:

Jag måste bara få fråga: Är det Sweclockers eller Intel som gjort fel när det i bilderna står att Intel cpu är 6C12T ??

Är den inte det? https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/201837/i...

AMD Ryzen7 3800X || Gigabyte X570 Ultra || Evga GTX 1080Ti || Crucial Ballistix Sport 3200 64GB || Samsung 950 Pro 512GB || Samsung 960 Pro 1024GB || XB270HU 1440p IPS G-Sync

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Piteå
Registrerad
Jul 2017

Japp. "Verkliga tester" Aka.. alla tester där Intel får fördelar.

Intel har sedan några år tillbaka börjat med detta struntprat i sin marknadsföring på bred front och även om liknande försök funnits hos både AMD och Nvidia (AMD och Ashes of Singularity) har det aldrig riktigt varit så här illa. Man märker att Intel börjat glida.

NZXT H440 | Intel i7 7700K @ 5 GHz | Asus strix Z270H Gaming | 16GB Corsair DDR4 3200 mhz | EVGA RTX 2070 Black | 512 GB Samsung Pro 850 SSD | Corsair HX750 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jun 2004

25% bättre i powerpoint. För alla vet att powerpoint är extremt krävande. Inte alls att en dator för 20 år sedan kunde visa en powerpoint presentation utan problem.

Hur mycket bättre är den i Word?

Skåmt och sido kanske finns funktioner i PP som är krävande. Jag tänker dock powerpoint som ett sätt att visa grafer och text. Inte direkt krävande.

Intel 9700K, 32GB RAM, ASUS RTX 2070 Strix, Seasonic 650W Gold, H115i Pro RGB, NZXT H500,

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vänersborg
Registrerad
Jan 2008
Skrivet av stig86:

Visste jag redan !

Varför frågade du då?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Sep 2008
Skrivet av jOnÄTÄn:

Varför frågade du då?

Du kanske ska läsa resten av Inläggen ?

HAF 932 | Corsair H100i Pro RGB | Asus Z370-G Gaming | Intel i7 9700K @4.9GHZ | Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4 3000mhz | Nvidia GTX 970 4GB | Samsung 970 EVO PLUS 250GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vänersborg
Registrerad
Jan 2008
Skrivet av stig86:

Du kanske ska läsa resten av Inläggen ?

Du frågade en fråga som du redan visste svaret på, mest därför jag undrade varför du frågade. Jag förstod att anledningen var att du hade hittat något fel i artikeln.
Skit i det nu, nästa gång kan du använda "Skicka en rättelse" knappen något alla bör lära sig (inklusive mig) så man slipper sidospår som dessa.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2017

Men om Intel använder sig av upp till 80 watt och AMD håller sig inom 45 watt så är ju skillnaden där nästan 80%

Regnbågsriddaren: https://komponentkoll.se/bygg/lSxyl
Asus RTX 2070 SUPER ROG Strix OC | Ryzen 5 2600X | Corsair Vengeance RGB 2x8GB 2666MHz | Asus X470-F ROG Strix | Corsair iCUE 465X White | Corsair H100i Platinum SE | 4x LL120-fläktar

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jun 2018

Från Passmark (https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html):
AMD Ryzen 7 4800H 19,360
Intel Core i7-10750H @ 2.60GHz 12,680

Så 10750H är 65% av en 4800H.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Feb 2013

Kan slänga in notebookchecks tester på två modeller med 1650ti. En Acer med AMD 4600H och en ASUS rog med 10750H, båda 6 kärnor.
https://www.notebookcheck.net/Acer-Nitro-5-AN515-44-Laptop-Re...
https://www.notebookcheck.net/Asus-ROG-Strix-G15-G512LI-Lapto...
Det går att lägga till varandra i den andras tester så man kan jämföra direkt. Asus intel modell drar i snitt 30W mer och som mest nästan 40W mer så asus modellen har mer CPU att leka mer som nog bidrar till 5-10% förbättring, Ser ut som GPUn ligger lite högre, ish 3%.
Ryzen krossar Intel modellen (även andra modeller med 10750H får storstryk) i multitrådade laster, men så fort det är single core så är intel modellen högst upp och då i spel som vinner fint på hög single core prestanda.
Frågan är ju hur mycket intel modellernas prestanda kommer från den höga förbrukningen och om de tyglas ner till samma förbrukning så kanske den single core vinsten är mer lika.
Jag har inte sett något bra test med modeller som inte är olika, Asus modellen är inte nämnvärt tyngre (0.1kg) men den är helt klart större så om de lagt det på mer power för cpu så är de ändå lite olika klasser på dem.

Speldator: Intel core i5 3570k 4,4GHz@1,272V| Asus P8Z77-I DELUXE | Gigabyte GTX1060 6GB Windforce 2X | Fractal Design Node 304 | Crucial MX300 525GB | Vengeance LP 16GB (2x8) 1600MHz cl10 | Be Quiet! Straight power 600w 80+ Gold |Windows 8.1| Laptop: Lenovo T420 quad core + 660Ti eGPU Kringutrustning: Cooler master Quickfire TK MX-Brown | Sennheiser HD598cs | Sony WH1000XM3 | Logitech G900 | ASUS PB278QR | Rift CV1 | Audio Pro Addon T14

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sölvesborg
Registrerad
Nov 2009

Det är just sådana här utfall som får mig att totalt vänta på oberoende tester.
Något säger mig att dessa kanske inte kommer bekräfta det Intel propagandaminister hävdar.
Men men, vi får se...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sölvesborg
Registrerad
Nov 2009
Skrivet av Donnerstal:

Men om Intel använder sig av upp till 80 watt och AMD håller sig inom 45 watt så är ju skillnaden där nästan 80%

Exakt, Intel är 100% bättre!!!
Eller?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sollentuna
Registrerad
Maj 2007

Äntligen en värdig ersättare till min Pentium II 400MHz. Kunde visa powerpoint-presentationer utan lagg vad jag trodde, men förbättrad prestanda är förbättrad prestanda!

i9-10980XE | 64GB DDR4 3200MHz | ASUS WS X299 PRO | GTX 1080 Ti | Define 7 Compact | 5x 500GB SSD

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Göteborg
Registrerad
Aug 2011

Om Intels dylika uttalanden hade någon som helst trovärdighet tidigare är den under överskådlig framtid exakt noll sedan deras skandalösa ”jämförelse” mot 4900HS tidigare i år (som också nämns i artikeln) – hur korrekta och rättvisande jämförelser de än må producera.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jun 2018

De flesta tillämpningar i dag är ändå multitrådade. Det är väl bara när man kör Excel och Word som singeltrådsprestandan egentligen fortfarande är den mest intressanta.

Trädvy Permalänk
Rekordmedlem
Plats
Salstad
Registrerad
Feb 2009

Jaha det är nästan ett benchmark från de som inte gillar benchmarks och nu låter de cpun dra dubbla effekten, det känns ju lite lagom oseriöst ännu en gång för effektförbrukningen är ju en mycket viktig parameter för en laptop.
Intel borde sluta göra så underliga jämförelser.
Det är väl bara rätt att de jämför med en portabel Threadripper med Titan RTX den drar väl lite mer ström den också men vad gör väl det, det är ju en bärbar.

Ryzen 5 2400G, Asus ROG STRIX B350-F Gaming, 500GB Samsung 970EVO NVMe M.2 och en väldig massa masslagring. Seasonic Focus+ Gold 650W, Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K
Främre ljudkanalerna återges via Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop, mätmikrofon och en Colorimeter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Eindhoven
Registrerad
Mar 2014

Detta är ju knappast nått slarvfel som återigen mot alla odds lyckats slinka förbi hundratals Intel-anställda. Verkar som att Intel är i fullständigt panikläge med dessa "jämförelser". Och räknar kallt med att många kommer titta på dessa tester och tro blint på dom, sen när folk väl börjat syna testerna så har dom påverkat tillräckligt många redan.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
ˈvɔ̂kstɔrp
Registrerad
Nov 2013

Jo tjena...

Har svårt att tro att Intel inte vet vad dom håller på med, 37% mer prestanda med 78% högre verkligt TDP.

Det ihop med VD'ns "Dags att sluta fokusera på benchmark-resultat", säger allt!

Dom kunde direkt sagt: "Vi siktar in oss på mindre intellektuellt begåvade kunder!"

Är ju inte precis första gången, har svårt att glömma 5kW kompressorn

Engineer who prefer thinking out of the box and isn't fishing likes, fishing likes is like fishing proudness for those without ;-)
If U don't like it, bite the dust :D
--
I can Explain it to you, but I can't Understand it for you!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Nov 2003

Gropen blir djupare och djupare för Intel.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2011

Sysmark? Har inte varit pålitligt sedan de sålde ut sig till Intel för snart 20 år sedan. De plockade bort precis allt Athlon var bra på, behöll bara det P4 var bra på, och ökade tyngden på de moment P4 var bäst på.

Så sammanfattningsvis, en 6-kärnig Intel med 80W i spelrum presterar marginellt bättre i spel och en hel del bättre i enkeltrådade syntetiska tester från en partisk testutvecklare än en 8-kärnig AMD på 45W TDP?

Tror Intel bevisat bortom alla rimliga tvivel att de inte tror att de skulle framstå positivt i tester som inte är riggade. Behöver man veta så mycket mer än så i frågan i valet av allround-laptop?

Trädvy Permalänk
Datavetare
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2011

Hur kan det här ens vara en diskussion?

År 2000 skrev AnandTech detta vid lanseringen av stationära P3 @ 1GHz

"The Athlon at 1GHz is already producing 50W of heat, and while the 1GHz Pentium III should be lower than that, we are still talking about a considerable amount of heat. "

Nu har vi kommit till punkten där folk argumenterar för att 45 W i en bärbar representerar den strömsnåla delen av spektra. Diskussionen Intel har här är vems utedass som stinker minst skit, är det en relevant diskussion? Något är fel när den här typen av CPUer knycklas in i "bärbara" i min mening.

Enda möjliga poäng Intel har är att multicore har gjort att det är totalt hopplöst för normalanvändaren att dra några vettig slutsatser från de flesta benchmarks. Hittar tyvärr inga Passmark eller CB20 resultat för Intels "Snow Ridge" plattform, för den skulle belysa hur brutalt missvisade just dessa benchmarks kan vara. Snow Ridge lär prestera riktigt bra i båda dessa tack vare 24 st hyfsat högt klockade Tremont Atom CPUer, men som desktop CPU är den plattformen rätt värdelös.

En liten idé kan man få från Passmark, som inte mäter prestanda i multitrådade applikationer utan mäter prestanda när man kör en enkeltrådad per CPU-kärna vilket är totalt irrelevant för normalanvändaren, om man tittar på resultatet för Xeon 8280. Fungerar helt OK att köra en sådan på skrivbordet, den är något sämre en de flesta laptops i typiska desktop-laster men ändå helt OK. Den CPUn får en Passmark poäng på runt 55000 (väsentligt högre än t.ex. 10900K och 3900X som båda i praktiken är långt snabbare som desktop CPUer)...

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Piteå
Registrerad
Jun 2010
Skrivet av Yoshman:

Nu har vi kommit till punkten där folk argumenterar för att 45 W i en bärbar representerar den strömsnåla delen av spektra. Diskussionen Intel har här är vems utedass som stinker minst skit, är det en relevant diskussion? Något är fel när den här typen av CPUer knycklas in i "bärbara" i min mening.

Håller med egentligen (och vill lägga till att alla laptops över 14 tum är fåniga) men ju äldre jag blir desto mer lockad är jag av en hyffsat kraftfull maskin jag kan stoppa undan i bokhyllan när jag inte använder den.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2019

@Yoshman: Fast nu har ju faktiskt kylningslösningarna blivit "lite" bättre de senaste 20 åren också. Fler och tunnare kylflänsar, och väldesignade heatpipes gör att det i flera avseenden (bortsett bl.a. vikt och kostnad/komplexitet) går mycket lättare att få bort 50+W från en konsumentkrets idag än för 20 år sedan.

Personligen är jag ganska glad att det finns en utveckling och ett segment för bärbara med överlag kraftfullare komponenter än bara det absolut mest grundläggande och/eller nischade. Även om det innebär att det *gasp* måste sitta en fläkt i datorn, eller kanske till och med två.

Däremot är det rent pinsamt hur Intel hanterar sin PR på sistone - trodde de att det skulle gå att dölja saker som faktisk effekt på komponenterna? Att oberoende recensenter inte skulle genomskåda det rätt kvickt?