Språkdispyt

Verkar som att 24 timmar vinner valet! Nu börjar jag förstå politik /s

Omröstningen är dold för att inte färga den som svarar, men gissar att de som svarat 24h bara vill se svaren. Kanske borde haft ett sånt alternativ istället... lesson learned!

Håller helt med dig att ”ett par” betyder 2. Men som du själv citerar,” någon timme” betyder inte 2 eller fler timmar...
Och det var det jag sa, dvs att någon timme i min uppfattning är i om 60min gränsen...

Exakt. Därför skrev jag +-30 minuter. Men omkring en timme är "nån timme" enligt mig. Det heter inte två/tre/fyra timme, utan timmar.
Överstiger din estimerade tidsram två timmar blir det några/ett par timmar. Sen övergår några/ett par timmar till halvdagar respektive heldagar. Halvdag är också luddigt. En halv dag är sisådär 6 timmar kan jag tycka.

45-120 min.

Men om du tycker att det är +-30 min, varför säger du då inte omkring 1 timme, ungefär 1 timme, en och en halv timme eller en halvtimme? Det blir ju fel om du använder dig av ”någon” som är obestämt om du vet att du är där inom 1h 30 min.
Såklart det inte heter fyra timme, jag säger ju att man fortfarande syftar på 1 timme, men det är obestämt när den timmen sker.

Intressant. Vad baserar du det på? En arbetsdag kanske, eller "dygnets vakna timmar", dygnets ljusa timmar? En dag, t.ex. måndag, är enligt mig detsamma som ett dygn, dvs det börjar kl. 00.00 och slutar vid samma tid 24 timmar senare.

@Grumie:
Hänger jag inte med riktigt... fler än 1 är 2 dvs par, och alla jämna tal är alltid par..
1 par 2 par 3 par... är 2 4 6
1 är aldrig par... så därför är aldrig detta en diskussion. Runt en timme, eller i om en timme, är alltid 1 som nämnare, dvs aldrig 2 eller mer, då är det alltid 1 +-
Så för mig är detta glasklart...

Men det är väl inte så svårt. Nån timme betyder förstås ungefär en timme, precis som ett par timmar betyder ungefär två. Ungefär betyder förstås att det är lite osäkert, men annars hade man ju sagt en timme respektive två timmar. Sen varierar det både beroende på vem som säger det och i vilket sammanhang. När är grädden färdigvispad? Nån minut till...

För att diskussionen handlar om vad "nån timme" betyder för den enskilde personen. Vet jag med säkerhet att jag är framme om 1 1/2 timme så säger jag 1 1/2 timme. Eller så säger jag att jag är framme enligt tidtabell om 1 1/2 om jag ska åka buss, tåg eller flyga tex. Men det kan ske förseningar som alla är medvetna om. Därför brukar jag lägga till "enligt tidtabell".

Om något tar vanligtvis ca 60 minuter. Jag ska förbi bolaget och sen vidare till grillfesten med buss tex, då kan jag slänga ur mig "jag är där om nån timme". Missar jag bussen pga köer på bolaget, så tar jag nästa om ca 15 minuter. Istället för ca 60 minuter tog det ca 75 minuter pga köerna på bolaget. Men det faller inom ramen för "nån timme".

"Om någon timme" specificerar när, dvs att det handlar om ca en timme från det att det uttalas (sägs det klockan 15 så avses ca kl 16). Det säger dock ingenting om hur lång tid händelsen kommer att ta.

"Någon timme" specificerar hur lång tid händelsen kommer att ta, dvs att det handlar om ca en timme från att det påbörjas. Det säger dock ingenting om när händelsen kommer att påbörjas (alltså vilken timme som avses).

"Om någon timme" och "Någon timme" är helt enkelt svar på olika typer av frågor.

Skulle jag skruva IKEA-möbler eller pula i en trådgård (om jag hade någon) i ca sex timmar en lördag skulle jag använda mig av "det här kommer ta halva dagen". Men jag ska vara klar till fotbollen som börjar kl 16 tex. Sen är det inte så viktigt om jag börjar 08:00 eller 10:00.

En dag = ett dygn? Om du ska fiska eller spela dataspel en "hel dag"? Då gäller 00:00 till 24:00? Inget svängrum alls?
Jag skulle säga "hela dagen" om det bara gällde 12 timmar, tex 08:00-20:00.

Jag lade därför upp en separat omröstning i tråden:
#18538406

Helt enig.

Men nu glömmer du nog vad ordet ”någon” betyder. ”Någon” är ett obestämt ord, alltså blir det helt fel att säga ”någon timme” i sammanhanget du föreslår. T.ex om man säger ”någon människa”, då har du ingen aning om vilken person man menar. Därför blir det helt fel att använda det när man specificerar hur lång tid någonting tar, för att ”cirka” och ”någon” har HELT olika betydelser, och det är inget man ska göra om till samma betydelse.
Om du ”vet” hur lång tid någonting tar, så kan man inte använda ett ord som menar raka motsatsen, alltså ”någon” som är obestämt.

Det blir lite rörigt, men det är väl förståeligt?

Men det är ju just obestämdheten som pekas av ordvalet ’någon’, att det är en osäkerhet i angivelsen, annars säger man som sagt ’en timme’ eller något annat

Men cirka eller ungefär är då det mer korrekta ordvalet. Annars hade det varit rätt med ”1 timme och någon minut” eftersom att osäkerheten skiftar i minuter och inte timmar.

Om du räknar med att det tar 3 timmar, dvs några timmar använd då inte timme i singular. Hur svårt kan det vara?

Någon = singular, dvs en (1)
Några = Plural, dvs flera.

Men då kan man inte använda ”nån timme” alls. För det du missar är att ”någon” är i obestämd form. Alltså blir det fel att använda ”någon” på en bestämd timme.

Med din definition så kan "nån timme" isf lika väl vara timme nr 100? Snacka om att göra det hela meningslöst.

Jesus vad jämt det är!
301 på båda lagen!

Med dessa resultat känns det som att alla borde sluta använda frasen "nån timme"

Nästa ämne efter denna

"Hur lång tid tycker ni snart är?"

Men du vet inte hur lång tid det tar, du uppskattar ("vet" med osäkerhet) hur lång tid det tar. Det är just för detta som ordet någon kan användas som ett slags mått (lågt antal). Se https://svenska.se/tre/?sok=någon under SO (svensk ordbok) punkt 2 (någon i adjektivisk användning).

Att avse 2-3 timmar med "någon timme" kan jag med lite tvekan köpa som en inte helt orimlig tolkning (även om jag tycker "några timmar" är 'mer rätt' (om nu rätt och fel kan graderas)), då det ändå passar in på lågt antal. Däremot köper jag inte öht att det skulle kunna ha betydelsen "Två eller flera timmar. Absolut inte EN timme." som trådskaparen skrev.

För mig betyder det en eller flera timmar med tillräckligt stor osäkerhet för att den andra parten i samtalet troligtvis kommer fråga vad man egentligen menar. Så inget av alternativen varken i den ursprungliga eller den nya omröstningen stämmer för mig