Få koll på växande amatörnätverk med en hel del enheter.

Permalänk
Medlem

Få koll på växande amatörnätverk med en hel del enheter.

Utbruten post från en tråd som handlade mer om dålig uppkoppling mot Synology NAS. (https://www.sweclockers.com/forum/trad/1601891-synology-disks...)

Tänkte att jag fortsätter här istället.

Det är väl så att jag har ingen blixtsnabb uppkoppling heller såklart. Telia 20-30mb lina tror det är 1 MB upp bara faktiskt. (snart fiber peppar peppar ) Det är väl en stor flaskhals i IP-kamera streamingen kanske.

Jag har inte riktigt än kommit fram till vad som är mycket och lite och vad som hänger ihop mhz, hz, mb, KB, ping, kanaler osv.
Även i fall jag inte har helt tummen mitt i hand så är det många begrepp.

Tex så trodde jag IP-kamerorna skulle ta massor av bandbredd i nätverket, men tydligen med codec som finns idag är det bara försumbart.
Men då trodde jag även streamingen externt av ipkamerorna skulle vara ganska ok, men icke.

Jag har Telias nyaste router, men bara som "modem" bryggade härom dagen på en TP-link 1900 Archer A8.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
AC1900 Wireless MU-MIMO Wi-Fi Router
802.11ac Wave2 Wi-Fi – 1300 Mbps on the 5 GHz band and 600 Mbps on the 2.4 GHz band.
3×3 MIMO Technology – Transmitting and receiving data on three streams to pair flawlessly with your 3×3 clients.
Boosted Wi-Fi Coverage – Beamforming technology delivers a highly efficient wireless connection.
MU-MIMO – To help your devices achieve optimal performance by making communication more efficient.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Känns väl rätt ok, men funderar på att byta till en ännu mer potent Wi-fi router dock.
Såg nån Asus "super gaming router" en 1,8kg kluns för 2-3kkr, men det kanske är för overkill
Men jag är lite osäker på vad det gör för skillnad.
Eller tror ni den routern jag har räcker till även sen med fiber?

Kommer inte kunna dra så mycket kablar tyvärr, utan vill ha ok Wifi till ungarnas gamingburkar och youtube streamende på plattor och telefoner osv.

Förr funkade det ju bara, men med mer och mer enheter i olika kapacitet från luftvärmepumpar till belysning, choromecasts, högtalare och äldre och äldre gamer/youtube-kidz så börjar jag inse att jag vill ha koll på nätverket.

Permalänk
Medlem
Skrivet av andreas_dock:

Inte kanske - DET ÄR problemet.

Vad skulle krävas upp då?
vad är ok typ?

Permalänk
Rekordmedlem

Bygg seriöst, dra kabel.
Om du ändå tvingas använda wifi sista biten, dra kabel så långt det går och använd accesspunkter.
Om du gillar att chansa med trådlöst bygg med meshteknik för det är det mint usla.
Försök verkligen undvika trådlöst så långt det går.

Permalänk
Medlem
Skrivet av mrqaffe:

Bygg seriöst, dra kabel.
Om du ändå tvingas använda wifi sista biten, dra kabel så långt det går och använd accesspunkter.
Om du gillar att chansa med trådlöst bygg med meshteknik för det är det mint usla.
Försök verkligen undvika trådlöst så långt det går.

Jag förstår det, det handlar inte om seriositeten dock. jag har försökt påbörja detta, men det är ett jätteprojekt i ett äldre hus utan ställen att dra kablar på.
Visst kan väl dra rätt upp mot taket, sen lägga kablar på vinden och sen ner igen genom taket, men det ser förjäkligt ut.
Kanske en list i ett hörne men jag vet inte.
Så jag vet faktiskt inte hur man skall gå till väga i så fall.
Men visst det hade ju vart det bästa med några nätverksuttag såklart på strategiska ställen i huset..

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bowman99:

Kommer inte kunna dra så mycket kablar tyvärr, utan vill ha ok Wifi till ungarnas gamingburkar och youtube streamende på plattor och telefoner osv.

Förr funkade det ju bara, men med mer och mer enheter i olika kapacitet från luftvärmepumpar till belysning, choromecasts, högtalare och äldre och äldre gamer/youtube-kidz så börjar jag inse att jag vill ha koll på nätverket.

Det verkar som om det kommer att vara ett sammelsurium av olika enheter som kommer att använda det trådlösa.
Det är så att den långsammaste enheten kommer att påverka alla andra enheter och ju fler enheter som ska samsas på samma utrymmer ju långsammare kommer det att gå.

Ett sätt att komma runt detta är att köra olika SSID på olika kanaler där man kan ha "gamla / långsamma" enheter och sedan ett annat SSID där man behöver prestanda. Jag resonerar så därför att de nya teknikerna som stödjer att fler enheter ska kunna dela på samma utrymme i luften ofta kräver något form av stöd i båda ändar - och det har tex inte en värmepumps WiFi som är x år gammalt.

Här kan man välja att börja olika.
Börja med WiFi och se vad det är som inte funkar bra och försöka rätta till det, eller köra kablat direkt för de datorer som behöver snabb åtkomst.

Någonstans så börjar budgeten att spela in i det hela också. Det är ju lätt att lägga flera tusen på WiFi enheter och är man inte nöjd och drar kabel sedan så hade man kanske valt andra WiFi enheter än de man sitter med just då.

Att dra kabel är aldrig "kul" men ofta så slipper man besvär efteråt och behöver inte felsöka i luften (WiFi).

Så... kan du sätta WiFi antennen / enheten centralt i din bostad så att du får bra täckning och kan du dra kablar till datorerna som ska spela spel och YT:a? Kör på det då jag tror du blir mest nöjd med den lösningen utan att för den delen gå in på företags produkter som UniFi, som används av många här på forumet för att vi tröttnat på det som man kan köpa på Elgiganten mfl.

Sedan en annan "pet-peeve" som jag har är att inte alla leverantörer supporterar sina produkter någon längre tid (Dlink, netgear etc i konsument ledet) jämfört med tex hur länge UniFi produkterna supporteras med uppdateringar och säkerhets fixar.
Så om det är viktigt för dig kolla hur länge produkten du köper kommer att supporters - tror även att det finns de som ger längre support i konsument ledet men inget jag har koll på då jag inte själv handlar dessa produkter.

Nu blev det en massa text - ta det som är nyttigt för dig och skippa resten

Permalänk
Rekordmedlem
Skrivet av Bowman99:

Jag förstår det, det handlar inte om seriositeten dock. jag har försökt påbörja detta, men det är ett jätteprojekt i ett äldre hus utan ställen att dra kablar på.
Visst kan väl dra rätt upp mot taket, sen lägga kablar på vinden och sen ner igen genom taket, men det ser förjäkligt ut.
Kanske en list i ett hörne men jag vet inte.
Så jag vet faktiskt inte hur man skall gå till väga i så fall.
Men visst det hade ju vart det bästa med några nätverksuttag såklart på strategiska ställen i huset..

Om du inte kan dra kablage så är det nog en bra början att skaffa ett mesh kit typ 3 enheter och kolla hur det funkar och om det behövs bygga vidare på det när du vet utfallet, meshenheter går för det mesta att använda som accesspunkter om du kommer på nått lämpligt sätt att koppla ihop dem via kabel.

Permalänk
Medlem

Jag ser några stora problem med trådlöst:

1, Varje ansluten enhet genererar overhead som tar upp plats i etern. Det handlar inte bara om att ha accesspunkter som kan ha nog med enheter anslutna, utan om att det måste finnas tillräckligt med ledigt frekvensutrymme.

2, I synnerhet gamla hus kan ha mycket stora problem med överföringen då de kan ha långa spik, putsade väggar (ofta täckta i hönsnät) etc. Allt detta absorberar den elektromagnetiska strålningen från dina accesspunkter och resulterar i dålig mottagning.

Lösningar:

1, Dela upp nätet. Kör högprestandaenheter såsom mobiltelefoner på 5GHz och låt lågprestandaenheter ligga på 2.4GHz.

2, Dra kabel till alla stationära enheter såsom TV-apparater, stationära datorer, kontorsplatser där man ofta sitter med laptop etc.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gustav-P:

Det verkar som om det kommer att vara ett sammelsurium av olika enheter som kommer att använda det trådlösa.
Det är så att den långsammaste enheten kommer att påverka alla andra enheter och ju fler enheter som ska samsas på samma utrymmer ju långsammare kommer det att gå.

Ett sätt att komma runt detta är att köra olika SSID på olika kanaler där man kan ha "gamla / långsamma" enheter och sedan ett annat SSID där man behöver prestanda. Jag resonerar så därför att de nya teknikerna som stödjer att fler enheter ska kunna dela på samma utrymme i luften ofta kräver något form av stöd i båda ändar - och det har tex inte en värmepumps WiFi som är x år gammalt.

Här kan man välja att börja olika.
Börja med WiFi och se vad det är som inte funkar bra och försöka rätta till det, eller köra kablat direkt för de datorer som behöver snabb åtkomst.

Någonstans så börjar budgeten att spela in i det hela också. Det är ju lätt att lägga flera tusen på WiFi enheter och är man inte nöjd och drar kabel sedan så hade man kanske valt andra WiFi enheter än de man sitter med just då.

Att dra kabel är aldrig "kul" men ofta så slipper man besvär efteråt och behöver inte felsöka i luften (WiFi).

Så... kan du sätta WiFi antennen / enheten centralt i din bostad så att du får bra täckning och kan du dra kablar till datorerna som ska spela spel och YT:a? Kör på det då jag tror du blir mest nöjd med den lösningen utan att för den delen gå in på företags produkter som UniFi, som används av många här på forumet för att vi tröttnat på det som man kan köpa på Elgiganten mfl.

Sedan en annan "pet-peeve" som jag har är att inte alla leverantörer supporterar sina produkter någon längre tid (Dlink, netgear etc i konsument ledet) jämfört med tex hur länge UniFi produkterna supporteras med uppdateringar och säkerhets fixar.
Så om det är viktigt för dig kolla hur länge produkten du köper kommer att supporters - tror även att det finns de som ger längre support i konsument ledet men inget jag har koll på då jag inte själv handlar dessa produkter.

Nu blev det en massa text - ta det som är nyttigt för dig och skippa resten

Ja jag är inne på nåt sånt där kanske. Men nej, dra kabel är ju inte kul
Skall kanske ta upp tanken på kablar igen och planera för en liten nätverks"hubb" i nån central del av huset och "försöka" mig på att börja dra kablar till så många ställen jag kan. Vill få till det ok bara så det inte blir massa lösa kablar och eller pålimmade plastlister typ..
Sen kan ju ett Wifi stå centralt för några trådlösa enheter, men bara absolut minimum typ..

Blir större projekt än man tror.. men dte är ju såklart lite kul med.
Som sagt kostnaden är ju en faktor med. Mycket "nice to have" vill man inte lägga allt för mycket pengar på osv.

Jag kör faktiskt två SSID just nu på det "nya wifit" och kanske fungerar det marginellt bättre, men har inte hunnit känna efter allt för mycket.
Sen är det ingen större vetenskaplig tanke bakom vad som ligger på vilket SSID, utan jag har försökt sprida ut det lite bara, tex ungarna gammingburkar på 5.0 nästan själva osv. "passiva enheter" som luftpumpar och annat på 2,4 mestadels.

Men ja, skall fundera över om jag kan tråda en del som sagt kanske.
Nu måste man sätta in sig i nätverkskabeldragning med
Här hittade jag lite roligt att börja läsa:
https://www.byggahus.se/forum/threads/mats-naetverksskola.239...

Skrivet av mrqaffe:

Om du inte kan dra kablage så är det nog en bra början att skaffa ett mesh kit typ 3 enheter och kolla hur det funkar och om det behövs bygga vidare på det när du vet utfallet, meshenheter går för det mesta att använda som accesspunkter om du kommer på nått lämpligt sätt att koppla ihop dem via kabel.

Ja jag kan nog, men det kommer bli stökigt och jag får tänka om en del, och se vad jag kan hitta på.
Men det kanske går en del, jag hade hoppats att slippa börja med kabeldragning, men det kanske jag inte gör.

Skall jag börja med mesh och eller AP så sticker det iväg i pris, och då kanske man kan lägga dom pengarna på kabeldragning och uttag istället.
(samt massa jobb istället)
Men i slutändan blir det nog enklare system typ?

Permalänk
Medlem
Skrivet av JamesBanana:

Jag ser några stora problem med trådlöst:

1, Varje ansluten enhet genererar overhead som tar upp plats i etern. Det handlar inte bara om att ha accesspunkter som kan ha nog med enheter anslutna, utan om att det måste finnas tillräckligt med ledigt frekvensutrymme.

2, I synnerhet gamla hus kan ha mycket stora problem med överföringen då de kan ha långa spik, putsade väggar (ofta täckta i hönsnät) etc. Allt detta absorberar den elektromagnetiska strålningen från dina accesspunkter och resulterar i dålig mottagning.

Lösningar:

1, Dela upp nätet. Kör högprestandaenheter såsom mobiltelefoner på 5GHz och låt lågprestandaenheter ligga på 2.4GHz.

2, Dra kabel till alla stationära enheter såsom TV-apparater, stationära datorer, kontorsplatser där man ofta sitter med laptop etc.

Yes det låter vettigt såklart, se mina övriga svar på posterna ovan där jag tänker åt det hållet.

Permalänk
Rekordmedlem
Skrivet av Bowman99:

Ja jag är inne på nåt sånt där kanske. Men nej, dra kabel är ju inte kul
Skall kanske ta upp tanken på kablar igen och planera för en liten nätverks"hubb" i nån central del av huset och "försöka" mig på att börja dra kablar till så många ställen jag kan. Vill få till det ok bara så det inte blir massa lösa kablar och eller pålimmade plastlister typ..
Sen kan ju ett Wifi stå centralt för några trådlösa enheter, men bara absolut minimum typ..

Blir större projekt än man tror.. men dte är ju såklart lite kul med.
Som sagt kostnaden är ju en faktor med. Mycket "nice to have" vill man inte lägga allt för mycket pengar på osv.

Jag kör faktiskt två SSID just nu på det "nya wifit" och kanske fungerar det marginellt bättre, men har inte hunnit känna efter allt för mycket.
Sen är det ingen större vetenskaplig tanke bakom vad som ligger på vilket SSID, utan jag har försökt sprida ut det lite bara, tex ungarna gammingburkar på 5.0 nästan själva osv. "passiva enheter" som luftpumpar och annat på 2,4 mestadels.

Men ja, skall fundera över om jag kan tråda en del som sagt kanske.
Nu måste man sätta in sig i nätverkskabeldragning med
Här hittade jag lite roligt att börja läsa:
https://www.byggahus.se/forum/threads/mats-naetverksskola.239...

Ja jag kan nog, men det kommer bli stökigt och jag får tänka om en del, och se vad jag kan hitta på.
Men det kanske går en del, jag hade hoppats att slippa börja med kabeldragning, men det kanske jag inte gör.

Skall jag börja med mesh och eller AP så sticker det iväg i pris, och då kanske man kan lägga dom pengarna på kabeldragning och uttag istället.
(samt massa jobb istället)
Men i slutändan blir det nog enklare system typ?

Du kan naturligtvis börja med en router med integrerat wifi och bygga ut från den, du kommer att märka var du har dålig täckning och vad kapaciteten räcker till och så får du lösa det bit för bit.

Permalänk
Medlem
Skrivet av mrqaffe:

Du kan naturligtvis börja med en router med integrerat wifi och bygga ut från den, du kommer att märka var du har dålig täckning och vad kapaciteten räcker till och så får du lösa det bit för bit.

Yes, jag har många uppslag för fortsättningen nu.
Ett nytt projekt!
Fyller på vidare här under resans gång

Skall sätta mig in i kablar verktyg koppling osv nu..

Det jag funderar på är om man kan dra en (1) kabel från router till en patch på tex vinden, och vidare från den till alla uttag typ?
Fattar inte riktigt skillnaden på patch och switch, googlar massor, men många undrar samma grej?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bowman99:

Yes, jag har många uppslag för fortsättningen nu.
Ett nytt projekt!
Fyller på vidare här under resans gång

Skall sätta mig in i kablar verktyg koppling osv nu..

Det jag funderar på är om man kan dra en (1) kabel från router till en patch på tex vinden, och vidare från den till alla uttag typ?
Fattar inte riktigt skillnaden på patch och switch, googlar massor, men många undrar samma grej?

Switch är ett enkelt grenuttag för nätverk där du kopplar in enheter med RJ45 kablar. Alla enheter kommer ligga på samma logiska nätverk.

Patchpanel används för fast nätverk mha av installationskabel( installationskabel är rätt styv och enkardelig, bra för fast installation). Patchpanel är alltså där kablaget från alla nätverksuttag konverteras till RJ45 kontakter som du sen kopplar in i din switch med patchkablar (dom är mjuka flerkardeliga).

Permalänk
Medlem
Skrivet av teejee:

Switch är ett enkelt grenuttag för nätverk där du kopplar in enheter med RJ45 kablar. Alla enheter kommer ligga på samma logiska nätverk.

Patchpanel används för fast nätverk mha av installationskabel( installationskabel är rätt styv och enkardelig, bra för fast installation). Patchpanel är alltså där kablaget från alla nätverksuttag konverteras till RJ45 kontakter som du sen kopplar in i din switch med patchkablar (dom är mjuka flerkardeliga).

Så med andra ord skulle jag kunna dra 1 installationskabel från router till en patch, och flera kablar från den till uttag i huset.
dvs ganska fast installation.

Det jag fortfarande inte fattar är vart en switch kommer in i bilden då.
Mer än efter ett uttag i ett rum om man vill ha flera inkopplingspunker typ tex.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bowman99:

Så med andra ord skulle jag kunna dra 1 installationskabel från router till en patch, och flera kablar från den till uttag i huset.
dvs ganska fast installation.

Det jag fortfarande inte fattar är vart en switch kommer in i bilden då.
Mer än efter ett uttag i ett rum om man vill ha flera inkopplingspunker typ tex.

Undvik ordet patch, säg patchpanel eller patchkabel beroende pä vad du menar

Din lösning kommer fungera men tänk på att ha särskild RJ45 kontakt som fungerar även på solid kabel (installationskabel), finns t ex på Kjell co.

Alterntivt köper du en lång patchkabel och har mellan router och switch.

Permalänk
Medlem
Skrivet av teejee:

Undvik ordet patch, säg patchpanel eller patchkabel beroende pä vad du menar

Din lösning kommer fungera men tänk på att ha särskild RJ45 kontakt som fungerar även på solid kabel (installationskabel), finns t ex på Kjell co.

Alterntivt köper du en lång patchkabel och har mellan router och switch.

Yes ok, sorry, som att säga data som dator Tar med mig det!
Ja ok, tack för tipset!
Tänker mest att har man patchpanel är den inte så känslig för temperatursvängningar osv som en Switch som drivs av el, eftersom den antagligen skall stå på kallvinden, så jag har min fördelning där av alla kablar.

Permalänk
Skrivet av Bowman99:

Vad skulle krävas upp då?
vad är ok typ?

Beror helt på vilka kameror du har, vilken upplösning och framerate de kör samt om de bara stödjer mpeg eller mer moderna format såsom h264, h265 osv osv.

Jag har en 1080P kamera som spelar in konternueligt i 10fps och den genererar ~6,5-7gb per dygn. En annan kamera som är 1440p (2560x1440) som också spelar in hela tiden i 10fps genererar bara ~700mb per dygn.

Den första, sämre kameran, är H264 och den andra med högre upplösning är H265....

Så kolla lite hur mycket bandbredd du använder för en eller flera kameror - så får du svar på din fråga. Men jag skulle säga MINST 10mbit, gärna 50-60mbit+ gör flera samtidiga strömmar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av andreas_dock:

Beror helt på vilka kameror du har, vilken upplösning och framerate de kör samt om de bara stödjer mpeg eller mer moderna format såsom h264, h265 osv osv.

Jag har en 1080P kamera som spelar in konternueligt i 10fps och den genererar ~6,5-7gb per dygn. En annan kamera som är 1440p (2560x1440) som också spelar in hela tiden i 10fps genererar bara ~700mb per dygn.

Den första, sämre kameran, är H264 och den andra med högre upplösning är H265....

Så kolla lite hur mycket bandbredd du använder för en eller flera kameror - så får du svar på din fråga. Men jag skulle säga MINST 10mbit, gärna 50-60mbit+ gör flera samtidiga strömmar.

Ja ok, ja det hänger jag ju såklart med på.
Ja jag har reolink 410w och den har H.264
Grejen är att jag nu märker att jag kan streama live jättefint till reolinks app, men inte till DSCAM. Så det räcker ju till ut verkar det som?
Vid inspelning kontiuerligt använder kamerorna ca 30gb per dygn med inställningarna jag har.
har tex 15 fps på kamerorna, det andra kan jag inte riktigt kolla, men jag har aktat mig för att ställa ner kvalitet för mycket, då försvinner poängen lite ju.

Jag funderar på om reolinks app använder en annan stream från kameran när den känner av mobil/lägre bandbredds-streaming.
Men jag är inte helt säker på hur Synologys app och webbgränssnitt byter stream vid låg brandbredd.

Kollade vad telia skriver på sin sida nu om bredband 30, där står upp till 12gb upp, men är inte hemma så jag kan inte kolla det.
så lite osäker på vad jag har, hade för mig 1gb, men det låter kanske lite.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bowman99:

Yes ok, sorry, som att säga data som dator Tar med mig det!
Ja ok, tack för tipset!
Tänker mest att har man patchpanel är den inte så känslig för temperatursvängningar osv som en Switch som drivs av el, eftersom den antagligen skall stå på kallvinden, så jag har min fördelning där av alla kablar.

Skillnaden mellan patch och switch är större än mellan "data" och dator.
De flesta förstår vad som menas när man säger data/dator mha sammanhanget.

Men om du säger patch när du egentligen menar switch så blir det fel.

En patchpanel är som de andra redan skrivit en panel där man kopplar in en massa kablar.
En switch är en strömsatt enhet som delar / switchar ut nätverks trafiken som går i kablarna.

Det finns väderanpassade switchar som du kan sätta på vinden, men om du inte vill lägga de pengarna direkt köp en billig Netgear 8 ports switch och lägg den i en sådan där genomskinlig förvaringslåda där du drar in kablarna och sedan tejpar du ingen för att ingen kondens ska kunna komma in i den. Använder du en hyffsad stor låda så ska värmen inte vara något större problem - och även om det är det så är Netgear switchen billig och om den går sönder så är du kanske redo för en väderanpassad switch.

Söker du på "networking essentials" på google eller you tube så kommer du att få träffar som du kan lära dig en del på ifall du har tiden att spendera.
Vill du se på några riktiga katastrofer till nätverk så har https://www.youtube.com/user/FiberNinja/videos en del som han reder ut. Han ger små tips i några av hans videos som kan vara nyttiga eller ge dig idéer om hur du vill dra saker.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bowman99:

Vid inspelning kontiuerligt använder kamerorna ca 30gb per dygn med inställningarna jag har.
har tex 15 fps på kamerorna, det andra kan jag inte riktigt kolla, men jag har aktat mig för att ställa ner kvalitet för mycket, då försvinner poängen lite ju.

Finns det inte inställningar som gör att du bara spelar in när något rör sig i bilden?
Jag använder Milestone (https://www.milestonesys.com/) som har en version som är gratis för privat bruk upp till 8 kameror.
Där går det att ställa in vilka zoner i bilden som ska granskas och ifall det finns rörelse så ska den spela in, annars inte.
Det sparar utrymme för dig på själva lagringen - videoströmmen kommer ju ändå att behöva skickas från kameran till inspelningsservern.

Permalänk
Rekordmedlem
Skrivet av Bowman99:

Så med andra ord skulle jag kunna dra 1 installationskabel från router till en patch, och flera kablar från den till uttag i huset.
dvs ganska fast installation.

Det jag fortfarande inte fattar är vart en switch kommer in i bilden då.
Mer än efter ett uttag i ett rum om man vill ha flera inkopplingspunker typ tex.

En patchpanel är en plåt där man sätter fasta hon-kontakter och den kan inte förgrena signalen elektriskt, en switch används för att förgrena elektriskt.
Patchpanel

Switch

Du kan dra upp en kabel från routern och förgrena det elektriskt i en switch, kablarna som finns
i väggarna sitter fast monterade i patchpanelen och mellan patchen och switchen har du patchkablar.

Principen blir alltså som på bilden nedan där det sitter en switch överst och en patchpanel i botten och de är förbundna med patchkablar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gustav-P:

Skillnaden mellan patch och switch är större än mellan "data" och dator.
De flesta förstår vad som menas när man säger data/dator mha sammanhanget.

Men om du säger patch när du egentligen menar switch så blir det fel.

En patchpanel är som de andra redan skrivit en panel där man kopplar in en massa kablar.
En switch är en strömsatt enhet som delar / switchar ut nätverks trafiken som går i kablarna.

Det finns väderanpassade switchar som du kan sätta på vinden, men om du inte vill lägga de pengarna direkt köp en billig Netgear 8 ports switch och lägg den i en sådan där genomskinlig förvaringslåda där du drar in kablarna och sedan tejpar du ingen för att ingen kondens ska kunna komma in i den. Använder du en hyffsad stor låda så ska värmen inte vara något större problem - och även om det är det så är Netgear switchen billig och om den går sönder så är du kanske redo för en väderanpassad switch.

Söker du på "networking essentials" på google eller you tube så kommer du att få träffar som du kan lära dig en del på ifall du har tiden att spendera.
Vill du se på några riktiga katastrofer till nätverk så har https://www.youtube.com/user/FiberNinja/videos en del som han reder ut. Han ger små tips i några av hans videos som kan vara nyttiga eller ge dig idéer om hur du vill dra saker.

Jag förstår att det inte är en likadan skillnad utan en vanligt förekommande felsägning.
Men är det verkligen inte ganska stor skillnad mellan data = information och dator= en maskin som kan kalkylera typ ?

Men jag menar inte patch när jag säger switch eller vice versa, jag sa patch när jag menade patchpanel.
Meeen, det är inte därför vi är här

Jag kollar in det du nämner när jag sätter ihop systemet.
Tack!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gustav-P:

Finns det inte inställningar som gör att du bara spelar in när något rör sig i bilden?
Jag använder Milestone (https://www.milestonesys.com/) som har en version som är gratis för privat bruk upp till 8 kameror.
Där går det att ställa in vilka zoner i bilden som ska granskas och ifall det finns rörelse så ska den spela in, annars inte.
Det sparar utrymme för dig på själva lagringen - videoströmmen kommer ju ändå att behöva skickas från kameran till inspelningsservern.

Jo då det gör det, men efter en del tester så inser jag att det är svårt att få till, och därför kör jag kontinuerlig inspelning, som sen raderas efter en förinställd tid på någon vecka för att sen börjar om, men just detta tar ju inte så mcyket i det interna nätverket när jag räknar på det, det är tydligen försumbart.

Det är streamingen externt sen, live eller inspelningar som verkar vara det struliga.

Permalänk
Medlem
Skrivet av mrqaffe:

En patchpanel är en plåt där man sätter fasta hon-kontakter och den kan inte förgrena signalen elektriskt, en switch används för att förgrena elektriskt.
Patchpanel
https://www.kjell.com/globalassets/productimages/276674_95455.tif?ref=A6CAF754ED&format=jpg&w=960&h=960&mode=pad
Switch
https://asset.conrad.com/media10/isa/160267/c1/-/sv/001926759PI01/image.jpg?x=400&y=400
Du kan dra upp en kabel från routern och förgrena det elektriskt i en switch, kablarna som finns
i väggarna sitter fast monterade i patchpanelen och mellan patchen och switchen har du patchkablar.

Principen blir alltså som på bilden nedan där det sitter en switch överst och en patchpanel i botten och de är förbundna med patchkablar.
https://www.packetpilot.com/wp-content/uploads/2016/03/PatchLengthDemo-1024x460.jpeg

Då tror jag jag fattade.
Jag har hela tiden uppfattat det som att en patchpanel fördelar nätverket typ med metallbleck mellan plintarna, lite som elektricitet
Men det är bara en panel för sätta fast ipkontakter.
Men då fattar jag verkligen inte riktigt vad patchpanelen är till för om den inte fördelar nätverket.
Sorry vad trög jag är. Att det skall vara så svårt att fatta..

Eller är det så att man drar de fasta kablarna mellan uttag och pachpanel, och sen med kontakter från panel till Switchen? ja så måste det vara då

Men man man kan således bara ha en Switch på vinden som fördelar nätverket till alla olika kontakter.
En kabel till switchen, sen fördela från den ut till alla nätverkskontakter.

Permalänk
Medlem

Patchpanel är till för att på ett enkelt och överskådligt sätt kunna koppla (och om) nätverket när det väl är installerat.

Permalänk
Medlem
Skrivet av nick-li:

Patchpanel är till för att på ett enkelt och överskådligt sätt kunna koppla (och om) nätverket när det väl är installerat.

Yes jag koppplade (Gbg-vits?) tillslut.
Inte så att jag är dum eller så, men fick för mig från början att den även fördelade nätverket av nån anledning
Därför fick jag inte ihop det varför man skulle ha både Switch och patchpanel
Allt är lätt när man kan det

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bowman99:

Därför fick jag inte ihop det varför man skulle ha både Switch och patchpanel

Det där är lite tycke och smak för hemma bruk.
Själv så kör jag utan patch panel men har ändå bra koll i mitt hemma nät, det går ju att märka kablarna också

Men om du drar installations kabel i väggar eller så så är det bättre att terminera den i en patch panel då de kablarna inte är lika smidiga att sätta en RJ-45 kontakt på (tror det finns speciella kontakter för det) och att de faktiskt kan gå av ifall man håller på att flytta dem hela tiden.
Då är det bättre att ha dem i en panel och sedan använda patch kabel att koppla in till switch eller annan utrustning.

Så om du kommer att dra vanlig patchkabel mellan din router och dina enheter så behöver du strikt inte någon patch panel.

Med det inte sagt att jag själv får för mig att sätta dit en här hemma för att jag inte har något bättre för mig - dock så behöver jag inte en sådan rent tekniskt

Permalänk
Medlem

Det är väl olika i olika hus, men kondens på vinden tror jag inte är vanligt, i så fall borde man se mkt spår av fukt och mögel. Och en spänningssatt enhet som alltid alstrar minst ett par watt kommer ju ha ännu mindre risk för kondens.
I mitt hus med normal 80-tals standard så är det aldrig spår av kondens på vinden.
Så en rätt vanlig switch kommer nog funka helt ok i en modern vind.

Själv har jag NAS och switch i kallgarage utan problem med kondens/fukt (dock viss isolering som dämpar temperaturförändringar )

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gustav-P:

Det där är lite tycke och smak för hemma bruk.
Själv så kör jag utan patch panel men har ändå bra koll i mitt hemma nät, det går ju att märka kablarna också

Men om du drar installations kabel i väggar eller så så är det bättre att terminera den i en patch panel då de kablarna inte är lika smidiga att sätta en RJ-45 kontakt på (tror det finns speciella kontakter för det) och att de faktiskt kan gå av ifall man håller på att flytta dem hela tiden.
Då är det bättre att ha dem i en panel och sedan använda patch kabel att koppla in till switch eller annan utrustning.

Så om du kommer att dra vanlig patchkabel mellan din router och dina enheter så behöver du strikt inte någon patch panel.

Med det inte sagt att jag själv får för mig att sätta dit en här hemma för att jag inte har något bättre för mig - dock så behöver jag inte en sådan rent tekniskt

Ok installationskabel är ”solid” och styvare eller?
Och patchkabel är mjuk vanlig kabel?
Jag kommer inte dra i väggarna, har ingen rimlig möjlighet till det. Kommer dra upp till kall vind och sen samla dessa ”hyfsat” snyggt där uppe och komma ner till varje rum från vinden.
Då kanske jag klarar mig med patchkabel då?

I min planeringsfas jag fundera i nu, lutar det åt en ”kanal” med alla 15-20 kablar från olika rummen ner i ett nätverksskåp inne i ett rum i huset, då har man tillgång till panel och switch utan att kravla på vinden, och eventuella kondenseringen försvinner.

Permalänk
Medlem
Skrivet av teejee:

Det är väl olika i olika hus, men kondens på vinden tror jag inte är vanligt, i så fall borde man se mkt spår av fukt och mögel. Och en spänningssatt enhet som alltid alstrar minst ett par watt kommer ju ha ännu mindre risk för kondens.
I mitt hus med normal 80-tals standard så är det aldrig spår av kondens på vinden.
Så en rätt vanlig switch kommer nog funka helt ok i en modern vind.

Själv har jag NAS och switch i kallgarage utan problem med kondens/fukt (dock viss isolering som dämpar temperaturförändringar )

Nej så är det ju, jag har rätt ok klimat på vinden nu sen en ombyggnad, men det finns nog risk för en del kondens vid väldigt kallt väder tyvärr fortfarande. Så kanske en lite annan lösning.

Permalänk
Rekordmedlem
Skrivet av Bowman99:

Ok installationskabel är ”solid” och styvare eller?
Och patchkabel är mjuk vanlig kabel?
Jag kommer inte dra i väggarna, har ingen rimlig möjlighet till det. Kommer dra upp till kall vind och sen samla dessa ”hyfsat” snyggt där uppe och komma ner till varje rum från vinden.
Då kanske jag klarar mig med patchkabel då?

I min planeringsfas jag fundera i nu, lutar det åt en ”kanal” med alla 15-20 kablar från olika rummen ner i ett nätverksskåp inne i ett rum i huset, då har man tillgång till panel och switch utan att kravla på vinden, och eventuella kondenseringen försvinner.

Man bör aldrig sätta fast patchkablar, dels håller de inte lika länge men de är även svårare att montera snyggt om de ska sitta fast på nått annt sän än i kabellister, de är mjuka och böjliga så det blir inte lika snyggt att klamra dem som installationskabel.
Dessutom kan det vara knepigt att kontaktera dem på ett bra sätt.

Skrivet av Bowman99:

Nej så är det ju, jag har rätt ok klimat på vinden nu sen en ombyggnad, men det finns nog risk för en del kondens vid väldigt kallt väder tyvärr fortfarande. Så kanske en lite annan lösning.

Kondens lär inte vara nått större problem eftersom switchen kommer att vara lite varmare än omgivningen så det bildas ingen kondens på den men kan du montera delarna så att de är bekvämare att nå så är ju det bättre.