SSU om Amazon – får orättvisa konkurrensfördelar

Snarare är det du som vill att alla ska tycka som du. För om man inte det så får man nedlåtande kommentarer som ”tänk om, tänk rätt. Snacka om att kasta Sten i glashus. Och varför har du en förkärlek att förolämpa folk. Du påstår att jag vill censurera folk. Var i mina inlägg har det läst det? Eller är det något som pågår inne hos dig och du behöver få utlopp för det? Jag står för min åsikt och du skriver i ett tidigare inlägg att man inte får kritisera företag för då åker offerkoftorna fram och ”jättebebisarna” mår dåligt. Om det inte är dålig ton och för att skapa dålig stämning så är det kanske dags att fråga dina föräldrar vad god ton är.

Har du hört talas om påtryckningar?
Om redaktionen får in en massa klagomål av en högljudd minoritet som nästintill anklagade dom för att springa SSU's ärenden och att det här minsann har de inte sett på alla de år de varit på Sweclockers och fy skam hela världen rämmar för att de fick se något som inte stämde överens med deras världsbild.
Så är det väl helt klart så att ni kan lyckas ändra på deras artiklar/rubriker till hur ni vill se det?
Och ni lyckades uppenbarligen.
Var då bara ärlig och säg att ni använder bakvägen för att främja er egen ideologi.
Vi andra använder argumentation som redskap istället för offerkoftor och gnäll.

Min åsikt är att allt går att diskutera.

Om du nu vill kunna blockera alla personer du inte kommer överens med så får det stå för dig.

Så länge folk inte trakasserar och spammar någon med PM så ser jag ingen funktion med att blockera folk då man främjar att människor skapar massa små bubblor där de aldrig får höra något som går emot deras åsikter.

Och nej det är inte win för mig med en blockeringsfunktion, t ex du kanske har något att komma med som jag har fel i och på så sätt kan man sluta att ha fel.

Man får gnälla hur mycket man vill på Amazon och att dom dealar med regeringen, men man ska ha i åtanke att ALLA stora företag gör detta, oavsett om dom är Amerikanska, Norska, Tyska eller heter Volvo, SAAB, IKEA, SSAB, ASEA etc etc etc.

Men vi kan stoppa Amazon och alla andra företag som skapar 10000-tals jobb (där löntagarna betalar skatt, och företagen betalar sociala avgifter, etc etc...

edit: Vi går ur EU på en gång också och betalar straffskatter och tull på allt igen, Ja så bra det blir... (sarkasm)

Tycker snarare att dom flesta har sagt som mig; att det är ett dåligt drag att publicera en politisk artikel när politik knappt får diskuteras på forumet. Du har missat poängen.

Då tycker jag du ska gå tillbaka och läsa igenom tråden då folk tog illa vid sig att det var just SSU som hade gjort ett uttalande och att Sweclockers hade mage att lägga upp en artikel om det.

Precis, men det är inte alla som är med på det tåget.

Ni har en poäng men samtidigt är det ju inte korrekt att räkna på det sättet. Om Amazon inte hade funnits så hade sannolikt de allra flesta av dessa personer ändå haft jobb och betalat skatt. Säg att lönerna hos Amazon är likvärdiga med vad de hade tjänat om de hade jobbat någon annanstans, och att en viss procent av dessa hade varit arbetslösa utan Amazon. Får då Amazon mer i skattelättnader och andra subventioner än kostnaden/minskningen av skatteintäkter för att denna procent inte arbetar?

Sen finns det förstås många fler aspekter att ta hänsyn till om man ska göra en korrekt uträkning. Amazon kanske bidrar till ökad konsumtion exempelvis, och därmed ökat intag av skatter på försäljning (moms). Å andra sidan så är Amazon ganska bra på att pressa priser och således kanske de bidrar till minskade intäkter både för deras leverantörer likväl som för alla som konkurrerar med Amazon, jämfört med om de hade sålt sina varor någon annanstans. Amazon har ju bidragit till en ökad "e-handel" vilket ju i förlängningen innebär att butiker får stänga, hyresvärdar får sänka sina butikshyror för att få hyresgäster och så vidare. Amazons styrka är ju effektivitet och det innebär ju färre anställda som gör samma mängd jobb liksom.