Tekniken bakom Mini-LED och QLED i TCL 65X10

Tråkigt bara att 65X10 är ca. 13000:- för dyr för vad den faktiskt presterar. 9995:- hade den varit ett "bra köp" med tanke på hur betygen gått ljumma i USA, där även 999$ känns rimligt. 24995:- i Svedala känns snudd på oförskämt.

15 360 zoner är ändå bara 8 279 040 färre zoner än en 4K OLED

Tack för genomgången dock.

"Nano IPS" eller "Nano Cell" är LG:s teknik/patent/marknadsföring. QLED – som används av flera tillverkare – skiljer sig genom att kvantprickar omvandlar ljusets energi. Nano-LED är en – enligt LG då – effektivare typ filter som används på traditionella lysdioder. LG:s teknik går ut på att filtrera bort mer av det gula och det orangea ljuset som jag pekar ut i videon. QLED undviker att skapa det ljuset till att börja med.

Begreppet för Mini- och Micro-LED kommer från storleken på lysdioderna. Micro-LED brukar räknas till under 100 mikrometer och Mini-LED är större än 100 mikrometer.

Micro-LED-lösningarna som finns på marknaden brukar handlar om separata lysdioder för RGB. Då är mindre än 0,1 mm lite för stort egentligen. Det närmaste vi har på marknaden är Samsungs "The Wall" som kostar ett par miljoner för 146 tum. Ljusstark men också en pixelstruktur som är synlig flera meter bort.

Finns inget som tyder på att Micro-LED kommer att passera ned på konsumentnivåer och månadslöner för en TV inom någon som helst nära framtid – eller ens någonsin.

@Infiniti: Nu är det väldigt vanligt i diskussioner runt skärmar och TV att jämföra med produkter som ännu inte finns i affären. Det blir snabbt mycket fantasiprodukter i jämförelserna. Och fantasin vinner alltid alla jämförelser.

Ifall vi tittar på vad som finns närmast till hands så finns det OLED. Samt LCD i överproduktion till låga priser. Inget mer. Att Samsung ska flytta fram till OLED igen är väldigt positivt. Men Samsungs OLED-TV finns inte där än. Finns inte att köpa. Fortfarande en av alla i raden av TV-fantasier jag läst om och hört om senaste 20 åren.

Ny teknik som ska slå sig in på marknaden måste konkurrera med dagens låga kostnad för LCD-tillverkning. Vilket de inte kan. Samsung kunde inte ens själva tillverka LCD längre. Och det som finns i fråga om mer avancerad teknik kanske inte alls skalar i tillverkningsekonomin. Förblir en nischteknik inom överskådlig framtid, likt Micro-LED.

Så vad branschen gör härnäst för att en 65-tummare ska kosta åtminstone 3.000 euro snarare än 30.000 eller 300.000 euro, är att förstärka befintlig LCD-teknik. Man har försökt med Dual-Cell, eller två stackade LCD:er vilket inte verkar fungera. Enstaka modeller har dykt upp på marknaden och då var det fem-sex år sedan Panasonic lyriskt demonstrerade dual cell.

Släpper man fantasierna och tittar på vad som faktiskt finns och som det kommer mer av så är det mer Quantum Dot-baserad teknik. Nästa steg är att flytta kvantprickarna från färgfiltret och sätta direkt på glas eller i polariseringsfilter. Och det är förbättringar som går att åstadkomma med dagens tillverkning utan att behöva uppfinna något helt nytt.

Talar vi om en framtid inom ett par år kommer det mer och mer handla om bättre och bättre LCD:er. Mer och mer LCD alltså.

Detta är precis det jag menar – bara fantasier. Vad är det som säger att Micro-LED skulle gå ned 70% i pris rakt av och "bara" kosta 375.000 kronor för 73 tum?

Vad alla väntar på är att nästa 75-tummare i kvalitetsklass (som idag kostar runt 37.500 kronor) ska vara något nytt. Där finns det inget som pekar på att Micro-LED kommer att vara i närheten. Till och med fantasin ger oss en nolla för mycket!

Vill man ha 75-tum toppklass för 37.500 kronor kommer det vara LCD och OLED de närmaste åren. Allt annat är fantasier tills vidare.

Stämmer att LG 55EA980W kostade ca 90.000 kronor när den kom 2013. Jag testade den. På sju år får man 55 tum OLED för 1/10-del av priset. Men detta är produkter som hela tiden funnits att köpa, pengar har gått tillbaka till LG som kunnat fortsätta utveckla och skapa allt mer avkastning år efter år. Micro-LED kommer aldrig genomgå en sådan avkastningseffekt. Inte ens med ett fantasipris om 375.000 kronor kommer det sälja så mycket att en cykel av avkastning påbörjas. Än mindre när det är långt över miljonen för 75-tum.

Om Micro-LED skulle utvecklas i samma takt 1/10-del på 7 år – vilket inget för övrigt tyder på – skulle vi alltså fortfarande prata om 100.000+ kronor för en 75-tums Micro-LED år 2027.

Återigen – bara fantasier. Så varför hela tiden jämföra med fantasier?

Fast det är ju det du inte får.

Även stora TV rullar av runt ett hundratal zoner som mest med traditionell LED. En traditionell lysdiod måste dessutom ensamt täcka in en större yta vilket leder till tydligare Halo-effekter eftersom du har ett större spridning av ljuset från en stor lysdiod. Detta eftersom den sitter längre ifrån panelen, måste lysa starkare och sprida sitt ljus över en större yta samt i högre grad är beroende av reflektorer och light guide-filter. Halo-effekten på en traditionell FALD är som en diffus ljuskägla.

Jämfört med en matris av Mini-LED som är placerade närmare alla filter och därför är tydligare avgränsad till området runt zonen av tända dioder.

@medbor: Skulle säga att det lär lättare att lära sig vad Mini-LED är för något och vad det innebär. Eftersom tekniken kommer i mer än endast enstaka produkter och inte är knutet till ett specifikt varumärke så är det ett begrepp som är hållbart.

Till skillnad från Samsungs Micro-LED som jag har svårt att se att många skulle ens ha en tanke på om det inte vore för att Samsung lyckades kuppa allas uppmärksamhet på CES 2018. Detta är vad jag skrev för 2,5 år sedan: https://www.sweclockers.com/artikel/25325-teknikstund-de-fem-...

Jag har 2,5 år på mig att slippa äta upp min hatt.