Köp inte dyra 1080Ti & 2080Ti

De som skriver att "det har stagnerat" exponerar ett par grejer om sig själva, främst att de saknar kunskaper för att uttala sig, och i andra hand att de inte spelar några nyare grafiktunga spel med några högre kvalitetsinställningar.

Man får väl ändå säga att det är en rätt effektiv bait.
nVidias hypemaskin har gjort många rejält engagerade i releasen av RTX 3000-serien, på gott och ont.
Tar man på sig foliehatten kan en sådan här tråd ses som en uträknad del av marknadsföringen, om än kanske osannolikt.

Sen blir det säkert en jäkla hype försäljningsmässigt och det blir brist på kort precis som när 1000-serien släpptes. Och då drivs priserna upp ¯\_(ツ)_/¯

Att det är bakåtkompatibelt är det inga frågor om. Däremot ser det ut som att ett RTX3080 skulle kunna bli flaskat av 3.0. särskilt om man tittar på just techpowerup där dom faktiskt testat PCI express scaling på föregående Serie. 5% prestanda förlust är ändå 5% och nu vet vi ju inte exakt hur 3000 serien kommer bete sig i tester heller eftersom det inte ens finns ute på marknaden. Dock så förändrar det inte det faktum att rtx 2080Ti kommer bli ett kort som många vill ha som en sista uppgradering till deras dator innan dom blir tvingade att byta plattform och cpu. särskilt eftersom om det kommer en Ti modell av 3080 så kommer man nog med stor sannolikhet behöva Gen 4.0

Jag stannar gärna kvar vid det du nämner - att vi inte vet hur kortet beter sig då det inte är testat än.
Drar mig också för att vara så tvärsäker, att det skulle vara faktum att många (hur många?) vill ha 2080 Ti som sista uppgradering innan plattformsbyte. Jag tror inte det valet är så enkelt - många kanske väntar till den dagen (om den kommer) Intel släpper något annat än 14nm (med valfritt antal + efter), och att den faktorn styr i stor utsträckning också?

Att några (ensiffrigt tal) procent prestanda skulle vara en dealbreaker känns för mig personligen lite svagt som argument, då det i så fall finns en drös faktorer som torde vara det.

Vänta på benchmarks... skulle jag säga.
Vet dock inte när embargot släpper.

Det gör jag med, tror nog att vi båda två förstår vad varandra försöker belysa. Det är viktigt att man ta alla sidor av myntet vid en diskussion som denna.

Jag förstår Nvidias prissättning och deras prestandasiktning. De senare åren som haft sådant stort fokus på mining och AI har ju medfört att det både finns och framöver kommer att finnas ett enormt överskott av high-end grafikkort. I och med att prissätta korten på detta viset så minskar pris/prestanda ration enormt jämfört med föregående generationer.

Jag sitter fortfarande med ett GTX980 och spelar i 1080p, för mig har det inte funnits en anledning till att uppgradera tills nu då spelen som kommer börjar att kräva avsevärt mer än förr.

Men de har verkligen lyckats, jag har köpt begagnade grafikkort i snart 10år och detta är första gången jag verkligen överväger att köpa ett helt nytt kort då vinsterna verkar vara fler än det lilla man sparar på att köpa begagnat nu.

Men jag håller med de andra här om att det är ingen idé att tända brasan innan vi vet hur heta dessa korten kommer att vara från oberoende tester.

Jag har aldrig påstått ett exempel på bedrägeri eller något som helst exempel som anknyter till definitionen enligt juridisk mening i min text så förstår inte hur du resonerar.

Jag gav gav bedrägeri som ett exempel för att definiera skillnaden mellan termerna värde och pris då detta var otydligt för andra medlemmar.

Lagen som du hänvisar till förstärker dock påståendet av hur värde och pris, som är två av varandra oberoende termer, kan förklaras genom ett exempel av bedrägeri per definition om bedrägeriet innefattas av ekonomisk art. Ett mer konkret exempel skulle kunna vara fordringsbedrägeri som omnämns i 9 kap. 3 a §.

”[i] innebär vinning för gärningsmannen och skada för den vilseledde eller någon i vars ställe denne...”

Du säger att en frimarknad där köpare och säljare är eniga om pris inte kan kategoriseras som bedrägeri, det är vi alla överens om.

Jag skrev bland annat om bedrägeri per definition, som exempel, för att bevisa differens mellan en varas pris och dess värde.

Mvh,

Ville mest poängtera att det inte alltid är konstruktivt att använda termer som faktiskt har en juridisk innebörd, det kan bli så att de tappar sitt värde då. (Oh, the irony.) Att kalla en skillnad i pris och värde (där det senare kan vara i praktiken omöjligt att objektivt definiera) bedrägeri tycker jag känns väldigt långsökt, även om det kan upplevas så.

I juridiska termer pratar vi om uppsåt och att med andra ord medvetet vilseleda - något som inte behöver vara fallet när något säljs mellan privatpersoner till vad andra uppfattar som överpris. Om jag verkligen, verkligen, verkligen, verkligen vill ha just ett 2080 Ti av ett specifikt märke/av en specifik modell (jag kanske är speciellt förtjust i designen/kylaren/komponentvalen eller vad det nu må vara), så är det inte bedrägeri av en säljare att ta det som denne vill ha för det. Om det nu är så att säljaren uppsåtligen vilseleder för att innebära skada för köparen och/eller vinning för sig själv, så har du så klart helt rätt!

Håller på mycket med retrogrejer, och där märks den här principen av i mycket större utsträckning, men den är tillämpbar även på nyare grejer. Där finns dock en större automatisk marknadsreglering, med tanke på större tillgång och efterfrågan.

Fast är du säker på det? Finns det några säkra källor på hur stor den faktiska tillgången är?
Visst, det är kanske inte en pappersrelease av historiska mått, men det känns nästan oförtjänt optimistiskt att tro att alla som vill ha ett 3000-kort kommer kunna köpa ett precis vid release. Jag är skeptisk, men jag har gärna fel i det och ser bra lagersaldon framöver.

Jag tror det handlar mer om nya konsolerna än vad AMD kommer visa med Big Navi.
De har haft över två år på sig att släppa något som presterar bättre 2080. Nu släpps ett 3070 för 5600:- som presterar dubbelt så mycket bättre.
Tror inte Big Navi kan ta ikapp så mycket...