Stationära Ryzen 4000 "Vermeer" uppges få 10‑kärnig variant

Känns som att motsvarigheten till 3800X ska sluta bli nonsens. Först när Zen2 släpptes var jag helt övertygad om att 3800X var tiokärnig sett till priset, men nop, var en 3700X som klockade 25mhz högre i genomsnitt.

Är det någon som har några guesstimates för när Zen 3 lanseras? Vet att det isf bara är rykten, men rykten & spekulationer är ju nästan halva grejen med nya lanseringar 🤓
Är supertaggad på ny build & byta ut min gamla i5 2500k efter många års trogen tjänstgöring! 🥳

Är det någon som har några guesstimates för när Zen 3 lanseras? Vet att det isf bara är rykten, men rykten & spekulationer är ju nästan halva grejen med nya lanseringar 🤓
Är supertaggad på ny build & byta ut min gamla i5 2500k efter många års trogen tjänstgöring! 🥳

Det enda viktiga är att en av deras nya processorer klår 10900k i spelprestanda. 3800xt är ju inte långt ifrån enligt vad jag sett.

Har det inte pratats om CCX med 8 kärnor? 10 kärnor skulle i så fall kunna vara ett chip med 3+3 kärnor avstängda.

Är det någon som har några guesstimates för när Zen 3 lanseras? Vet att det isf bara är rykten, men rykten & spekulationer är ju nästan halva grejen med nya lanseringar 🤓
Är supertaggad på ny build & byta ut min gamla i5 2500k efter många års trogen tjänstgöring! 🥳

Hade varit perfekt med lansering i oktober så man kan bygga nytt lagom till årets tråkigaste månad (november)!

10900K är just nu världens snabbaste CPU i lite fler saker än spel. SweClockers m.fl. borde kanske omvärdera sin fördelning av icke-spel-fall man testar, nuvarande fördelen där ~40 % utgörs av någon form av 3D-rendering (en nisch och en nisch där all-core CPU prestanda blir allt mindre relevant p.g.a. GPGPU) kanske inte är helt optimalt.

Hur förklarar man annars att 10900K i genomsnitt är snabbare än 3900X hos TechPowerUp och Phoronix, en av de få där man faktiskt har en rejäl bredd på sina icke-spel tester (Phoronix testade >380 fall, inget är spel). I Phoronix-testet har man gjort del-resultat, 3D-rendering på CPU är ett relativt avvikande värde sett till helheten (vilket borde förvåna få, det är just de fall som avviker på detta sätt som utförs betydligt mer effektivt på GPU).

Tittar man på 80:20 regeln borde majoriteten (80-delen) enbart bry sig om enkeltrådprestanda då än i dag går det även applicera den regeln på den programvara vi kör: majoriteten av allt skalar fortfarande inte förbi ens en handfull kärnor.

Ryzen 3000 var inte så bra för att man klämde till med 16 kärnor i en konsumentprodukt (en produkt som samtidigt höjde pristaket för "konsumentprodukt" från ~$500 till ~$750), Ryzen 3000 var bra för att man för första gången sedan Athlon åter är i nivå (typ <20 %) ifrån Intel i prestanda per kärna.

AMD behöver fin IPC-ökning i Zen3 givet vad vi sett från Sunny Cove, där klarade sig AMD på att kretsen inte kunde klockas på något vettigt sätt. Mycket tyder på att Rocket Lake S kommer nå i alla fall 5,0 GHz och allt pekar på att det är Sunny Cove på 14 nm (18-20 % högre IPC än Skylake).

På serversidan ser man indikation på att AMD är fullt medveten om hur viktig prestanda per kärna är. För Zen3 kommer man därför långt mer satsa på 32 kärnor och färre i form av att skruva upp absolut prestanda per kärna. Modellerna med fler kärnor kommer optimeras primärt för perf/W då väldigt få utanför HPC har någon nytta av de modellerna idag, för HPC är perf/W det kritiska då man är kapabel att skala till tusentals kärnor.

Får se om man gör något liknande för konsumenter. Tyvärr lär man ta sig både en och två funderare, en 10 kärnig Zen3 krets som har högre frekvens i praktiken än en 12 kärnig Zen3 kommer göra den senare irrelevant för i princip hela kundbasen.

AMD vet om detta, Intel vet om detta. Är därför man anstränger sig så hårt att toppmodellen även ska vara den med högst maximal turbo. Om så inte är fallet blir toppmodellen poänglös för nästan alla, även om man ignorerar prislappen.

80:20 regeln på SweClockers: 80 % lär inte göra något annat på sin dator än just spelande där dagens desktop CPUer gör något relevant skillnad.

Övriga 20 % lär inse att genomsnittlig värde i ett CPU-test inte är speciellt relevant för dem, Phoronix-testet är väldigt illustrativt på just detta: vill man ha en byggserver, håller på med simuleringar på molekylnivå eller kör retro 3D-rendering på CPU är Ryzen 3000 toppvalet, jobbar man med linjäralgebra/AI, spelar eller fnular i Python är Comet Lake toppvalet (för just linjäralgebra/AI bör man fundera på en CPU med AVX512 + fet Nvidia GPU).

På serversidan ser man indikation på att AMD är fullt medveten om hur viktig prestanda per kärna är. För Zen3 kommer man därför långt mer satsa på 32 kärnor och färre i form av att skruva upp absolut prestanda per kärna. Modellerna med fler kärnor kommer optimeras primärt för perf/W då väldigt få utanför HPC har någon nytta av de modellerna idag, för HPC är perf/W det kritiska då man är kapabel att skala till tusentals kärnor.