16tb NAS-disk men Ironwolf pro, exos, WD gold men förstår inte prissättningen?

Jag använder själv 10TB diskarna av IronWolf PRO. Som jag förstår det ska det vara CMR och inte SMR.

Min egen uppfattning av IronWolf Pro när jag kopierat filer på flera TB är att det flyter på stabilt med ca 200 - 250MB/sek.

https://www.seagate.com/gb/en/internal-hard-drives/hdd/ironwo...

Enligt en bild jag ser så ser det ut såhär:

Tittar man på den som har SAS anslutning så kostar den 4.950 kr hos webhallen.

För mig ser det ut som att detta är ett pris som avgörs mer av efterfrågan och konkurrens vilket kan göra att priset ser ut som det gör.

Den mest intressanta skillnaden är MTBF och Optimized for. Vet du att du kommer skriva enorma mängder så är Exos intressant. då 300TB per år är knappt 1TB per dag och 550TB per år är 1,5TB per dygn.

Jämför man SATA och SAS versionen av Exos så är skillnaderna bara intressanta på en sådan nivå att du ändå inte hade frågat eller redan har en sådan maskinpark där en SATA eller SAS disk avgör prestanda.

Det största avgörandet för din del skulle antagligen vara om någon av diskarna är CMR eller SMR, där CMR är att föredra.

Se denna PDF också

aldrig mer seagte.... fy satan vad ofta jag fått byta diskar i servarna när jag körde dessa (testade många olika enterprice modeller) visst man fick det på 5 års garantin men inte fan blir man lyckligare för det när två diskar lägger av i en raid5. eller än värre den andra disken la av under återskapandet av raiden, numera kör jag uteslutande wd reed, och gjort så dom senaste åren, hittills har ingen disk lagt av. visst jag vet det finns delade uppfattningar men personligen skulle jag inte använda dom i 24/7 system som är tungt belastade.

Som jag förstått det(kan ha fel) så köpte WD upp HGST och deras diskar och tillverkning.
WD ville byta namn på Ultrastar till Gold men det gick inte som planerat och försäljningen gick dåligt eftersom att märket HGST var så starkt etablerat.

Så efter mycket fram och tillbaka så står vi med två diskar som i princip är samma hårddisk fast med två namn. Ultrastar och Gold.
Gold går under sitt ID som bara byts ut vid större förändringar, alla små förändringar rullas ut tyst under samma namn.
Ultrastar får nytt ID vid minsta lilla förändring som bara en liten firmware uppdatering.
Ultrastar kan ibland ha några extra mjukvarudetaljer som inte Gold får.

Jag skulle alltid ta Ultrastar före Gold om priset var bättre.
Jag kan ha fel, om någon vet bättre så rätta mig!

Jag beställde nyss ett gäng Exos X16 16TB som förhoppningsvis levereras inom kort. Med lite tur kommer resterande delar till den nya filservern också strax så jag kan sätta igång med "burn-in" och tester. Kan försöka komma ihåg att pinga tillbaks när allt är uppsatt om det är något specifikt du undrar över då.

https://www.dustinhome.se/product/5011197497/ultrastar-dc-hc5...
WD Ultrastar DC HC550
18TB 3.5" Serial ATA-600
4 995 kr

Nu är det bra pris! 16 st i lager

So far so good! Det första jag gjorde var att köra lite smart-tester + badblocks. Samtliga diskar klarade det galant. Efter det laddade jag ner Seagates SeaChest-verktyg och ställde om sektorstorleken från 512e till 4kn. Hade lite initiala problem efter det, kunde inte längre boota upp min gamla FreeNAS-installation. Det funkade dock finfint i nya servern (SuperMicro-moderkort med inbyggd Atom C3758, 32GB DDR4 EEC, Node 804). I retrospekt hade jag nog skippat att pilla på sektorstorleken, det var lite nervösa timmar där.

Jag kör två spegelpar som stripas (motsv RAID10) i TrueNas Core. Prestandan verkar bra so far, har inte använt den allt för mycket om jag ska vara ärlig, har för mycket projekt igång med renovering osv :/

Ljudnivån är ändå helt OK skulle jag säga, det brummade rätt ordentligt i Node804-chassit innan jag ställde chassit på skumgummi-bitar. Nu är det förvånansvärt tyst

Annat som är värt att notera ang just Seagate-diskar är att de rapporterar sina SMART-värden lite annorlunda. Är man inte med på det så kommer man sätta kaffet i halsen

(Jag gav 3800 exkl. moms/disk från Dustin)