Vill du vara del av diskussionerna i forumet, ställa frågor eller hjälpa andra? Registrera dig här!

16tb NAS-disk men Ironwolf pro, exos, WD gold men förstår inte prissättningen?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2004

16tb NAS-disk men Ironwolf pro, exos, WD gold men förstår inte prissättningen?

Jag letar efter 4st diskar till ett 10GbE system i RAID6 som ska sitta i en NAS

Priserna skiljer lite men samtidigt så kan jag lägga lite till om de är bättre.

NAS-sen ska stå i ett skåp i ett hemmakontor.

Jag har kokat ner det till 4 olika diskar men jag blir inte riktigt klok. Vad skulle ni välja och varför ?

https://www.dustinhome.se/product/5011196518/gold-enterprise
Hur kan denna ha samma pris som ultrastar

https://www.dustinhome.se/product/5011197497/ultrastar-dc-hc5...
Två till TB men denna är billigare än gold fast ska vara bättre?

https://www.webhallen.com/se/product/314551-Seagate-Exos-X16-...
Denna är deras finaste men billigaren än ironwolf pro?

https://www.webhallen.com/se/product/312683-Seagate-IronWolf-...
Gratis dataräddning, dyraren är exos?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2013

Jag använder själv 10TB diskarna av IronWolf PRO. Som jag förstår det ska det vara CMR och inte SMR.

Min egen uppfattning av IronWolf Pro när jag kopierat filer på flera TB är att det flyter på stabilt med ca 200 - 250MB/sek.

https://www.seagate.com/gb/en/internal-hard-drives/hdd/ironwo...

Server: Fractal design Define R5 | AMD Ryzen 7 1800X 8/16 | ASUS ROG Strix X370-F Gaming | 64GB Corsair @ 3000MHz | ASUS Radeon RX 460 2GB | Samsung 960 PRO 512 GB M.2 | 2x 2TB Samsung 850 PRO SSD | 6x Seagate Ironwolf Pro 10TB
WS: Phantex Entoo Elite | AMD Ryzen Threadripper 1950X 16/32 | ASUS Zenith extreme | 128GB G.Skill @ 2400MHz | ASUS Radeon HD7970 | 3x 2TB Samsung 960PRO M.2 | 6x Seagate Ironwolf Pro 10 TB
NEC PA301W 30" @ 2560x1600 | Linux Mint 19.2 Cinnamon

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2004

Men frågan är varför exos är 911kr då exos som jag förstår det ska vara deras toppdisk alltså bättre specifkationer i hållbarhet än ironwolf, 180-terabyte mot 300 terrabyte skrivning per år och mindre felmarginal. Och något snabbare men däremot dra mer ström. Den saknar också recoverytjänst.

Jag kan tänka att recoverytjänsten är värd 911kr för tre år för vissa.

Däremot så gör WD ungefär samma sak med deras fast gold har inget mera att ge än ultrastar

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2013

Enligt en bild jag ser så ser det ut såhär:

Tittar man på den som har SAS anslutning så kostar den 4.950 kr hos webhallen.

För mig ser det ut som att detta är ett pris som avgörs mer av efterfrågan och konkurrens vilket kan göra att priset ser ut som det gör.

Den mest intressanta skillnaden är MTBF och Optimized for. Vet du att du kommer skriva enorma mängder så är Exos intressant. då 300TB per år är knappt 1TB per dag och 550TB per år är 1,5TB per dygn.

Jämför man SATA och SAS versionen av Exos så är skillnaderna bara intressanta på en sådan nivå att du ändå inte hade frågat eller redan har en sådan maskinpark där en SATA eller SAS disk avgör prestanda.

Det största avgörandet för din del skulle antagligen vara om någon av diskarna är CMR eller SMR, där CMR är att föredra.

Se denna PDF också

Server: Fractal design Define R5 | AMD Ryzen 7 1800X 8/16 | ASUS ROG Strix X370-F Gaming | 64GB Corsair @ 3000MHz | ASUS Radeon RX 460 2GB | Samsung 960 PRO 512 GB M.2 | 2x 2TB Samsung 850 PRO SSD | 6x Seagate Ironwolf Pro 10TB
WS: Phantex Entoo Elite | AMD Ryzen Threadripper 1950X 16/32 | ASUS Zenith extreme | 128GB G.Skill @ 2400MHz | ASUS Radeon HD7970 | 3x 2TB Samsung 960PRO M.2 | 6x Seagate Ironwolf Pro 10 TB
NEC PA301W 30" @ 2560x1600 | Linux Mint 19.2 Cinnamon

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2015

Man saknar ju onekligen storagereview.com's glansdagar då varenda disk var testad.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2004
Skrivet av OldComputer:

Enligt en bild jag ser så ser det ut såhär:

https://www.tweaktown.com/images/content/9/1/9101_2_seagate-16tb-ironwolf-pro-exos-x16-hdd-review_full.png

Tittar man på den som har SAS anslutning så kostar den 4.950 kr hos webhallen.

För mig ser det ut som att detta är ett pris som avgörs mer av efterfrågan och konkurrens vilket kan göra att priset ser ut som det gör.

Den mest intressanta skillnaden är MTBF och Optimized for. Vet du att du kommer skriva enorma mängder så är Exos intressant. då 300TB per år är knappt 1TB per dag och 550TB per år är 1,5TB per dygn.

Jämför man SATA och SAS versionen av Exos så är skillnaderna bara intressanta på en sådan nivå att du ändå inte hade frågat eller redan har en sådan maskinpark där en SATA eller SAS disk avgör prestanda.

Det största avgörandet för din del skulle antagligen vara om någon av diskarna är CMR eller SMR, där CMR är att föredra.

Se denna PDF också

Det enda negativa jag kan hitta med exos är strömförbrukningen och ev ljudnivån men för övrigt ser jag då ingen anledning att köpa ironwolf pro ( om man nu inte tycker recovery är värt) över exos.

Har hittat samma med WD

https://www.dustinhome.se/product/5011196519/gold-enterprise
WD gold 18TB kostar 5 730 kr

https://www.dustinhome.se/product/5011197497/ultrastar-dc-hc5...
WD Ultrastar DC HC550 - 4 899 kr

Kollar jag specifikationerna så verkar de vara exakt samma. Men skiljer 900kr

Gold ska väl vara den "billigare" serien medans Ultrastar ska vara deras enterprice. Möjligtvis att någon lite saker skiljer men tveksamt om det är värt som mindre användare i en NAS

Här ser jag noll anledningar att välja WD gold för 900kr mer eller?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2020
Skrivet av jan-banan:

Det enda negativa jag kan hitta med exos är strömförbrukningen och ev ljudnivån men för övrigt ser jag då ingen anledning att köpa ironwolf pro ( om man nu inte tycker recovery är värt) över exos.

Har hittat samma med WD

https://www.dustinhome.se/product/5011196519/gold-enterprise
WD gold 18TB kostar 5 730 kr

https://www.dustinhome.se/product/5011197497/ultrastar-dc-hc5...
WD Ultrastar DC HC550 - 4 899 kr

Kollar jag specifikationerna så verkar de vara exakt samma. Men skiljer 900kr

Gold ska väl vara den "billigare" serien medans Ultrastar ska vara deras enterprice. Möjligtvis att någon lite saker skiljer men tveksamt om det är värt som mindre användare i en NAS

Här ser jag noll anledningar att välja WD gold för 900kr mer eller?

Är det en hemma-NAS du ska ha disken i, avråder jag faktiskt från en "enterprise-version". Gold är som jag förstår gjord för att sitta i servrar i rack. Sägs låta "högt som fan". Jag har min NAS i sovrummet, valde därför en tyst WD Red+. (CMR). Denna

Man behöver mer tystnad snarare än högljudd snabbhet i en hemma-NAS. NAS ska ändå funka som filförråd, så snabbheten räcker och blir över. Ska ju inte köras som systemdisk..

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
som gud är min närvaro överallt.
Registrerad
Nov 2005

aldrig mer seagte.... fy satan vad ofta jag fått byta diskar i servarna när jag körde dessa (testade många olika enterprice modeller) visst man fick det på 5 års garantin men inte fan blir man lyckligare för det när två diskar lägger av i en raid5. eller än värre den andra disken la av under återskapandet av raiden, numera kör jag uteslutande wd reed, och gjort så dom senaste åren, hittills har ingen disk lagt av. visst jag vet det finns delade uppfattningar men personligen skulle jag inte använda dom i 24/7 system som är tyngt belastade.

Om du lär dig älska din smärta kommer du känna dig älskad var dag;-)

main dator: rampage v10, 6950x, Titan xp,64gig ram,intel 950,2x 10gig nic, asus 2k 165hz ips skärm, 900D custom vattenkylning.
main server: Supermicro, amd 6386se 16 trådar, 20TB i raid 6, 64gig ecc ram, 6x 10 gig nic. custom vattenkylning. 1/1gig nätverk via dedikerad fiberlina, router:usg pro4