Cyberpunk 2077 får förvånansvärt snälla systemkrav

Ja stelt är en bra beskrivning. Texturerna på en och en annan karaktär tyckte jag även såg rätt lågupplösta ut. Det med texturerna kan ju vara inbillning till viss del, på grund av annan ljussättning mm. Men kan inte minnas att jag reagerat så på tidigare klipp.

Aldrig hört talas om spelet, bara kollat trailern. Dra åt fanders, så töntigt spel.

Spelets kampanj kommer vara kortare än Witcher 3 huvudkampanj, men det kommer finns smockfullt med content.

Rekommenderade specs kanske är för vad, medium? Lär krävas ganska mycket mer för att lira det på ultra.
Är väl bättre att optimera spel så att så många som möjligt kan spela dom, men att det går att höja inställningarna så att alla blir nöjda.

Njea, alltså alltid när man recenserar cpu:er så kör man låga upplösningar för att pressa cpu:n. Det kan se väldigt konstigt ut när en CPU (typ 10900K kan pressa ur sig 300 fps i ett spel och en annan, äldre processor, spottar ur sig 180 fps. Enorm skillnad! Men sedan IRL när du sitter framför din 1440p eller, ännu hellre, 4K-skärm och drar på lite ögongodis i spelet och får 150 fps med ett RTX 3090 så spelar cpu:n mindre roll för den, äldre processor, klarar att leverera vad som behövs för 150 fps. Visst, detta skiljer lite från spel till spel - och det finns undantag.

Hardware Canucks gjorde precis en video om hur RTX 3080 skalar med sämre processorer - och man blir förvånad.

Optimera/ producera man spelet under flera år, ska man inte vara förvånad att det ska flyta på. Men det kanske bara är jag som inte är förvånad?

Läs artikeln så slipper du killgissa...

"Gemensamt för båda nivåer är relativt lättsmälta krav och upplösningen 1080p, där detaljnivå Low respektive High avses"

Det har jag inte, framförallt inte den här sortens macho deluxe-spel. Trailern får mig att börja garva tbh.

Naah, Left4Dead2 håller fortfarande... och kan spelas på en potatis i princip
Spelvärde för mig är inte fotografisk kvalitet på skärmen, utan just SPELVÄRDE...

Gammalt crap som funkade på Atari 800 och senare XL med titlar som de flesta inte ens hört talas om är fortfarande för mig det bästa/mest underhållande jag lirat, och det på en dator som hade mindre kapacitet än dagens armbandsklockor.

Gammalt junk som Projrect I.G.I 1 och 2 samt Soldier of Fortune är mumma för mig, och hela Half-Life serien om vi pratar om PC-spel.
Har inte hittat något som passar mig på "nya"releaser =(

Enda som kräver lite burk för mig är redigering, så blir nog en uppgradering från min R7 1700x till minst 12c Zen3, troligen 16c.
Ha det gott gott folk...

Slå på RTX så svettas nog även de bästa grafikkorten

Har ett sådant ett av mina bättre gpu köp någonsin!

Tråkigt när de måste anpassa sig efter konsoller. Spelet ser extremt stort ut som GTA5 etc men grafiken ser ut som GTA 5 som kom för 2013. Men det är roligt ifall fler kan spela med sämre pc-budget

PC versionen kommer säkert vara mycket skalbar. Har man hårdvaran kommer det säkert att finnas tillräckligt med ögongodis att aktivera.

Det märks att du inte kan något om spelet alltså.

"men grafiken ser ut som GTA 5"
Va, har vi sett samma spel? Jag tror du får kolla på hur GTA 5 ser ut igen, för du verkar ha glömt.

Rekommenderade har blivit mindre "DET HÄR BEHÖVER DU FÖR ATT MAAAAXA ALLA INSTÄLLNINGAAAAR!!" till att ha blivit "Det här behöver du för att kunna spela I 1080p medium inställningar"

Det är ett smart val för då kommer flera köpa spelet för jag tror att många kollar rekommenderade för att se om dom ska köpa spelet eller inte. Sen kan resten som har high-end datorer kan gå högre med inställningarna.

World of Warcraft la tillfälligt in SSD som minimikrav för nästa expansion som kommer om några veckor. Men efter att communityn verkar fått en hissyfit så tog de bort det. Tekniskt sett går WoW att spela med en HDD, men det är ett spel med många loadingscreens som kommer göra upplevelsen duktigt mycket sämre än med en SSD.