Cyberpunk 2077 får förvånansvärt snälla systemkrav

Nu stod det kanske inte där första gången jag läste, men det borde stått där andra gången jag skummade igenom, och då missade jag det Och jag hade ju inte direkt fel

Borde krävas mer för att köras på högre upplösningar!

behöver / vill ha

Haha det ser ut som att hon har kört ett jävligt hårt gympass två dagar tidigare.

Tror inte på det här, ser för bra ut för att vara sant. Nej jag är inte negativ, jag bara tänker på de screenshots och dylikt man sett från spelet och det ser inte ut som ett lätt och fluffigt spel att köra.

Brukar man inkludera optional content (4k textures) i systemkraven (speciellt då lagringen)?

Exempel som Resonance of Fate Hd "Lagring: 16 GB ledigt utrymme", med gratis DLC "Lagring: 67 GB ledigt utrymme". (rubrik på reddit om "The 86GB 4K Texture pack")

Att lägga "HIGH RESOLUTION TEXTURE PACK" som separata nedladdningar är också ett ganska billigt sätt att infria löftet om free DLC.

För att jag tycker spelet är ett macho-spel (mitt ordval töntigt) här? Bra svar.

Ah, sorry. Trodde tbh att det var ett forum jag var inne och att jag får ha en åsikt om spelet, i fråga...

När sa jag att grafiken ser ut som GTA? "Det märks att du inte kan något om spelet". Okej, så vad är det jag har missat?

Det jag syftar på när jag sa töntigt är att det verkar jävligt macho, och såna spel är sjukt töntiga enligt mig. Bidrar liksom bara till dålig framförallt kvinnosyn. Igen, jag har bara kollat trailern så dömer bara därifrån.

Verkar vara svårt för folk att diskutera lite moget. Spydiga kommentarer överallt. Sorgligt att det ska behöva vara så.

1a person är mycket mer inlevelsefullt, men kräver att spelet designas rätt så att man kan lyssna på vart fienden är och t.ex. kan kolla runt hörn utan att direkt upptäckas.

Bra för de som inte har användning för det, slipper ladda ned så mycket och sparar diskutrymme.

Med tanke på de låga kraven misstänker jag att spelet inte kommer se ut som trailerna som kom först :/

jag blev också förvånad att spelet kräver ett grafikkort även som minimum som kom ut 2013 eller nåt.. lite skumt är det... hade tippat inte ens 1060 gtx hade funkat som minst....

Jag tycker verkligen inte att det här spelet ser speciellt ut? Inte så som man tappar hakan över varje grafiskt hopp mellan battlefield spelen, undantaget BF1 och BFV.

Jag tror det här har att göra med att de behöver släppa spelet till de gamla konsolerna vilket leder till att man behövt bygga om och lägga en lägre tekniskt grund.

För att jag skrev att jag tycker spelet är töntigt, bjöd jag in till spydiga kommentarer. Jag vet inte men jag kanske hade räknat med mer "På vilket sätt tycker du att det är töntigt?" om det är så att man inte förstår/inte håller med.

Tacka Xbox1/PS4 för det.
(därför Xbox Series S blir bekymmersamt)

Ja Ja Ja, varför inte dra till med minst 64c och 1 TB minne också när du ändå håller på?
Ja varför inte minst ett datacenter för att kunna spela ett vanligt sketet lir?
Köper ditt resonemang totalt... eller kanske INTE!!!!

Även om Witcher 3 än idag flyter på som sirap oavsett hur bra dator man har så verkar det inte som man bytt grafikmotor och då Witcher 3 inte fått uppdateringar på år och dagar så kan man anta att de fortsatt optimera den, så prestanda borde vara någorlunda bra optimerat.

Antagligen hade det varit bättre att använda nuvarande Witcher 3 spelare som beta-testater för nya grafiken...

Annorlunda ljussättning mindre rök. Svårt att jämföra faktiskt.