Behöver lite råd kring val av aspektratio

Permalänk
Medlem

Behöver lite råd kring val av aspektratio

Hej!

Ska uppgradera till ett 3080 men sitter på en 1080p skärm idag som dessutom är den där ökända BenQ-modellen som saknar displayport. Har 2st 24 tummare nu, och jag tycker det är bra med mycket skärmyta även om jag inte arbetar på datorn utan enbart använder den till spel/film/surf.

Jag har sneglat på Samsungs odyssey g9 vilken verkar vara en häftig upplevelse, men där är jag rädd att upplevelsen blir att det är för mycket skärm om ni förstår vad jag menar. Sneglar även på vanliga ultrawide, och även där blir frågan om upplevelsen blir att det är för mycket eller kanske till och med för lite skärm om man går från 2 till 1 skärm. Sist men inte minst funderar jag på om jag ska fortsätta med ett vanligt 16:9 aspekt eftersom det är det jag är van att spela i, och då uppgradera till 1440p. Jag spelar lite GTA, COD, Battlefield och liknande titlar.

Jag vill gärna ha era upplevelser. Har ni gått från vanlig till ultrawide, och är ni nöjd eller ångrar ni det? Skulle ni snarare använda 2 separata skärmar?

Jag är väl egentligen inte ute efter råd om specifika skärmar i det här läget, utan snarare valet super ultrawide kontra ultrawide kontra vanlig 16:9. Sortimentet varierar säkert mellan de olika klasserna också, så här är mina grundkrav: Minst 144hz. Någorlunda låg latens. g-sync eller g-sync compatible.

Permalänk
Medlem

Det är väldigt olika från person till person, jag har börjat tröttna på 16:9 och ju mer jag kollar på alternativ desto snyggare tycker jag att det ser ut med superultrawide. Med det sagt så "kan" jag inte använda en sån på samma sätt som en "vanlig" skärm, utan det blir mer som ett snyggare, smidigare alternativ till att ha två skärmar bredvid varandra. TLDR 1 ultrawide< 2 16:9< 1 superultrawide.

Permalänk
Medlem

En ultrabred ersätter inte 2x 16:9 oavsett hur man vänder på det, jäkla pill att få fönster att anpassa sig osv.

G-Sync är mer eller mindre bortkastade pengar, sök efter G-Sync compatible så sparar du direkt 2000-4000kr.

För 1440p så skulle jag nog rekommendera 27", ha en av dina 24" som sekundär sufr/whatever bredvid den.

Permalänk
Medlem

Själv tyckte jag förlusten i höjd av bilden var jobbig när jag gick från 16:10 till 16:9

Permalänk
Medlem

Funderar på rentav exakt samma sak. Det jag är mest orolig för är att det kommer vara svårt att spela "seriöst" på en 32" eller ännu större.

Någon som testat att spela på enbart 27" t.ex på en curved 32" som en Samsung Odyssey t.ex?

Permalänk
Medlem
Skrivet av qwzxqwzx:

Det är väldigt olika från person till person, jag har börjat tröttna på 16:9 och ju mer jag kollar på alternativ desto snyggare tycker jag att det ser ut med superultrawide. Med det sagt så "kan" jag inte använda en sån på samma sätt som en "vanlig" skärm, utan det blir mer som ett snyggare, smidigare alternativ till att ha två skärmar bredvid varandra. TLDR 1 ultrawide< 2 16:9< 1 superultrawide.

Tack för input, jag håller med om att dom är otroligt snygga att se på, speciellt samsungs senaste modell är ju riktigt häftig och verkar ju vara ett kap sett till specs bara dom får bukt på gliporna i panelen

Permalänk
Medlem
Skrivet av GuuFi:

En ultrabred ersätter inte 2x 16:9 oavsett hur man vänder på det, jäkla pill att få fönster att anpassa sig osv.

G-Sync är mer eller mindre bortkastade pengar, sök efter G-Sync compatible så sparar du direkt 2000-4000kr.

För 1440p så skulle jag nog rekommendera 27", ha en av dina 24" som sekundär sufr/whatever bredvid den.

Nä det är sant, och skaffar jag en ultrawide lär jag ju vilja använda hela den ytan till spel, så då står jag ju där utan surfskärm likt förbannat.

G-sync är för mig lite av en soppa, är g-sync compatible så pass bra nu att det har samma effekt?

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av Krillec:

G-sync är för mig lite av en soppa, är g-sync compatible så pass bra nu att det har samma effekt?

Så länge skärmen fungerar väl och är Nvidia-certifierad som Compatible: https://www.nvidia.com/en-us/geforce/products/g-sync-monitors... är det ungefär samma upplevelse. En skärm med Nvidias G-Syncmodul är däremot som mer pålitlig när FPS:n sjunker, särskilt under 60 FPS. Där är det en hel del skärmar med VESA Adaptive, inklusive de med Nvidias certifiering, som kan visa problem med tydligare eftersläp och hackigare prestanda.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Laxpudding:

Så länge skärmen fungerar väl och är Nvidia-certifierad som Compatible: https://www.nvidia.com/en-us/geforce/products/g-sync-monitors... är det ungefär samma upplevelse. En skärm med Nvidias G-Syncmodul är däremot som mer pålitlig när FPS:n sjunker, särskilt under 60 FPS. Där är det en hel del skärmar med VESA Adaptive, inklusive de med Nvidias certifiering, som kan visa problem med tydligare eftersläp och hackigare prestanda.

Aha tack! Under 60 fps lär ju inte vara ett stort bekymmer för dom nya korten i dom flesta spelen ens i 4k

Permalänk
Bildexpert 📺

@Krillec: Det är en hel del spelmotorer som också flaskar via CPU. Beroende på spelmotor kan det vara en kamp även med ett 3080 att nå vad som är möjligt.

Permalänk
Medlem

Självtycker jag 27" 1440p är perfekt. På den ytan ryms två webbläsare bekvämt sida vid sida. Det är även trevligt att spela på utan att bli för tungdrivet så att man inte kan komma upp i sina 120fps.
Beroende lite på hur du använder dina två skärmar så kanske rådet är lite annorlunda dock. Är det mest film/serie i fullskärm på ena och webbläsare/spel på andra så kanske det är bättre att fortsätta med två skärmar/ultrawide.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Belzzz:

Självtycker jag 27" 1440p är perfekt. På den ytan ryms två webbläsare bekvämt sida vid sida. Det är även trevligt att spela på utan att bli för tungdrivet så att man inte kan komma upp i sina 120fps.
Beroende lite på hur du använder dina två skärmar så kanske rådet är lite annorlunda dock. Är det mest film/serie i fullskärm på ena och webbläsare/spel på andra så kanske det är bättre att fortsätta med två skärmar/ultrawide.

Precis så. Spel på ena och webbläsare/film/discord osv på den andra