WD Green från 2015 - NAS-lämpliga?

Permalänk
Medlem

WD Green från 2015 - NAS-lämpliga?

Hej

Idag köpte jag en Synology DS420+ men beställde bara en 4tb Seagate Ironwolf hdd eftersom jag har två 4tb-diskar liggandes här hemma. Dom är båda använda endast 2-3 timmar och har de senaste ~5 åren legat i ett skåp.

Det jag undrar är om dessa två diskar är "nas-lämpliga" (SMR eller CMR?) eller om jag bara ska köpa två till ironwolf.

Har försökt googla men hittar bara massa gamla ebay/amazon-annonser så hittar ingen info om dom och jag är verkligen ingen expert på detta.

Nån här som vet?

Permalänk
Medlem

@Grumie: Dom är ju inte gjorda för att köra 24/7/365 direkt. Till 95% kommer dom funka alldeles lysande, men troligen inte lika länge som Seagate Ironwolf eller WD RED. Men skulle nog hellre gå på 8TB diskar än att köpa nya 4TB diskar nu i slutet på 2020...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Prebz:

@Grumie: Dom är ju inte gjorda för att köra 24/7/365 direkt. Till 95% kommer dom funka alldeles lysande, men troligen inte lika länge som Seagate Ironwolf eller WD RED. Men skulle nog hellre gå på 8TB diskar än att köpa nya 4TB diskar nu i slutet på 2020...

Anledningen till att jag köpte 4tb var just för att jag hade dessa två liggandes. Jag får nog kanske tänka om här då. Hade varit skönt att spara in en peng bara.

Permalänk
Medlem

Det stora "problemet" med WD Green är att dess firmware har en rätt aggressiv strömsparfunktion, som gör att den försöker stänga av och parkera huvudet så fort den inte används. Det blir m.a.o. ganska mycket start och stopp om man använder den lite mer kontinuerligt, och det sliter på mekaniken. Disken i sig är det inget fel på, men som sagt dess mjukvara lämpar sig inte för server/NAS-bruk.

Det är såklart fullt möjligt att det går att stänga av detta alternativt byta firmware, men det får du gräva i på egen risk - aldrig testat själv.

Jag hade personligen returnerat den nya 4TB-disken du köpte, och skaffa något större att börja med. Det är inte alltför långt till Black Friday vilket historiskt sett är ett ypperligt tillfälle att köpa disk, så orkar du vänta så..

Permalänk
Medlem
Skrivet av osgorth:

Det stora "problemet" med WD Green är att dess firmware har en rätt aggressiv strömsparfunktion, som gör att den försöker stänga av och parkera huvudet så fort den inte används. Det blir m.a.o. ganska mycket start och stopp om man använder den lite mer kontinuerligt, och det sliter på mekaniken. Disken i sig är det inget fel på, men som sagt dess mjukvara lämpar sig inte för server/NAS-bruk.
Det är såklart fullt möjligt att det går att stänga av detta alternativt byta firmware, men det får du gräva i på egen risk - aldrig testat själv.

Kanske kan sätta in dessa diskar i någon kabinett och ha som extra lagring via USB kanske, känns som att de lämpar sig bättre där.

Citat:

Jag hade personligen returnerat den nya 4TB-disken du köpte, och skaffa något större att börja med. Det är inte alltför långt till Black Friday vilket historiskt sett är ett ypperligt tillfälle att köpa disk, så orkar du vänta så..

Så länge kan jag inte vänta.. Någon hundring hit eller dit spelar ingen roll. Har ingen kontroll över alla fulla SD-kort här hemma och måste lösa det ASAP!

Permalänk
Medlem

Det går att ändra timern med detta verktyget http://idle3-tools.sourceforge.net/ eller med den officiella WDIDLE3

Permalänk
Medlem
Skrivet av Grumie:

Kanske kan sätta in dessa diskar i någon kabinett och ha som extra lagring via USB kanske, känns som att de lämpar sig bättre där.

Precis, det låter som en utmärkt idé. Då kan du ju få en backup också!

Gör inte det klassiska misstaget att tro att din data är säker för att du kör RAID, och se till att alltid ha en verifierad backup på allt som är viktigt.

Permalänk
Medlem

Dom är långsamma som frusen sirap i jämförelse med en Toshiba N300-disk - ja, Toshibadiskarna kan i stort sett köra cirklar kring WD-green med dubbla prestandan på allt (bokstavligen!!) och kör man med varsina av dem i en varsin diskdocka så kommer man stöna och muttra högljutt över hur långsamma WD-green faktiskt är...

De går inte helt harmoniskt med BTRFS heller med mer eller mindre långa stallningar när den stänger/uppdaterar transaktioner/synkar på diskar med väldigt många små filer (> 1 miljon) som man kanske flyttar eller kopierar in då det är väldigt många sektorer (i metadatan) i varierande skrivordning som skyfflas i en del moment och 64 MB i diskcache är för lite för att disken skall kunna sortera alla dessa i optimal skrivordning för hela transaktionen utan det stackar och man kan plötsligt ha > 10000 sektorer i skriv-kö och man får IO-starving. Medans med 128 MB diskcache och mer så märker man inte mycket av det - vill man ha det riktig plågsamt så kan man prova med en gammal 1 och 2TB WD-green med bara 16/32 MB disk-cache...

nu skall sägas att med kärnan som fins i ubuntu 20.04 så har detta förbättrats en hel del (kanske att det sorteras redan i linux-disk-cache för bättre skrivordning - det som normalt disken själv eller HW-RAID gör, men i ubuntu 18.04 och dess använda linuxkärnor så var det rent plågsamt på just WD-green...

Som arkivlagring för långtidslagring av data (dvs man tittar knappt till dessa ens en gång per år) så fungerar de säkert - men till NAS - nja...

Permalänk
Medlem

Min äldsta WD green har gått i ca 7 år i en dator som är påslagen dygnet runt.
Jättebra som lagringsdisk.

Permalänk
Medlem
Skrivet av xxargs:

Dom är långsamma som frusen sirap i jämförelse med en Toshiba N300-disk - ja, Toshibadiskarna kan i stort sett köra cirklar kring WD-green med dubbla prestandan på allt (bokstavligen!!) och kör man med varsina av dem i en varsin diskdocka så kommer man stöna och muttra högljutt över hur långsamma WD-green faktiskt är...

De går inte helt harmoniskt med BTRFS heller med mer eller mindre långa stallningar när den stänger/uppdaterar transaktioner/synkar på diskar med väldigt många små filer (> 1 miljon) som man kanske flyttar eller kopierar in då det är väldigt många sektorer (i metadatan) i varierande skrivordning som skyfflas i en del moment och 64 MB i diskcache är för lite för att disken skall kunna sortera alla dessa i optimal skrivordning för hela transaktionen utan det stackar och man kan plötsligt ha > 10000 sektorer i skriv-kö och man får IO-starving. Medans med 128 MB diskcache och mer så märker man inte mycket av det - vill man ha det riktig plågsamt så kan man prova med en gammal 1 och 2TB WD-green med bara 16/32 MB disk-cache...

nu skall sägas att med kärnan som fins i ubuntu 20.04 så har detta förbättrats en hel del (kanske att det sorteras redan i linux-disk-cache för bättre skrivordning - det som normalt disken själv eller HW-RAID gör, men i ubuntu 18.04 och dess använda linuxkärnor så var det rent plågsamt på just WD-green...

Som arkivlagring för långtidslagring av data (dvs man tittar knappt till dessa ens en gång per år) så fungerar de säkert - men till NAS - nja...

Tack för ett utförligt svar. Jag har redan beställt "riktiga nas-diskar" nu.. Beställde först Ironwolf 8TB för 3000 kr/st men avbokade denna snabbt och beställde två N300 på 8TB istället. Prisskillnaden var den avgörande faktorn här

Skrivet av RCA56:

Min äldsta WD green har gått i ca 7 år i en dator som är påslagen dygnet runt.
Jättebra som lagringsdisk.

Jag gör nått liknande med mina.. får bli backup på datorn eller i nån kabinett.