Vad är detta för argumentation?
Microsoft skickade med XP som virtuell maskin i Windows 7 Pro, men backade sedan. Styrsystem är uppkopplade även om inte direkt till internet, även om det är programvara på äldre bas så behöver själva klienten/servern vara uppdaterad. Många maskiner som är kopplade till nätverk kör Windows 2000/XP/7 samt Server 2003/2008, att göra det svårare att flytta applikationerna tjänar knappast ingen på säkerhetsmässigt, och till de som betalar släpper Microsoft fortfarande säkerhetsuppdateringar.
Jag säger inte att det aldrig är några problem bara att det generellt är förutsägbara problem som man hade kunnat hantera eller minimera när man skaffade dessa maskiner.
Tänker man verkstadsindustrin så finns det gott om maskiner som är betydligt äldre än 20 år och vissa maskiner kanske inte ens har moderna ersättare eftersom tillverkaren ändrat inriktning eller lagt ner. Finns tillverkaren kvar kanske det går att ersätta elektroniken med ett uppgraderingskit, men knappast alla gånger.
Jo men ibland måste man ersätta maskiner, det kan bero på att mjukvaran inte stöds längre, eller på att den går sönder och reservdelar inte finns eller är för dyra, på att den är långsam med dagens mått och därmed inte kostnadseffektiv eller vad som helst. Sen kan man ju ta med sig denna läxa och välja ett system med öppna standarder, uttalade uppgraderingsvägar eller extremt lång support nästa gång.