Vi lever i ett "matrix"

Provider error '80004005'

Unspecified error

D:\D9D3JHFD83\KSD893RTW\200307\../advscripts/preferences.asp, line 248

funka inte för mig/nu iaf...

EDIT: nu funkar det

Så kommer det att bli om några år när microsoft har tagit över världen...

nej föresten det kan inte vara möjligt
microsoft skulle alldrig kunna lyckas med en uptime på 4 miljader år (eller vad det nu är)

hmm, intressant syn, troligt fast ändå inte

Hehe, den där Boström ska nog sluta med dem där röda och blå pillren

Idioter.

Den länken har nog redan postats i Länkar mm..
Kanske inte samma men om samma sak.

Det skulle de aldrig kunna göra. GPL säger att 1) All kod måste vara GPL:ad när någon är det, och 2) Att ingen kod som är GPL:ad får licensieras om. I nya versioner går detta dock. 3) Att koden hela tiden måste vara tillgänglig för alla.
Men vem ska de köpa det av?

Jag tror inte MS kommer gå över till Open Source.

Varför skulle det nånsin va dumt att ifrågasätta nånting? Varför skulle ens egen existens vara så självklart?

Om vi, om säg 30år, kan simulera en hel planet med en AI som är identisk med os skjälva, hur ska vi då inte kunna vet att vi inte är simulerade?

Att spekulera i verklighetens verklighet må vara intressant, men jag måste säga att det främsta "beviset" för att vår värld skulle vara virtuellt uppbyggd är ren bullshit. Att vår värld skulle vara uppbyggd av konkretiserbara byggstenar (elektroner, neutroner och protoner) är ju inte riktigt sanningsenligt. En digital värld som de föreslår skulle behöva en grundläggande abstraktionsnivå där världen inte längre kan fördelas mer (som våra datoriserade binära nivå av 1-or och 0-or).

Vår värld är dock inte alls uppspjälkad till dess binär-nivå. Utan att vara helt insatt i fysikernas forskningsfront så kan jag med säkerhet säga att man inte alls vet exakt hur världens byggstenar ser ut (har man kommit längre än till kvarkar?). Jag ser snarast att vår värld möjligtvis kan sakna en sådan nivå, dvs att det i enlighet med kaosteorier finns oändligt antal abstraktionsnivåer.

/ Svenne

Ojdå... kanske blev lite djupare än jag trott. Finns det inte något flummigt filosofi-forum som jag kan bosätta mig i?

På vilket sätt är den så självklar då? kan du bevisa att du existerar?

Snälla 'seriösa forskare' har _inget_ med Illustrerad Vetenskap att göra.

Fattiga vetenskapsmänn som fått betalt av filmindustrin. Hade de fått betalt av kyrkan hade de sagt att Gud skapat världen. Illustrerad skriver bara om vad forkare forskar i, och om du läste artikeln märker man att de även påpekar att forkningen troligen är ett reklam jippo. Artikeln skrevs först för en institut tidning i USA.

Vem har sagt att jag kan se eller ta på dig, eller prata med dig. Allt jag är säker på är att jag TYCKER MIG se/ta på/prata med dig. Det säkerställer dock inte att någon av oss existerar som det levande väsen vi tror oss vara.

Fantastiskt att de publicerar den om de vet vilket skvaller det rör sig om. Inte ett dyft bättre än "En Ding Ding Värld"...

Vad är det för oseriöst att skriva om vad för forskning som bedrivs? Du har fått för dig att man bara skall skriva om seriös forskning och bara visa upp den. Men om man gör det får man ju aldrig rdea på att det finns forskare som tror på andra saker. När de tex avisar en forskning utan att bemöta den så är det början till dålig vetenskap.

Själv tror jag inte på detta, men det var kul att veta att det finns någon som är villig att betala för en sådan forskning och att den bedrivs på samma ställe med samma medal som den seriösa forskningen. Jag tycker det är bra att det finns en tidning som vågar att skriva om det sience inte vågar att skriva om på grund av sinna ekonomiska intressen.

Att jämnföra Illu med en ding värd är töntigt. För en ding-ding värld är ju en fumor tidning som medvetet blandar påhittade historier ned några osannolika men riktiga historier.

Sedan har sience en gång skrivigt om samma teori men i en annan vinkling. De citerade då Albert.E och påpekade att universum är uppbyggd på enkla mattematiska lagar. A.E sade "Jag tror han inte spelar tärning" och menade då att det fanns en Gud som skapade universum efter en mattematisk formel. Det var därför A.E inter trodde på kvantfysiken som slog honom på fingrana och sade att man inte kan räkna ut allt och att detta var beviset för att även Gud räknat fel.

Viste du föresten att MIT studerat sädescirklar, A.E och Bohr trodde på kontinental förskjutning och att det rärnas som seriös forskning

Det är värre faktiskt. En Ding Ding värld är det ingen som tar på allvar. Illustrerad Vetenskap har så många seriösa artiklar att när de publicerar skräp så kan de flesta människor inte upptäcka hur oseriös den är.

Till er andra. Teorin om att vi lever i "the Matrix" går inte att utesluta, precis som det inte går att utesluta att du just nu ligger i koma och att det du upplever bara är en dröm. Självklart tror jag inte på teorin, däremot är det teoretiskt möjligt att det är så ställt.

Till er som tror att det är omöjligt att skapa en "matrix", tänk om.
Tänk er att ni sitter i en kokong likt de i the Matrix. Vad som behövs är följande: Ett sätt att ge information direkt till din hjärna, dvs någonting i stil med kontakten i nacken de har i the Matrix. Det behövs något som visualiserar världen, vilket skulle kunna skötas med en dator med ett kraftigt grafikkort och processor. Det behövs även en server som tar hand om fysik, spelregler och liknande... Som de flesta Mmorpg fungerar (med undantag för dagens mmorpg inte är direkt kopplade till hjärnan dvs).