Permalänk
Medlem

Vi lever i ett "matrix"

Ja enligt vissa "seriösa" forskare så är det inte omöjligt. Who knows?

Läs och lär?
http://www.illustreradvetenskap.com/200307/8080.asp

Visa signatur
Permalänk
Medlem

Provider error '80004005'

Unspecified error

D:\D9D3JHFD83\KSD893RTW\200307\../advscripts/preferences.asp, line 248

funka inte för mig/nu iaf...

EDIT: nu funkar det

Permalänk
Medlem

Så kommer det att bli om några år när microsoft har tagit över världen...

Permalänk
Medlem

hehe good point

Visa signatur
Permalänk
Medlem

nej föresten det kan inte vara möjligt
microsoft skulle alldrig kunna lyckas med en uptime på 4 miljader år (eller vad det nu är)

Permalänk
Medlem

hmm, intressant syn, troligt fast ändå inte

Visa signatur

~ When there's no more room in hell, the dead will walk the earth. ~

Permalänk
Medlem

Haha
Det är iofs sant, men de kanske köper upp linux?

Det är lite "den 13:e våningen" över det hela.
Någon som sett?

Visa signatur
Permalänk
Avstängd

Synd bara att begrepp som "seriöst" inte går speciellt bra ihop med
Illustrerad Vetenskap...

Visa signatur

http://www.theatlantic.com/national/archive/2012/05/how-the-p...
"If there's a simple lesson in all of this, it's that hoaxes tend to thrive in communities which exhibit high levels of trust. But on the Internet, where identities are malleable and uncertain, we all might be well advised to err on the side of skepticism."

Permalänk
Medlem

Sånt skitsnack.
De där "seriösa" forskarnas ideer låter som sånt som kan komma fram när man är riktigt stenad.

Jag förstår inte poängen i att ifrågasätta nåt så självklart som ens egen existens.

Permalänk
Medlem

Hehe, den där Boström ska nog sluta med dem där röda och blå pillren

Visa signatur

Captain Awesome

Permalänk
Medlem

Tänk vilka jävla kylflänsar man måste ha på en sån dator!

Skitsnack rakt igenom, men intressant för det. Och sluta klanka på Illustrerad Vetenskap. De är som Aftonbladet ungefär, varvar seriösa artiklar med senaste rönen om prinsessornas bilfärder/president Bushs matvanor.

Visa signatur

Är det inte Fingal Olsson som sitter där borta?

Permalänk
Medlem

Om vår värld är simulerad betyder det att vi har enklare fysiklagar etc än den värld som simulerar vår. Jag undrar hur den ser ut.

Visa signatur

R7 3700x | ROG X470-F Gaming | Corsair 16GB 2666MHz/CL18 | GTX 1070 Ti 8GB | 250 GB M.2, 2TB MLC SSD, 2TB 7200rpm | RM750x | DeepCool Matrexx 55 | AOC 24G2U

Permalänk
Medlem

Idioter.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av budbrain
Det är lite "den 13:e våningen" över det hela.
Någon som sett?

Japp, underbar film

Visa signatur
Permalänk
Medlem

Den länken har nog redan postats i Länkar mm..
Kanske inte samma men om samma sak.

Visa signatur

Swec @ 2001 / Chalmerist - Javisst!
'Den som har flest prylar när han dör vinner!'

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av budbrain
Haha
Det är iofs sant, men de kanske köper upp linux?

Det skulle de aldrig kunna göra. GPL säger att 1) All kod måste vara GPL:ad när någon är det, och 2) Att ingen kod som är GPL:ad får licensieras om. I nya versioner går detta dock. 3) Att koden hela tiden måste vara tillgänglig för alla.
Men vem ska de köpa det av?

Jag tror inte MS kommer gå över till Open Source.

Visa signatur

http://www.catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html
"Tot kto samoiltushi infarmator tot kto sam ne ponjal sto on rasskasoval"

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av BigMomma
Jag förstår inte poängen i att ifrågasätta nåt så självklart som ens egen existens.

Varför skulle det nånsin va dumt att ifrågasätta nånting? Varför skulle ens egen existens vara så självklart?

Om vi, om säg 30år, kan simulera en hel planet med en AI som är identisk med os skjälva, hur ska vi då inte kunna vet att vi inte är simulerade?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Raiche
Det skulle de aldrig kunna göra. GPL säger att 1) All kod måste vara GPL:ad när någon är det, och 2) Att ingen kod som är GPL:ad får licensieras om. I nya versioner går detta dock. 3) Att koden hela tiden måste vara tillgänglig för alla.
Men vem ska de köpa det av?

Jag tror inte MS kommer gå över till Open Source.

I know i know

Visa signatur
Permalänk

Att spekulera i verklighetens verklighet må vara intressant, men jag måste säga att det främsta "beviset" för att vår värld skulle vara virtuellt uppbyggd är ren bullshit. Att vår värld skulle vara uppbyggd av konkretiserbara byggstenar (elektroner, neutroner och protoner) är ju inte riktigt sanningsenligt. En digital värld som de föreslår skulle behöva en grundläggande abstraktionsnivå där världen inte längre kan fördelas mer (som våra datoriserade binära nivå av 1-or och 0-or).

Vår värld är dock inte alls uppspjälkad till dess binär-nivå. Utan att vara helt insatt i fysikernas forskningsfront så kan jag med säkerhet säga att man inte alls vet exakt hur världens byggstenar ser ut (har man kommit längre än till kvarkar?). Jag ser snarast att vår värld möjligtvis kan sakna en sådan nivå, dvs att det i enlighet med kaosteorier finns oändligt antal abstraktionsnivåer.

/ Svenne

Permalänk

Ojdå... kanske blev lite djupare än jag trott. Finns det inte något flummigt filosofi-forum som jag kan bosätta mig i?

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av BigMomma
Jag förstår inte poängen i att ifrågasätta nåt så självklart som ens egen existens.

På vilket sätt är den så självklar då? kan du bevisa att du existerar?

Visa signatur

något fyndigt, alt. en skrytbeskrivning på min dator

Permalänk
Medlem

intressant... Min farbror tror att det kommer bli sådär i framtiden.

Innan matrix kommit :D. Han tror iofs på en hel del, men ändå.

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Cognitive D
På vilket sätt är den så självklar då? kan du bevisa att du existerar?

Ja. Du kan se mig, du kan ta på mig, du kan prata med mig, jag kan tänka osv... Det tycker jag är bevis för att jag existerar.

Tycker inte du att det är självklart att du existerar eller?

Permalänk
Medlem

Snälla 'seriösa forskare' har _inget_ med Illustrerad Vetenskap att göra.

Visa signatur

Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. - Benjamin Franklin
Länk.

Permalänk
Inaktiv

Fattiga vetenskapsmänn som fått betalt av filmindustrin. Hade de fått betalt av kyrkan hade de sagt att Gud skapat världen. Illustrerad skriver bara om vad forkare forskar i, och om du läste artikeln märker man att de även påpekar att forkningen troligen är ett reklam jippo. Artikeln skrevs först för en institut tidning i USA.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av BigMomma
Ja. Du kan se mig, du kan ta på mig, du kan prata med mig, jag kan tänka osv... Det tycker jag är bevis för att jag existerar.

Tycker inte du att det är självklart att du existerar eller?

Vem har sagt att jag kan se eller ta på dig, eller prata med dig. Allt jag är säker på är att jag TYCKER MIG se/ta på/prata med dig. Det säkerställer dock inte att någon av oss existerar som det levande väsen vi tror oss vara.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av kenny_lex
Fattiga vetenskapsmänn som fått betalt av filmindustrin. Hade de fått betalt av kyrkan hade de sagt att Gud skapat världen. Illustrerad skriver bara om vad forkare forskar i, och om du läste artikeln märker man att de även påpekar att forkningen troligen är ett reklam jippo. Artikeln skrevs först för en institut tidning i USA.

Fantastiskt att de publicerar den om de vet vilket skvaller det rör sig om. Inte ett dyft bättre än "En Ding Ding Värld"...

Visa signatur

Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. - Benjamin Franklin
Länk.

Permalänk
Inaktiv
Citat:

Ursprungligen inskrivet av nem
Fantastiskt att de publicerar den om de vet vilket skvaller det rör sig om. Inte ett dyft bättre än "En Ding Ding Värld"...

Vad är det för oseriöst att skriva om vad för forskning som bedrivs? Du har fått för dig att man bara skall skriva om seriös forskning och bara visa upp den. Men om man gör det får man ju aldrig rdea på att det finns forskare som tror på andra saker. När de tex avisar en forskning utan att bemöta den så är det början till dålig vetenskap.

Själv tror jag inte på detta, men det var kul att veta att det finns någon som är villig att betala för en sådan forskning och att den bedrivs på samma ställe med samma medal som den seriösa forskningen. Jag tycker det är bra att det finns en tidning som vågar att skriva om det sience inte vågar att skriva om på grund av sinna ekonomiska intressen.

Att jämnföra Illu med en ding värd är töntigt. För en ding-ding värld är ju en fumor tidning som medvetet blandar påhittade historier ned några osannolika men riktiga historier.

Sedan har sience en gång skrivigt om samma teori men i en annan vinkling. De citerade då Albert.E och påpekade att universum är uppbyggd på enkla mattematiska lagar. A.E sade "Jag tror han inte spelar tärning" och menade då att det fanns en Gud som skapade universum efter en mattematisk formel. Det var därför A.E inter trodde på kvantfysiken som slog honom på fingrana och sade att man inte kan räkna ut allt och att detta var beviset för att även Gud räknat fel.

Viste du föresten att MIT studerat sädescirklar, A.E och Bohr trodde på kontinental förskjutning och att det rärnas som seriös forskning

Permalänk
Medlem

Faktum är ju det att den värld vi upplever endast är en tolkning av vår hjärna, t.ex. så är den bild som vi får in i ögonen uppochnedvänd. Det är syncentrat som "redigerar" bilden så att den blir "rättvänd". En annan sak som är ganska intressant och stärker det faktum att hjärnan faktiskt skapar saker som vi ser är ett syndrom, som jag tyvärr glömt namnet på. Syndromet drabbar vissa blinda och går helt enkelt ut på att det tror att ser trots att de är totalt fysikt blinda. De upplever deras "värld" precis lika verklig som våran och skulle utan tvekan sätta sig i en bild och köra. Det är bara det att hela deras värld är uppbyggd av deras syncenter som hittar på allt.

/jonte

Visa signatur

Gör annat nu för tiden.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av nem
Fantastiskt att de publicerar den om de vet vilket skvaller det rör sig om. Inte ett dyft bättre än "En Ding Ding Värld"...

Det är värre faktiskt. En Ding Ding värld är det ingen som tar på allvar. Illustrerad Vetenskap har så många seriösa artiklar att när de publicerar skräp så kan de flesta människor inte upptäcka hur oseriös den är.

Till er andra. Teorin om att vi lever i "the Matrix" går inte att utesluta, precis som det inte går att utesluta att du just nu ligger i koma och att det du upplever bara är en dröm. Självklart tror jag inte på teorin, däremot är det teoretiskt möjligt att det är så ställt.

Till er som tror att det är omöjligt att skapa en "matrix", tänk om.
Tänk er att ni sitter i en kokong likt de i the Matrix. Vad som behövs är följande: Ett sätt att ge information direkt till din hjärna, dvs någonting i stil med kontakten i nacken de har i the Matrix. Det behövs något som visualiserar världen, vilket skulle kunna skötas med en dator med ett kraftigt grafikkort och processor. Det behövs även en server som tar hand om fysik, spelregler och liknande... Som de flesta Mmorpg fungerar (med undantag för dagens mmorpg inte är direkt kopplade till hjärnan dvs).

Visa signatur

"Nobody knows the age of the human race, but everybody agrees that it is old enough to know better."