Håller Spotify på att göra bort sig?

Det här sa Spotifys VP förra året; https://variety.com/2019/biz/news/spotify-dismisses-amazon-hd...

"We haven’t talked much about [a high-fidelty option],” he said when asked whether the company has plans to launch its own high-definition service. “If you go back and look at it, it’s not really something that’s been a big differentiator among the different services. It’s really about user interface, algorithms, playlists, discoverability and those type of things.

“So I wouldn’t say never,” he concluded, “but we think that in terms of what consumers are looking for, it’s not something that’s really resonated."

Skulle det vara en trevlig bonus med högre kvalitet? Ja.
Skulle 99% av de som använder tjänsten bry sig och/eller höra någon skillnad? Ytterst tveksamt.
Skulle antalet som är beredda att betala för högre kvalitet göra det lönsamt att satsa på det? Inte en chans.

När jag själv hade en bättre anläggning för ca 10 år sedan (totalt gick den väl på ca 50000:-) så jämförde jag spotify med det jag rippat själv från min samling och med cd. Hörde personligen ingen större skillnad alls i de låtar jag testade, tyckte dock att direkt från cd lät något bättre (berodde kanske mest på att jag hade en ganska speciell spelare med rör i som lät lite "varmare").

För att få ett svar på din fråga så tycker jag du ska samtidigt fundera på vad är core business för Spotify?

Har Spotify profilerat sig som en HiFi-nörds våta streaming dröm? För mig är svaret nej. I mina ögon har Spotify möjliggjort det alla trodde var omöjligt och se till att så stort utbud av musik är tillgängligt på så många tekniska plattformar som möjligt med ett snabbt och intuitivt sätt att börja spela musiken.

Jag gissar att Spotify ser lossless-frågan som rätt underordnad på deras agenda och för att kunna garantera att tjänsten, "alltid funkar" så vill man undvika att kunder får problem utan att förstå varför. Läs: Har ställt in lossless utan att veta det.

Nu är det förvisso inte Spotify som "erbjuder" musiken. Det är respektive skivbolag/label som väljer vad de laddar upp och således vad som finns tillgängligt.

Då min musik streamas på ett flertal tjänster (Tror det är de flesta som finns, det är distribution via CDBaby) så kan jag se att antalet steams på Spotify är magnituder fler än alla andra tjänster tillsammans, så jag tror grundproblemet är att de är överlägset störst oc kan göra som de vill.

Jag tror att andra tänster måste få upp antalet användare rätt rejält innan Spotify börjar överväga att förbättra sin tjänst. Känns som att de flesta ändå lyssnar från mobilen för det mesta med pissiga hörlurar så ljudkvalitet är sekundärt, och då tycker inte Spotify det är värt att lägga tid och pengar på att erbjuda lossless.

Men när man laddar upp filer för distribution så ska det vara i WAV eller annat icke-förstört råformat, så de har definitivt tillgång till lossless ljudfiler, om de skulle vilja erbjuda det.

I de få fall jag hör någon skillnad på lossless och högkvalitativ lossy så låter lossy nästan alltid bättre. Skalar bort sådant som ändå inte direkt tillför något och snarare upplevs som brus, det är väl typ symballjud och sånt som är enda stället det går att höra en förbättrimg typ.
Jag är relativt säker på att majoriteten som förespråkar lossless inte skulle höra skillnad eller rent av föredra lossy i ett blindtest. Och med 99% av uppspelningshårdvaran som finns så är det inte formatet som gör störst skillnad på vad som kommer ut.

Så kan det förstås vara men bevisbördan ligger på dig. Var vänlig länka till seriösa dubbelblindade RCT-studier som visar detta. Mig veterligen finns inga studier som visar på detta. Personliga anekdoter betyder ingenting.

Skakar du fram ordentliga studier eller ännu hellre översiktsartiklar så är jag beredd att ändra min ståndpunkt.

Kan du inte få fram dessa artiklar borde du nog snarare inse att en dubblering av månadsavgiften är bondfångeri.

Sammanfattat: Ingen vettig människa kan höra skillnad på lossless vs bra komprimerad musik. Det som spelar mer roll är DAC, högtalare och mastering,

Du har helt rätt i det du skriver så det är ju inget att argumentera emot men problemet är att det finns mycket som inte komprimerats bra och det är obra komprimering man ska argumentera mot.