Exklusivt: Kemikalieskatten gäller nu även utländska aktörer

Jo jag är väl medveten om det men om vi bortser från omsättning och kolla på kostnaden på en anställd så kan du plocka ut en ganska hög lön på en miljon med arbetsgivaravgift och sociala avgifter inräknat.
Vad en anställd behöver omsätta för att ett företag ska kunna ta in en person är ju från fall till fall men jag har mycket svårt att tänka mig att butiksbiträden behöver ständigt nya dyra utbildningar, dyra arbetskläder, dyra verktyg per anställd för att kunna utföra sitt jobb.
Bjuda på fredagsfika är inget som krävs av en arbetsgivare därav räknar jag inte med sådana förmåner.
Troligtvis behöver man ju dessutom anställa för att man säljer mer, det är möjligt att de gör en förlust i bolaget om de anställer ett nytt butiksbiträde för att butiken gör för dåliga vinster.

Är du däremot anställd på ett företag där du jobbar självständigt med dyra utrustningar och tekniker och ständigt behöver förnya kunskapen för att hänga med i utvecklingen så kostar du betydligt mer som anställd och nej då räcker nog inte en miljon till i många fall.

Vill man göra betydande skillnad finns det en hel del man kan göra för att värna om miljön.

Exempelvis:
* Sluta flyg.
* Gå istället för bil.
* Ta inga bad i badkar.
* Låt det vara kallt i bostaden vintertid.
* Diska för hand, använd/köp ingen diskmaskin.
* Tvätta för hand, använd/köp ingen tvättmaskin.

Sen är väl frågan hur många som är beredda att göra uppoffringar som leder till att bekvämligheter får stryka med.
Jag är övertygad om att många som verkar miljömedvetna utåt inte alls är villiga att offra många av bekvämligheterna.
Men jag kanske är för pessimistisk.

Är i samma situation.
Hade innan påsskatten infördes aldrig köpt soppåsar på rulle men efter införandet så köper jag pappkassar (när jag glömmer använda tygpåse) samt soppåsar.

Vore intressant att se en helhetsanalys vad gäller miljöbelastning där återvinningsbara påsar och pappkassar kombineras med soppåsar på rulle.
Gissar den inte blir helt klädsam.

Men skall man hård dra så startar man i helt fel ände, vill man seriöst minska miljöpåverkan borde man införa en kraftig höjning av avfallstaxan då detta i stort skulle leda till lägre överkonsumtion.

Livs medel har en vinst marginal på 20 % . Så låt oss räkna lite säg 20k i månadslön i genomsnitt det blir med sociala avgifter 32 k x12 kostnad av 384 k per år . 20 % vinst marginal blir 384 k x5 = omsättning på 1920 k behövs . Skall vi räkna på hårdvara genomsnitt vinsten är 6 % osv .

Förstår inte alls vad du menar här?

Sluta köp kläder då dom är miljöbovar . Sluta äta osv förstår vad du menar men vissa ser bara jorden går under om 10 år ..... Vilket den naturligtvis inte gör .

Att man satt schablonbelopp beror helt på att det är genomförbart. Mängden kemikalie per produkt finns det inte resurser att ta fram. Så även om det inte är perfekt så går det iaf att göra.
90% avdrag är det som gäller som maximalt avdrag.
https://skatteverket.se/foretagochorganisationer/skatter/punk...
Men visst håller jag med om att det rimligen inte borde vara någon skatt alls om prylen inte innehåller nå farliga grejer. Eller ja - det är heldumt.

Yes. Det är helt klart bästa lösningen. Men det går ohemult segt där. Händer inget. Tanken var väl att det här skulle ge en del effekt nu istället för att bara sitta och vänta. Fast ja, det är ju helt klart en rimlig fråga att ställa - har det här någon faktisk önskad effekt? Om inte så är det ju helt menlöst.

En omsättning på 1 miljon per anställd är inte lågt räknat det är omöjligt i väldigt många områden .

+1 dags att ta nästa steg med EU-projektet och ge mer makt till EU. Det vi saknar nuförtiden är visionära politiker som målar upp en vision att sträva mot. Alla är väl för upptagna med att scrolla sina sociala-media-flöden (även politikerna) så verkar som ingen ens funderar på en vision längre tyvärr utan allt handlar maximalt om fram till nästa val. (och t.o.m. det är sällsynt)

Jaha, ja det är säkert svårt att uppnå den omsättningen per anställd i vissa branscher men det finns andra branscher där du behöver komma upp i det för att täcka kostnaderna per anställd och ha lite vinst över.
Har fortfarande svårt att tänka mig att kostnaden för ett butiksbiträde är en miljon dock, om man går efter din uträkning så är det ju 616.000 i kostnader per anställd efter man har betalat ut löner, arbetsgivar och sociala avgifter.

Vad exakt är det som kostar 616.000 om året utöver de fast avgifterna per anställd i en klädesbutik?

Nej jag sa att vinstmarginalen inom livsmedel är 20 % . Om du har en anställd med 20 k i lön så blir det en kostnad på 384 k per år som då skall gångas med 5 för att bli plus minus 0 . Kläder har vad jag vet en väldigt hög marginal jag har bara erfarenhet av Hårdvara till datorer haft företag i det i 15 år och är uppvuxen i en familj som sålt livsmedel hela livet .Min mamma ägde 3 butiker .Vinst marginalen är det som avgör hur mycket du måste omsätta .

Reach och RoHS gäller för alla tillverkare inom EU och du skall kunna ta fram ett MSDS på produkten så det är inte bara ett konsultföretag som kräver det

Det finns en bra artikel på skatteverkets sida, genomgång av kemikalieskatten, utlagd innan denna ändring.
Där kan man läsa att skatten i princip inte generar ngt överskott till staten. Detta då företagen skjutit över hela kostnaden på kunderna, samt att den är dyr att administrera. Den har haft noll värde gällande miljöpåverkan. Det tillverkas procentuellt mer produkter innehållande flammskyddsmedel idag jämfört med när skatten kom, men eftersom hela kostnaden läggs på kunderna så bryr sig inte företagen...

Företag i t ex Tyskland drabbas inte av högre kostnader, de betalar inte kemikalieskatt. Den läggs på varan när den når Sverige. Så den betalas av kunden, precis som du betalar svensk moms på import från länder utanför EU.

Det är Tullverket som har ansvar för vilka avgifter du som importör ska betala extra, paketet hamnar hos Postnord och när du betalt den avgift du fått meddelande om, ger Tullverket Postnord klartecken att de får skicka ut det.

Det är också Tullverket och inte Postnord som såsar med administrationen, vilket gör att det kan dröja veckor innan man får sitt paket, efter att man betalt....

Okej nu är jag med i svängarna!
Jo jag vet att vinstmarginalerna per tjänst eller produkt är det som avgör hur hög omsättning varje anställd ska ha för att det ska gå runt.
Du kan ju ha högre vinstmarginaler beroende på vad du säljer eller om du äger varumärket, det är ju fortfarande en generell tumregel som inte går att tillämpa till alla verksamheter.
Är man återförsäljare åt större drakar så kan jag förstå att man inte kan göra så mycket åt marginalerna.

Nu va det jag som drog in omsättning i diskussionen men om vi pratar kostnader istället så är jag fortfarande inte övertygad att kostnaden för ett butiksbiträde är en miljon

Den bittra sanningen är att hur mycket man än gnäller av sig så är det ägaren till bolaget som är högst ansvarig och har gjort ett dåligt jobb om ett företag går omkull, så ses det i många fall på saken rent juridiskt sätt sen spelar det ingen roll vad anledningen är att man har hamnat där eller vad man gnäller på.
Har man höga vinster i bolaget sett till helhet vid årsbokslut och man behöver extra personal så kan det vara en investering att anställa någon som inte omsätter tillräckligt för att frigöra andra mer erfarna anställda från en del sysslor, så att de kan jobba med andra värdesättande saker.

Man ska ju ändå betala vinstskatt i bolaget så i vissa fall kanske det är mer lönsamt att anställa den personen som behövs iallafall.

Det är ingen tull på paket inom EU så tullverket blir inte inblandat vid köp från Tyskland.

Bästa lösningen tror jag är att EU (om de nu ens är intresserade) startar en "filial" med forskare som faktiskt vet vad dom pratar om och betalar dom genom nån slags fond från alla medlemstater så inget inflytande finns, sen får "filialen" komma med förslag på lösningar som faktiskt fungerar samt ha samma rösträtt som ett medelstort medlemsland.
Istället som för nu när det sitter nån halvkränkt miljöpartist och skriker att kärnkraft=död eller nått annat jä**a dravel dom läst på nån propagandamaskin i sin lilla bubbla bestående av ryggdunkande nickedockor som tycker och känner saker hit och dit beroende på vad som passar för dagen och deras egenintressen.

Sverige skulle kunna bidraga till fonden med miljöpartiets partistöd

Fast... så har det inte riktigt gått till i Sverige heller.
Det där är inte riktigt rättvist.
2013 tillsatte alliansen en utredning om lämpliga åtgärder för att hantera det här problemet.

Det är alltså områdesexperter som arbetat i 2 år på att ta fram underlaget. Det är alltså inte politiker som gjort utredningen.
Deras förslag på lösning är att faktiskt använda skatt för att få ner användningen av kemikalier.

När utredningen var klar så hade vi bytt regering. Den nya regeringen fick den färdiga rapporten från de som kan området väl så valde den nya regeringen då att följa rådet. Att använda beskattning som utfasningsmetod.

Läs gärna igenom utredningen. Den svarar säkert på en del funderingar.
https://data.riksdagen.se/fil/5BD23E05-0A1D-4905-8D3F-C0912D7...

Jag är upplärd att disk- och tvättmaskin drar mindre vatten än att göra det för hand. Men det kanske inte stämmer. Jag ska nog forska mer i detta...

Ni använde inte vattenbalja då antar jag.
Att stå och diska med rinnande vatten ärinte så miljömedvetet kanske.

Undra vad pengar går till egentligen?

Fast det finns ingen nackdel för utländska handlare med det nya förslaget. En svensk som tänkt köpa en pryl med denna skatt kommer inte aktivt välja bort köp utanför EU för att grejen kan få kemikalieskatt - för samma skatt finns ju även om du handar inom sveriges gränser.
Tvärt om jämnas svenskens spelfältet där svenska återförsäljare inte längre har en nackdel med en extraskatt jämte utländska aktörer.
Den här kritiken ser jag nog som grundlös i nuläget faktiskt.

Det är möjligt att missnöjet gått ner av det. Det låter emellertid aningen irrationellt.
Det är såklart inte rimligt att vi skulle bygga all elektronik och tillverka alla slutprodukter som innehåller textilier inom nationens gränser. Det kommer ju inte hända så vi kommer fortsätta ta in varorna med flamskyddsmedel oavsett.
Problemet är ju inte att det inte finns kunskap på kemisidan. Det finns alternativa kemikalier att använda.
Problemet ligger i att de produkterna vi köper har dåliga grejer i sig. Och det mesta tillverkas ju utomlands.
Iphones kommer inte ersättas med doro-telefoner liksom ;).

[/quote]

Jag skrev att man betalar svensk moms på import från länder utanför EU.
Ordet TULL har jag överhuvudtaget inte nämnt.

I vissa fall betalar man även andra utgifter på inköp från EU. Olika skatter, t ex alkohol/tobakskatt, eller som det blir nu, kemikalieskatt.

https://www.tullverket.se/sv/privat/skaduhandlapanatet/braatt...

Lägg märke till följande formulering: Det du som beställare = Importör, som är ansvarig för att rätt avgifter i slutändan betalas in till TULLVERKET.

Det är väl klart att Tullverket är inblandade, de har det övervakande ansvaret för all post som anländer till Sverige.

De har lagt ut arbetet med administration, deklarering mm på Postnord. Med andra ord så har de beställt en tjänst från Postnord, som de betalar till, för att slippa "kontorsgörat" och få mer tid till att ägna sig åt "yttre spaning".
När jag jobbade på Postterminal, hade vi ofta tullen med hundar inne på postterminalen för att sniffa efter "godis"...
Det är en arbetsuppgift som ingår i tullverkets åläggande gällande inkommande försändelser, kontroll.
Driva in rätt avgifter för försändelser är en annan.

Skillnaden mellan Postnord och Tullverket är att sistnämnda är en myndighet med rätt att driva in avgifter, vilket Postnord som inte är en myndighet, saknar. De kan inte ens kräva dig att betala mellanskillnaden i porto på en underfrankerad försändelse. Däremot har de skyldighet att leverera den... Detta innebär också att de aldrig är skyldiga för vilka avgifter ngn blir ålagd att betala, då det inte är deras beslut dessa grundar sig på. Så glöm de där 75 kronorna som det gnälls mkt på dem om.
Staten har beslutat om den avgiften, och om du frågar vilken företagare som helst så är det en låg avgift att betala för allt det pappersjobbet du slipper.

Ett litet stycke från Postnords sida: Om försändelsen innehåller viss typ av elektronik ska även särskild punktskatt betalas.
I dessa fall måste Postnord upprätta en fullständig importdeklaration. Avgiften för denna hantering är 125 kronor inklusive moms.
Så det är den avgiften som gäller framöver för import av viss elektronik.. T ex datorkomponenter..
Även denna avgift är låg i jämförelse med pappersjobbet det innebär.

Återigen, hela avgiften går till statskassan via Tullverket. Inget tillfaller Postnord...