Geekbench 5 visar Ryzen 9 5950X i 6 GHz

Permalänk
Cyberman

Geekbench 5 visar Ryzen 9 5950X i 6 GHz

Fler Ryzen 5000-tester träder fram ur skuggorna och Geekbench 5 visar en rejält överklockad 9 5950X.

Läs hela artikeln här

Permalänk
Medlem

Wow! Jag drar en vild gissning att detta är på LN2 dock, så inget alla bör förvänta sig som överklockningsmål för 24/7 klock hehe.

Permalänk
Medlem

Fasen, man kanske ska börja köpa lite AMD aktier. Detta ser lovande ut

Permalänk
Master of Overkill

LN2 ja

Permalänk
Medlem

Litar måttligt på dessa resultaten - 33% fler kärnor men bara ~12% bättre resultat i flertrådade testet? Låter orimligt IMO.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dracc:

Litar måttligt på dessa resultaten - 33% fler kärnor men bara ~12% bättre resultat i flertrådade testet? Låter orimligt IMO.

Tvärt om väl, 12 kärnor på nya och 16 på gamla.

Permalänk
Medlem

Sitt ner alla som grät över Zen 3 och slöa frekvenser

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av KorvMos:

Tvärt om väl, 12 kärnor på nya och 16 på gamla.

Nej. 3900X har 12 och 5950X 16. SweC-nyheten nämner även detta.
Lite udda artikel dock. Sannolikheten att detta är på luft känns som omkring 1%...? Sitter man och hypear upp sig om 6 GHz OC så lär man få en rejäl reality check 5:e november.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dracc:

Litar måttligt på dessa resultaten - 33% fler kärnor men bara ~12% bättre resultat i flertrådade testet? Låter orimligt IMO.

Inte särskilt orimligt vid denna nivå av överklockning, då processorn med 16 kärnor rimligtvis har betydligt svårare att hålla temperaturer, spänningar, strömbudget etc. under direkt skadliga nivåer.

Permalänk
Lyxfällan 🎮
Skrivet av Thomas:

Nej. 3900X har 12 och 5950X 16. SweC-nyheten nämner även detta.
Lite udda artikel dock. Sannolikheten att detta är på luft känns som omkring 1%...? Sitter man och hypear upp sig om 6 GHz OC så lär man få en rejäl reality check 5:e november.

Värt att notera är att artikeln inte antyder att resultatet kommer från luftkylning, utan konstaterar att uppgifter om vilken kylning som använts saknas

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av loevet:

Värt att notera är att artikeln inte antyder att resultatet kommer från luftkylning, utan konstaterar att uppgifter om vilken kylning som använts saknas

Jo, jag tänkte mer på slutet:

Citat:

Om Ryzen 5000 "Vermeer" är en ovanligt lättöverklockad familj lär detta således skina igenom i fler inofficiella tester framöver, för att slutligen bekräftas eller dementeras den 5 november när serien når handeln.

Det är ju sant, naturligtvis, men det känns lite missvisande. Världsrekordet för 3950X verkar ligga på 6073 MHz (enligt HWBOT), så om 5950X fixar 6 GHz på LN2 eller ännu värre kylning så är det ju inte ett tecken på att den är lättöverklockad.

Permalänk
Medlem

Får man upp Zen 3 till 5GHz på luft eller vatten så är det bra nog tycker jag men även det kommer att vara svårt är jag rädd för .. men vi får snart reda på det 😊

Permalänk
Testpilot

Personligen så chansar jag på att 5950x och dess likparter i 5000-serien kommer kunna klockas till 4.5-4.8 alla kärnor lite beroende på hur mycket man vinner på lotteriet.

Jag vet dock ingenting utan går på magkänsla och vad som är rimligt.

Permalänk
Skribent
Skrivet av Thomas:

Jo, jag tänkte mer på slutet:

Det är ju sant, naturligtvis, men det känns lite missvisande. Världsrekordet för 3950X verkar ligga på 6073 MHz (enligt HWBOT), så om 5950X fixar 6 GHz på LN2 eller ännu värre kylning så är det ju inte ett tecken på att den är lättöverklockad.

Jag valde att köra på ämnet trots att det inte är något överklockningsrekord och trots att förutsättningar för kylningen är okända, eftersom det ändå antyder var Zen 3-familjen kan hamna i (sannolikt) extrema sammanhang. När Ryzen 9 3950X var nylanserad rapporterades om överklockningsrekord omkring 5,2 GHz, men att nå 6 GHz redan innan lansering är ju ändå lite intressant

Permalänk
Medlem

AMD har ju sagt att överklockning kommer bete sig ungefär som på ZEN2 så vill man upp i all-core och single core så är det väl fortsatt PBO+BCLK +AIO eller Custom Loop som gäller. Det här resultatet är rätt säkert erhållet med hjälp av exotisk kylning.

Men bättre single core-prestanda och spelprestanda än Intel verker rätt givet vid det här laget. Sen får man ju se hur länge det står sig såklart

Permalänk
Medlem

Jag blir positivt överraskad om den klarar 4.5GHz all core på high end konsument kylning, det lär ändå dra 150-200W så sen blir det svårt att kyla.

Som det verkar är starkt förbättrad single core det stora dragplåstret, följt av minskade latenser och lite bättre minnes OC. Multi core är inte mycket bättre helt enkelt för att det var förbaskat bra redan med 3000-serien. Svårt att skala upp mycket mer.

Permalänk
Medlem
Skrivet av atego:

Sitt ner alla som grät över Zen 3 och slöa frekvenser

Sådana här saker är 100% meningslösa för normal användare lol.

Permalänk
Medlem

Faktiskt ligger integer score (stark relevans för spelprestanda) på detta resultat betydligt lägre än totalen, där den högsta 9700kf faktiskt slår den, men om man antar att båda går på ln2 så är kanske ingetdera resultat speciellt relevant för mer normal överklockning.
9700kf-resultatet ser ut att vara äkta och komma från denna artikel: https://www.clockemup.com/9700k-geek5-wr-tgs2019/
"CPU @ 6.9Ghz/Cache 6.08Ghz VCore 1.785V DDR4-4200Mhz CL12-11-11-28 1T + Tight Sub-Timing VDIMM @2.065V"

Single-Core Performance
Single-Core Score 2024
Crypto Score 3430
Integer Score 1781
Floating Point Score 2317
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4190525
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/480534

Jag vågar inte dra några slutsater om vilken som är starkast, intel har något högre score i integer men tsmc's mindre nod har också tidigare gjort att ryzen inte når lika extrema frekvenser på ln2.

Men för skojs skull; som referens når min 9900ks på luft Integer Score 1370 - processorn i artikeln är gissningsvis alltså ca 37.5% snabbare i spel.
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/1022614?fbclid=IwAR2uYXm...
Om man proportionellt justerar ned resultatet från 6Ghz till en frekvens på 4.7Ghz (jag gissar att den nya ryzen kan hålla det, vilket troligen är i överkant) så blir resultatet 1395 - 2% högre än en vardagsöverklockad 9900ks vilket vore väldigt imponerande.
(Sedan har jag antagligen glädjeräknat lite med att anta att den klarar 4.7Ghz, men även om den lägger sig några hundra Mhz lägre, så blir ju det justerade resultatet bra).

Permalänk
Datavetare
Skrivet av Dracc:

Litar måttligt på dessa resultaten - 33% fler kärnor men bara ~12% bättre resultat i flertrådade testet? Låter orimligt IMO.

Tvärtom! Detta visar att GB5 är en långt bättre måttstock på frågan: "hur mycket snabbare kan jag förvänta mig att applikationer kommer köras?" än majoriteten av alla benchmarks som finns där ute.

Om 33 % fler kärnor ger nära 33 % bättre prestanda om man jämför t.ex. 3900X och 3950X säger det: du borde antagligen köra det här på din GPU i stället för CPU! Cinebench är ett bra exempel, det skalar verkligen sådär med kärnor, men sen är GPUer också ungefär en tiopotens snabbare på den typen av laster.

Saker som faktiskt är vettigt att köra på CPUer skalar ytterst sällan perfekt med CPU kärnor om det handlar om: använda flera kärnor för att lösa ett specifikt fall. GB4 och tidigare skalade nästan perfekt, det p.g.a. att multi-core delen där helt sonika körde en instans av det enkeltrådade fallet per CPU-kärna. Det är inte ett totalt vansinnigt fall, rätt ofta skalar man serverlaster på det sättet då varje session typiskt är enkeltrådad men kan kör flera sessioner parallellt.

Det är dock inte alls hur typiska desktop-applikationer fungerar. Geekbench är tänkt att vara en benchmark just för desktop-laster, i GB5 gjorde man om den multitrådade delen så man nu verkligen kör en multitrådad variant av applikationen i stället för en enkeltrådad per CPU-kärna. En sak det medförde är att man inte alls skalar linjärt med CPU-kärnor.

GB3 och tidigare var skräp. Det går inte att få ett andra första intryck, många dissar därför Geekbench än idag som värdelöst. GB4 rättade det mesta, GB5 skulle jag säga är den benchmark jag utan tvivel skulle välja om någon sa: vi kör ett benchmark fall åt dig.

Permalänk
Datavetare

Om detta kommer från en genuin 5950X kan vi rätt mycket säga var prestanda kommer ligga så när som på att vi inte riktigt vet exakt vilken frekvens Ryzen 5000 modeller kommer hålla i praktiken.

En riktigt trevlig egenskap med enkeltrådfallet (och bara det, gäller inte riktigt på samma sätt för multitrådfallet) är att GB5 poäng per MHz är väldigt konstant oavsett nivå av överklockning. Jämförde tre 3900X, alla körandes MacOS, bl.a. den kraftigt överklockade i artikeln samt två i "stock". Alla hade en genomsnitt på 25 heltalspoäng per MHz och 35 flyttalspoäng per MHz.

Med detta kan man göra rätt intressanta jämförelse mot andra mikroarkitekturer. Har här tittat på Zen 2 (3900X), Skylake (10900K), Sunny Cove (1065G7) samt Willow Cove (1165G7).

Första man kan notera: om detta är en verklig 5950X är det positiva att heltals-IPC verkar ha ökats mer än flyttals-IPC. Det är bra då heltalsprestanda är i praktiken långt viktigare för normalanvändare jämfört med flyttalsprestanda.

Det negativa är att AMD i så fall cherry-pick:at det som fick Zen3 att ha 19 % högre IPC mot Zen2. Här ökar heltals-IPC med 17 % medan flyttals-IPC ökar 12 %.

Ställer man Sunny Cove mot Skylake får man 17 % resp. 28 %. Att det blir så väldigt mycket för flyttal beror på att två av testerna utnyttjar AVX-512 och den ena är AI där prestanda ökar med x4.

Ställer man sedan Willow Cove mot Sunny Cove ser vi hur lite mer cache gör i praktiken. Willow Cove har 2,5 gånger så mycket L2$ och 50 % mer L3$, ändå är IPC bara 3 % resp. 4 % högre ställd mot Sunny Cove. För att öka IPC på ett relevant sätt måste man lägga krutet på beräkningsenheterna! Cache lägger man transistorer på när man fått slut på andra idéer.

Heltalstester

Flyttalstester

Lite mer på detaljnivå, här är relativa prestanda per MHz i varje deltest mellan Zen3 och Zen2. Det som visas är hur mycket snabbare, hur mycket högre IPC, Zen3 har
Slutligen, Zen3 som base-line ställd mot Zen2, Skylake, Sunny Cove och Willow Cove. 1,0 betyder samma IPC som Zen3, lägre än 1,0 betyder att Zen3 har högre IPC och högre än 1,0 betyder att den mikroarkitektur man jämför med har högre IPC. Edit: har bara gjort denna jämförelse för heltalstesterna, blir för plottrigt annars

Alla grafer är gjorda från enkeltrådtesterna. De jämförelserna är relevanta om man vill jämföra mikroarkitekturer. Lite svårare att riktigt greppa vad man egentligen jämför om man gör liknande grafer för flertrådfallet, framförallt när man jämför överklockade modeller mot stock-modeller.

En annan sak som ger en vink om hur pass väldesignad GB5 faktiskt blivit är att designa mikroarkitekturer är en balansgång. Då man testar väldigt olika arbetslaster bör man se rätt olika IPC-vinst och i alla fall något borde visa på nära noll eller till och med negativ skalning. Vi ser enstaka fall där IPC minskat både från Zen2->Zen3 samt även från Sunny Cove -> Willow Cove (man har fipplat med cache-policy, det är nästan garanterat att ge negativa effekter i vissa fall).

Permalänk
Medlem

5ghz på 16 kärnor med 32 trådar utan höjd volt kanske är inom sikte 😉
Märker vi snart.

Permalänk
Medlem
Skrivet av atego:

Sitt ner alla som grät över Zen 3 och slöa frekvenser

Nu ska vi iof. inte dra allt för stora slutsatser av detta. Är det på LN2 så är det inte direkt något talande resultat för 99% av den genomsnittliga användarna.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aka_The_Barf:

5ghz på 16 kärnor med 32 trådar utan höjd volt kanske är inom sikte 😉
Märker vi snart.

Visst är det spännande.

Permalänk
Medlem
Skrivet av JonkenPonken:

Visst är det spännande.

Ja denna höst är späckad med nyheter. Hoppas det inte blir en nvidia av det hela och vi får grejjorna om flera månader.

Permalänk
Medlem
Skrivet av loevet:

Värt att notera är att artikeln inte antyder att resultatet kommer från luftkylning, utan konstaterar att uppgifter om vilken kylning som använts saknas

Det känns ju ganska tydligt att vi snackar LN2. Oavsett så är det spännande, men likt tidigare generationer tror jag överklockning blir på gränsen till onödigt. Jag hoppas att jag har fel dock.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aka_The_Barf:

5ghz på 16 kärnor med 32 trådar utan höjd volt kanske är inom sikte 😉
Märker vi snart.

Förlåt för att jag är petig, men det är spänningen du höjer. Volt är enheten du mäter spänning i.

Permalänk
Testpilot
Skrivet av DevilsDad:

Förlåt för att jag är petig, men det är spänningen du höjer. Volt är enheten du mäter spänning i.

Jag stör mig också på detta då jag jobbar i en bransch där det är väldigt noga att säga rätt.

MEN, du får ju ta och ge dig. Oerhört onödigt inlägg att rätta någon för en petitess som få personer stör sig på.

Permalänk
Medlem
Skrivet av WaspCustoms:

Oerhört onödigt inlägg att rätta någon för en petitess som få personer stör sig på.

Exakt, då är ni väl lika då

Permalänk
Testpilot
Skrivet av JonkenPonken:

Exakt, då är ni väl lika då

Trillingar med dig då

Permalänk
Medlem

Om man skall ta en lika felaktig mening med vardagliga begrepp som alla fattar låter helt galet skulle man kunna säga;
"Jag skulle köpa en bil, men de hade ökat kronorna så jag hade inte råd!"