Synology på Black Friday?

Permalänk
Medlem

Synology på Black Friday?

Hej,

har blivit dags för en ny Synology och med tanke på att Black Friday är runt hörnet tänkte jag att det kanske lönar sig att vänta lite. Vet ni om det brukar vara rea på Synologys NAS:ar på BF?

Permalänk
Medlem
Skrivet av db1:

Hej,

har blivit dags för en ny Synology och med tanke på att Black Friday är runt hörnet tänkte jag att det kanske lönar sig att vänta lite. Vet ni om det brukar vara rea på Synologys NAS:ar på BF?

De är rätt stabila i pris tyvärr, och beroende på modell så är det ändå hårddiskarna som kostar. Och hårddiskar i sin tur rabatteras sällan väldigt hårt heller..

Permalänk
Medlem
Skrivet av Kamouflage:

De är rätt stabila i pris tyvärr, och beroende på modell så är det ändå hårddiskarna som kostar. Och hårddiskar i sin tur rabatteras sällan väldigt hårt heller..

Det var ju lite tråkigt, men tack för svar

Har du koll på deras NAS:ar annars?

Om så, vilken hade valt av nedan:

DS218+

DS220+

DS720+

Permalänk
Medlem
Skrivet av db1:

Om så, vilken hade valt av nedan:

DS218+

DS220+

DS720+

Det beror på vad du är ute efter. Vad ska du göra?

DS220+ ersätter DS218+. DS720+ lägger till ett fåtal funktioner på DS220+ och kostar mycket mer, en riktig skitprodukt om du frågar mig.

Jag hade jämfört DS220j (1800:-), DS220+ (3700:-) och DS420+ (5800:-)

DS220j - Ska du bara lagra filer/backuper så kommer den fungera toppen. Jämförbar med alla de andra om vi pratar nätverkslagring. Klarar INTE virtuella maskiner och de inbyggda apparna, t.ex. VPN-server, kommer vara märkbart slöare.
Men priset! <3

DS220+ - Vill du köra ovanstående men också t.ex. en virtuell maskin så är denna bra. Kommer bara med 2G ram dock så räkna med att du behöver uppdatera om du vill köra 1-2 maskiner.
Vill du köra Plex med hårdvaruavkodning är denna också ett krav.
Även om du inte kör VMar eller Plex kommer de inbyggda applikationerna vara snabbare, men jag tror inte du kommer märka skillnad om du bara kör den som en nätverksdisk.

DS420+ - Den stora skillnaden här är 4 fack vilket jag tycker är otroligt smidigt. Det gör den så mycket mer flexibel dagen du vill utöka eller ändra någon disk.
Den har också 4 processorkärnor mot 2 i DS220+ vilket gör den betydligt roligare om du ska köra virtuella maskiner.
Du får också stöd för ssd-cache, två nätverksportar och lite lull-lull men det är ju sällsynt att det är någon fördel egentligen.

Jag har en DS918+ med 8GB ram, tror det är föregångare till DS420+. Jag kör två små virtuella maskiner samt inbyggda Plex (med hårdvaruavkodning), MariaDB och Active Backup för att backa mina datorer och servrar hemma. Den tuffar på hur bra som helst även om CPUn är trött.

Personligen hade jag valt DS220j eller DS420+, beroende på användning..

Permalänk
Medlem
Skrivet av Kamouflage:

Det beror på vad du är ute efter. Vad ska du göra?

DS220+ ersätter DS218+. DS720+ lägger till ett fåtal funktioner på DS220+ och kostar mycket mer, en riktig skitprodukt om du frågar mig.

Jag hade jämfört DS220j (1800:-), DS220+ (3700:-) och DS420+ (5800:-)

DS220j - Ska du bara lagra filer/backuper så kommer den fungera toppen. Jämförbar med alla de andra om vi pratar nätverkslagring. Klarar INTE virtuella maskiner och de inbyggda apparna, t.ex. VPN-server, kommer vara märkbart slöare.
Men priset! <3

DS220+ - Vill du köra ovanstående men också t.ex. en virtuell maskin så är denna bra. Kommer bara med 2G ram dock så räkna med att du behöver uppdatera om du vill köra 1-2 maskiner.
Vill du köra Plex med hårdvaruavkodning är denna också ett krav.
Även om du inte kör VMar eller Plex kommer de inbyggda applikationerna vara snabbare, men jag tror inte du kommer märka skillnad om du bara kör den som en nätverksdisk.

DS420+ - Den stora skillnaden här är 4 fack vilket jag tycker är otroligt smidigt. Det gör den så mycket mer flexibel dagen du vill utöka eller ändra någon disk.
Den har också 4 processorkärnor mot 2 i DS220+ vilket gör den betydligt roligare om du ska köra virtuella maskiner.
Du får också stöd för ssd-cache, två nätverksportar och lite lull-lull men det är ju sällsynt att det är någon fördel egentligen.

Jag har en DS918+ med 8GB ram, tror det är föregångare till DS420+. Jag kör två små virtuella maskiner samt inbyggda Plex (med hårdvaruavkodning), MariaDB och Active Backup för att backa mina datorer och servrar hemma. Den tuffar på hur bra som helst även om CPUn är trött.

Personligen hade jag valt DS220j eller DS420+, beroende på användning..

Hej igen,

ja det kunde jag ju ha skrivit!

Jag har i dagsläget en DS213j som endast används som egen Dropbox och den är otroligt seg att vara inne i DSM på. Hade den som filserver tidigare med, men för några år sedan så skaffade jag en HP Mini server och har kört Xpenology på den. Men tanken är att skrota den nu.

Det jag ska ha den nya NAS:en till är huvudsakligen fildelning inom nätverket, lite torrents bakom en VPN, etc, men jag vill inte att den ska vara seg i DSM.

Tittade vidare lite mer igår och fastnade på DS218play, främst för priset, men ser att den endast har 1GB ram, medan storebror DS218 har 2GB, men kostar då mer. Frågan är om man klarar sig på 1GB ram om man inte kör några tunga grejer?

Kommer köras en del 4K-material, men det ska ej transcodas då jag har en Shield som ska spela upp i Kodi.

Tacksam för svar.

EDIT: Iofs så kostar DS218 bara 400kr mer så det är det kanske värt?

Permalänk
Medlem
Skrivet av db1:

Kommer köras en del 4K-material, men det ska ej transcodas då jag har en Shield som ska spela upp i Kodi.

Hade glömt DS218Play. Det är en DS218J med stöd för hårdvaruavkodning typ, och det ska du inte använda vad det låter. Det verkar heller inte komma någon DS220Play så ja gissar att konceptet är på utgående från Synologys sida.
Siffrorna i modellnamnet är oftast diskplaster-lanseringsår-klass så 2-18-Play har alltså snart tre år på nacken. (Här får ju DS720+ minuspoäng för den bryter mönstret också. Usch! )

Jag tror inte DS218Play har någon fördel mot en DS218J (de har samma processor, DS218 har dock mer ram) om du bara ska använda det för lagring som du sedan hanterar och avkodar någon annan stans.
Alla med realtek-processorer (DS218Play, DS220J..) känns lite slöa i menyer och sådär så är det ett bekymmer så behöver du hoppa upp på en med X86-processor, alltså "+"-serien.

Jag undrar dock vad du är in i DSM och meckar med så ofta så att det inte får vara långsamt. Jag misshandlar ju nästan min lilla nas och är väldigt sällan in och faktiskt gör nånting där. Vill du ha koll på hårddiskstatus och sånt kan du lägga in automatiska larm som mailar dig vid problem.

Permalänk
Medlem

220+/420+ låter som de bästa alternativen om du vill ha riktigt responsivt DSM och tänker ha din NAS länge. Synology supportar ju under mkt lång tid med uppdateringar så kostnaden per år är ju inte så stor om du har den i t ex åtta år.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Kamouflage:

Hade glömt DS218Play. Det är en DS218J med stöd för hårdvaruavkodning typ, och det ska du inte använda vad det låter. Det verkar heller inte komma någon DS220Play så ja gissar att konceptet är på utgående från Synologys sida.
Siffrorna i modellnamnet är oftast diskplaster-lanseringsår-klass så 2-18-Play har alltså snart tre år på nacken. (Här får ju DS720+ minuspoäng för den bryter mönstret också. Usch! )

Jag tror inte DS218Play har någon fördel mot en DS218J (de har samma processor, DS218 har dock mer ram) om du bara ska använda det för lagring som du sedan hanterar och avkodar någon annan stans.
Alla med realtek-processorer (DS218Play, DS220J..) känns lite slöa i menyer och sådär så är det ett bekymmer så behöver du hoppa upp på en med X86-processor, alltså "+"-serien.

Jag undrar dock vad du är in i DSM och meckar med så ofta så att det inte får vara långsamt. Jag misshandlar ju nästan min lilla nas och är väldigt sällan in och faktiskt gör nånting där. Vill du ha koll på hårddiskstatus och sånt kan du lägga in automatiska larm som mailar dig vid problem.

Hmm okok, då springer det i väg lite. Det jag använder i DSM är torrentklienten, så jag laddar ner direkt i NAS:en så att säga. I dagsläget laddar jag ner till min dator och för sedan över till NAS:en vilket är lite drygt och det vill jag komma ifrån.

Skrivet av teejee:

220+/420+ låter som de bästa alternativen om du vill ha riktigt responsivt DSM och tänker ha din NAS länge. Synology supportar ju under mkt lång tid med uppdateringar så kostnaden per år är ju inte så stor om du har den i t ex åtta år.

Ja det har du ju faktiskt en poäng i

Permalänk
Medlem
Skrivet av db1:

Det jag använder i DSM är torrentklienten, så jag laddar ner direkt i NAS:en så att säga. I dagsläget laddar jag ner till min dator och för sedan över till NAS:en vilket är lite drygt och det vill jag komma ifrån.

Då har jag ett bättre tips: Dela ut en mapp från din NAS och mappa den som en hårddisk i windows, ladda sedan hem direkt från datorn till den.
https://www.synology.com/en-global/knowledgebase/DSM/help/DSM...

Alternativt om du inte vill ha din dator på medan du laddar hem, och är lite händig med Linux, kan jag tipsa om Transmission/transgui. https://github.com/transmission-remote-gui/transgui
Jag har en virtuell maskin med transmission på NASen som jag sedan fjärrstyr med transgui från datorn.
Kräver dock att du kör en DSxxx+ för att kunna ha virtuella maskiner på den. Annars är ju en DS220j + en raspberry pi billigare och ger samma effekt

Permalänk
Medlem
Skrivet av Kamouflage:

Då har jag ett bättre tips: Dela ut en mapp från din NAS och mappa den som en hårddisk i windows, ladda sedan hem direkt från datorn till den.
https://www.synology.com/en-global/knowledgebase/DSM/help/DSM...

Alternativt om du inte vill ha din dator på medan du laddar hem, och är lite händig med Linux, kan jag tipsa om Transmission/transgui. https://github.com/transmission-remote-gui/transgui
Jag har en virtuell maskin med transmission på NASen som jag sedan fjärrstyr med transgui från datorn.
Kräver dock att du kör en DSxxx+ för att kunna ha virtuella maskiner på den. Annars är ju en DS220j + en raspberry pi billigare och ger samma effekt

Detta låter ju onekligen intressant. Inte insatt i linux dock, är det väldigt komplicerat och få igång?

Hade jag kunnat köra det på t.ex. en Pi4 med Raspbian? Går det att ha OVPN igång alltid på den?

Permalänk
Medlem
Skrivet av db1:

Detta låter ju onekligen intressant. Inte insatt i linux dock, är det väldigt komplicerat och få igång?

Hade jag kunnat köra det på t.ex. en Pi4 med Raspbian? Går det att ha OVPN igång alltid på den?

Egentligen inte alls svårt. Perfekt nybörjarnivå. Typ en sån här guide känns rätt heltäckande: https://pimylifeup.com/raspberry-pi-transmission/

För dig behöver du också googla fram:
1. Hur du delar ut en mapp från din synology via NFS
2. Hur du mountar den mappen på din pi (via fstab)
3. Använda den mountade mappen i guiden ovan, som destination för dina nedladdningar

Att köra VPN går också bra, jag kör det. Lite pilligare att få till antar jag men jag är övertygad om att någon gjort det innan dig och skrivit en guide för det med