AMD presentererar RDNA 2 – Radeon RX 6000 och "Big Navi"

Men anledningen att man kör sync är att FPS varierar mycket eller dippar under max hz på skärmen?, om man har ett högpresterande kort som presterar mer än Hz/FPS cap på skärmen konsekvent så finns det inget kvar att synca?

Det är den stora anledningen ja. Och en konsekvens av att framerate varierar mycket (oavsett om det är låg eller hög fps) är screen tearing. Det är dock klart mer märkbart i lägre fps.

edit: ja, vi pratar olika språk, men menar nog samma. ja renderar en lägre upplösning.

Det är som sagt det här som Xbox One och PS4 har gjort ett bra tag.
Dynamic resolution kallas det väl då, att när scenen blir intensiv så går upplösningen ner.

Bättre bild är väl objektivt. Skulle vilja säga att bilden försämras, men att frameraten bibehålls så gott det går.
Och händer det mycket på skärmen så kanske det blir svårt att se att bildkvaliteten blev sämre, så att det inte upplevs lika illa som det faktiskt är.

sedan har ju Playstation sin "DLSS" teknik som kallas för checkerboard rendering, där man har tex en 1440P bild som skalas upp till 4k utan jätteförluster i bildkvalitet.
Och Insomniac har en egen DLSS-lösning också.

Vad jag vet så har Microsoft redan gått ut med hastigheter som ska förväntas. Och det är väl bara verktygen till PC som förväntas komma 2021? Till konsol finns det väl redan?
Men ja, sak samma tills vi faktiskt har allt i våra datorer och kan använda det.

Du behöver någon form av sync för att bli av med screen tearing, framerate cap eller ej. Det behöver finnas något mellan gpu och skärmen som talar om när och i vilken takt bildrutorna ska genereras och visas. Nvidia kom ut med Fast Sync för ett tag sedan som var tänkt att lösa just det du beskriver men senast jag kollade var det underlägset G/Freesync i både input delay och faktisk bildupplevelse. Kan ha förbättrats sen dess. Här är en bra video som testar och visar skillnad på olika sync: https://youtu.be/L07t_mY2LEU?t=597

Stödet för DLSS är något mer än 12 titlar och det kommer fler.

Anledningen att det pratas om DLSS är för att det ger en rejäl ökning i prestanda till liten eller ingen kostnad alls i bildkvalitet. Det blir så klart mest intressant i mer krävande spel, som när raytracing används. AMD har fortfarande inget svar på det vilket blir ett stort handikapp i spel som stödjer tekniken.

Intelligent uppskalning har knappast varit stapelvara sedan digitalkamerorna gjrode entre. Stapelvaran har snarare varit traditionella algoritmer, och då pratar vi alltså stillbilder. Nvidia är ensamma om att ha just "deep learning super sampling" till spel. Det är i princip en "intelligent" version av checkerboard rendering, med bättre resultat. Och sen när är inte bättre prestanda relevant för dedikerade grafikkort?

För tre-fyra år sedan satt jag fortfarande med mitt 290X och det var aldrig några problem med drivarna till det från det att jag köpte det, någon månad eller två efter släppet, tills jag ersatte det för två år sedan. Helt problemfritt, superstabilt och fint.

Så jag vet inte vad du gjorde och stötte på som fick dig att dra slutsatsen att drivrutinerna var katastrof? Otur? SBS? eller lastfall jag aldrig stötte på vid ren Gaming kanske? Eller så körde vi helt enkelt väldigt olika spel.

Jag körde givetvis enbart drivrutinen, ingen annan krims krams jag inte behöver och jag gjorde en rensning med DDU varje gång innan jag uppgraderade drivrutinen vilket var typ 2-3ggr per år, max. Körde W7 hela tiden också, bytte aldrig till W10 under tiden jag hade 290X.

Nu på senare tid ska de vara bra vad jag vet. Var lite knöl när RDNA introducerades med 5000-korten men det ska vara ordnat vad jag vet. Syrran har ett 5700XT och hade lite problem med krascher i vissa spel men det ska vara åtgärdat vad jag vet iaf.

Vill nog gärna se "opartiska" recensioner innan jag ropar hej. Men är 6900XT i paritet med 3090 i spel och program så varför inte. Men 999 blir väl 12-13000 i Sverige gissar jag med skatter och pålägg på påläggen.

AMD och Codemasters har lagt upp en video där de sistnämnda går igenom hur de använder moderna tekniker (i RDNA 2 så klart med tanke på AMD:s kanal) i racingspelet Dirt 5, som släpps till PC, nuvarande och nästa generations spelkonsoler. Dirt 5 ser för övrigt trevligt ut både visuellt och spelmässigt, kan nog bli en investering där.

https://youtu.be/ivvlPccdlmc

Kan ju bara tala för mig själv samt alla polare som kört både AMD och Nvidia dessa senaste "5-8 åren" visserligen men....Det har fungerat mer eller mindre alldeles utmärkt för oss alla. Kan inte säga att vi föredrar ena eller andra faktiskt. Båda har vart bra. Anekdotisk bevisföring förvisso men ni får ta det för vad det är.

Syrran och kusinen hade båda 670 under några år och syrran stötte på flera problem med det och kusinen fick muslagg han inte kunde få bort mot slutet och fick byta till ett begagnat 7979 och då var problemet bortblåst. Syrrans nya 5700XT hon köpte förra hösten led av krascher i vissa spel men det är löst nu såvitt jag vet.

Men jag och mina polare samt brorsan har inte haft några problem alls. Så det är alla problem vi stött på inom mina närmsta kretsar och vi har kört en hel del olika kort genom åren: 2x GTX670, 4x HD7970, 1x R9 290X, 1x R9 Fury, 1x RX480, 1x GTX 1070 och 2x GTX 1080ti.

Kan visserligen tillägga att ingen av oss installerar saker som Geforce experience eller motsvarande från AMD utan bara drivrutinen och vi gör generellt rena installationer med DDU när vi byter drivrutin. Vi spelar med korten och gör inget annat alls. Så all övrig fluff de erbjuder som shadowplay och allt vad det heter är helt ointressant för oss.

Att AMD stötte på lite problem med en helt ny arkitektur när de övergav GCN till förmån för RDNA är allvarligt talat inget konstigt i mina ögon. Det är ett stort hopp att göra det bytet. Men de verkar ha fått ordning på det snabbt vad jag vet. Så 6000-serien är inget jag är orolig för att uppgradera till i varje fall.

Lutar åt 6900XT för min del tex. Ville gärna ha lite mer än 3080 kunde erbjuda och 3090 är uppåt väggarna för dyrt. Men 6900XT ligger okej till tycker jag. Men jag vill se tester på allt så köper jag något under början av nästa år mest sannolikt. Men utesluter inte 3080 eller 6800XT heller.

*edit* Kan också tillägga att raytracing känns fortsatt ointressant för mig iaf. Inför nästa konsolgeneration blir det nog aktuellt. Men sålänge konsolerna förlitar sig på vanlig prestanda kommer det gälla PC också och raytracing förblir lite mer påklistrat.

https://www.elgiganten.se/product/datorer-tillbehor/datorkomp...

Det har ju inte direkt vart svårt att ställa sig i kö på kort för utgångspriset. Att få kortet å andra sidan...

AMD och Codemasters har lagt upp en video där de sistnämnda går igenom hur de använder moderna tekniker (i RDNA 2 så klart med tanke på AMD:s kanal) i racingspelet Dirt 5, som släpps till PC, nuvarande och nästa generations spelkonsoler. Dirt 5 ser för övrigt trevligt ut både visuellt och spelmässigt, kan nog bli en investering där.

https://youtu.be/ivvlPccdlmc

Tror att det blir lite som med Tesselering, fläskar man på med RT, så att kortets RT-del storknar, kommer det att bromsa.
Sänker man RT ett steg, kommer det inte längre hänga på RT-delen, utan något annat.

När Tesselering kom visade det sig att Nvida var betydligt kraftfullare på detta än AMD, AMD hade en dedikerat krets som man kunde få att storkna, Nvidia använde sina Cudakärnor för detta.
Vi fick då ett par spel som använde Tesselering, så mycket att de blev nästan ospelbara på AMD, dessa spel ingick i Nvidias partnerskapsprogram, även prestandan på Nvida blev lidande, men det var det tydligen värt.

Vi då fick en slider i AMD:s drivrutiner, som kunde sänka Tesseleringen, utan att det blev någon påverkbar skillnad i kvalité, numera är Tesseleringen "AMD-optimerad" som standard.
Kommer nog få något liknande för RT, som förhindrar att Nvidia, via sitt partnerskapsprogram, försöker sig på en fuling även där.

Ja i 60 dagar men tror faktiskt kortet skall säljas längre en så