Intel "Rocket Lake-S" visar lovande enkelkärnig prestanda

Userbenchmark...
Men imponerande om det stämmer!

Sjukt bra! Enormt tveksam site för övrigt

Userbenchmark. Userbenchmark. Userbenchmark.

Kanske tar intel över tronen. Men läget kommer vara betydligt jämnare än innan Ryzen

Zen 4 kommer också nästa år

Warhol — (zen-3+ no igp AM5 socket?) expected next year
Raphael — (zen-4 + Navi RDNA(2?) AM5 socket?) expected in 2022

Vet du mer än så? Det där var rykten i slutet av augusti i år

https://www.wepc.com/news/updated-amd-roadmap-slides-confirm-...

är från litet senare.

Är det officiellt bekräftat att Zen 4 på Am5 kommer 2021 så tar jag gärna del av det tillkännagivandet.

Ska dom hustla in Zen 4 utan en Zen 3+ under 2021 så lär det inte bli förrän i slutet.

Problemet där är väl mest att de favoriserar Intel i någon mån, tycker inte de nödvändigtvis har fel vid spelfokus heller, men det problemet försvinner ju när de jämför endast Intel vs Intel.

Userbenchmark. Lika pålitligt som att slänga några 10-sidiga tärningar i luften och skriva ner vilka siffror som än dyker upp.

Det är inte bara problemet. Problemet är att ingenting verkar stämma, det handlar inte bara om Intel. Jämför man ett RTX 2060 med GTX 1080 på userbenchmark så vinner tydligen ett 1080 med 11%, men sedan kollar man andra tester och Swecs prestandaindex så presterar de exakt lika bra.

Userbenchmark är lika tillförlitligt som SMHI's väderprognoser..................

Utöver de avsiktligt skeva prestandajämförelserna har personerna bakom sidan även valt att, istället för att bemöta den kritik de fått sakligt, ta det hela till sandlådenivå och kastar hellre bajs omkring sig än argumenterar för sin sak. Eftersom de uppenbarligen inte är intresserade av någorlunda rättvisande jämförelser blir det svårt att motivera sidans existensberättigande.

Kombinationen av att de använder någon slags svart magi för att alltid ranka högt i alla sökmotorer, vilket ger intrycket av att de är seriösa, oberoende, och går att lita på, och att de alltid viktar om sina "benchmarks" så att Intel ser bäst ut gör att jo, precis allt med den styggelsen till sida är ett provlem.

Men å andra sidan är de bra att ha som "kanariefågeln i kolgruvan" då man kan veta med 100% säkerhet att så fort någon anger Userbenchmarks som "källa" för att visa ditten eller datten, så har de avslöjat att de antingen är fanboys eller bara har allmän noll koll.

Men ja visst, om de jämför sitt favoritmärke intel med sitt favoritmärke Intel så är det inte lika värdelöst, om det nu inte är så att de viktat om benchmarksen igen för att de nya intelprollarna skall ställas i så god dager att de vill få folk som tänkt köpa Ryzen att hålla i pengarna. Det är också en möjlighet, och då är det återigen totalt värdelöst.

Mja, om Userbenchmarks skött SMHI's väderprognoser hade man alltid fått 23c och sol om man hade en Intel-processor, men "på förmiddagen underkylt regn, följt av snö -och hagelskurar frampå eftermiddagen och jordskred, samt ond bråd död och allmän undergång frammåt kvällen" om man har en AMD-processor.

Men de som har Userbenchmarks skulle säkert bli bättre meterologer än vad det nu är för jävla yrke mupparna har för tillfället, även om ingen av dem ens vet vad ett stackmoln eller pålandsvind är. Det tror jag Helt ärligt så tror jag de kan ta vilket annat jobb som helst och göra det bättre än vad de gör nu.

Samma orsak för både Rocket Lake S och Ryzen 5000: i båda fallen är bara delvis högre IPC förklaringen till högre prestanda i enkeltrådfallet, resten har man fått tack vare högre frekvens när få kärnor är lastade. Då effektbudgeten är rätt väl tilltagen är den i praktiken ett icke-problem när få kärnor är lastade.

Då både Rocket Lake S och Ryzen 5000 håller effektbudget konstant ställd mot föregående generation betyder det att man slår i taket för effektbudgeten när alla kärnor jobbar, så blir nog ingen frekvensökning alls att tala om eller till och med en liten minskning där.

Finns det någon vettig information om vad man testar i Userbenchmark?
Hade varit långt mer intressant att se GB5 resultat, den benchmark:en har seglat upp som min favorit!

Så du anser att denna ranking är fullkomligt riktig, och att man är rabiat AMD-fanboy om man inte håller med?
https://cpu.userbenchmark.com/
Synd för de som har en 3700X för gaming (inte med på top 50), de borde kanske byta upp sig till en i3 10100? Långsammare i 1T, långsammare flertrådat, långsammare i spel -- men den har ju högre benchmark-betyg på UB åtminstone.

Att Sweclockers som strävar efter att vara en seriös sida sprider siffror från Usebenchmark (fy fan) gör mig lite paff. Befatta er inte med dem. Allvarligt.

IPC är inte prestanda, prestanda är IPC x klockfrekvens. Userbench är i alla fall för de flesta betydligt intressantare än Cinebench som bara är intressant för de som renderar 3D på CPU.