Förbudet mot Huawei-hårdvara i svenska 5G-nätverk upphävs

Så du är okej med Huawei i ”stamnäten” så länge själva 5G-utrustningen är något annat? Jag ser inte direkt skillnaden.

Lugna ner er lite. Det här beslutet är ju bara en skenmanöver för att ge legitimitet till förbudet som kommer i domen. Man vill kunna visa att rättsstaten fungerar och är "neutralt" i frågan så att man möjligen kan undkomma mindre tjafs från främmande makt sen när domen kommer.

Exakt så tänkte jag också när jag hörde nyheten. Det är ett spel för galleriet så inte Kina kan hävda att de inte fick en rättvis chans. Som operatör är det ändå för stor risk att välja Huawei då man i framtiden ev skulle behöva byta ut nätutrustningen.

Myndigheterna får inte ändra förutsättningarna så länge den aktuella licensen gäller. Därför det skjuts upp på framtiden, auktionen då.

Kan inte SÄPO gå in och hävda att det är en säkerhetsrisk för riket om det om 2år skulle komma solklara bevis?

Lisenen kan gälla men SÄPO eller annan myndighet bör kunna ställa krav mot operatörerna att utrustningen ska uppfylla krav som Huawei inte kan uppnå.

Vad baserar du dina tankar på? För England, som var bland de första att bannlysa dem, har gett dem fina priser för forskning och framsteg inom 5g utveckling. Tror knappast de skulle belönat stöld? Ericssons pris var för mest pengar investerat. Inte för några uppfinningar...

Eller har du andra källor som England missat?

Jepp

Finns ingen som skulle betala miljarder för licenserna om det såg ut så, än mindre spendera miljarder på att bygga nät.

Precis, så då köper man inte Huawei det är för hög risk som operatör.

Som i England där man tvingar operatörerna att ta bort utrustningen innan år 2027.

https://www.bbc.com/news/newsbeat-47041341

jag förespråkar opensource i princip allt, insyn och en fri marknad är bra för alla.
så ditt argument för att Kina stjäl saker ser jag inte som ett argument alls.. utan snarare som progress.
(dessutom så började Kinas "attityd" med att väst världen gav dem allt som de idag istället tvingas stjäla, "som man bäddar får man ligga" tänker jag..)

Att regeringen, försvarsmakten, blåljus och "demokratiska stöttepelare" osv outsourcar sina tekniska behov och samtidigt verkar på den civila informations-plattformen, är det ingen expert som har sett som ett problem(?).
Det tycker jag talar väldigt starkt för att Politiker, Försvarsmakten och SÄPO saknar kompetens i frågan.

ps. ZTE och Huawei(?) har barn-arbetare som gör deras prylar... så det går faktiskt att välja bort dem genom att använda argument som berör etik, istället för skrämselpropaganda... Det kan du ju ta upp på nästa möte "med er som jobbar med dessa frågor".

Vad är det du syftar på då, om du inte menar PRISM eller FISA?

Såklart finns det ett utrymme att diskutera alla länders spioneri och påverkan på Sverige, men när det alltid rabblas upp andra länder när man diskuterar ett annat är inte konduktivt för en bra diskussion. Det är att byta ämne.

Det är självklart att det spelar roll att det är Kina som gör något. Kina är inte ett Sverige-vänligt land, utan den direkta motsatsen. Man är intresserad av Sverige för att kunna få tillgång till svensk teknologi eller kunna utöva inflytande och påverka svenska beslutsfattare. Säga vad man vill om USA, men det är en skillnad när ett lands internationella övervakningsprogram (som i 99% av fallen ligger i Sveriges intressen) påverkar svenskar som en bieffekt och ett annat land som aktivt riktar sig mot Sverige i syfte att motarbeta landets intressen, stjäla information, spionera på medborgare i exil etc.

Att Kina gör något som är fel är i de flesta fall värre än att USA gör "samma sak" (och det är sällan fråga om samma sak). Att ett annat land gör något som är "fel" saknar helt och hållet bäring på att ett annat land också är elaka. Jag förstår inte alls varför du gör kopplingen på något plan.

Men jag vill ju veta?

Det enda jag ville ha sagt var att jag tycker att en dålig handling är en dålig handling vem som den utför den, sen om det är Kina mot USA eller Korea mot Teletubbies är oviktigt för det är inte vad jag diskuterade.

Så du tycker det Kina gör, både internt mot sina medborgare, men även omvärlden är dåligt?

Isf. så är det väl rätt av Sverige, och andra fria länder och demokratier, att skydda sig mot det det dåliga?

Är inte ute efter att provocera, men vill bara förstå vad du tycker i frågan om Kina (som gör dåliga saker) bör få kontrollera får kommunikationsinfrastruktur i Sverige?

äsch egentligen hade jag tänkte lämna diskussionen men detta är ju en annan fråga. Nej jag tycker inte Kina bör få kontrollera kommunikationsinfrastruktur i Sverige. Men jag vet inte hur det skulle gå till?

Ovan kan ni bevittna ren och skär desinformation.

äsch egentligen hade jag tänkte lämna diskussionen men detta är ju en annan fråga. Nej jag tycker inte Kina bör få kontrollera kommunikationsinfrastruktur i Sverige. Men jag vet inte hur det skulle gå till? En bakdörr borde rimligtvis användas via IP mot enheternas kontroll-plan. Det borde vara enkelt att upptäcka eller iaf bevisa. Helt säkert vet jag dock inte, detta är en av anledningarna till att jag gillar Open Source, även inom nätverksutrustning, även om jag inte fått jobba med sådan ännu. Huawei finns dock redan överallt i alla möjliga nät, stöter på dem överallt. Jag ser inte hur detta innebär att Kina kontrollerar kommunikationsinfrastrukturen. Jag är mer orolig att data kommer fel via applikationer och molntjänster vi använder, samt big data korrelation.

Det är svårt att ge ett svar som inte kräver någon form av spekulation, men om det är bevisat att det finns bakdörrar i Huawei-utrustning (eller någon annan) så bör de inte få användas i leverantörsnät. Men vad jag vet har ingen nämnt generell kommunikationsutrustning från Huawei, utan bara 5g utrustning? Skulle Huaweis 5g utrustning ha säkerhetshål men inte allt annat? Märkligt!

Finns det inga bevis så är ju detta ett tydligt exempel på påtryckningar från främmande makter som i högsta grad har påverkat Sverige (detta genom att stänga ute en aktör). Men detta är ju spekulation det också, det är ju svårt utan att ha sett några bevis, men det kanske SÄPO gjort?

Ärligt talat, i slutändan är det, som vanligt, vi konsumenter som bestämmer. Att leverantörer inte använder utrustning från Kina hade synts på räkningen. Eller handlar det här om att Kina inte spelar efter samma regler som vi och därför borde motarbetas? Men då borde vi väl bojkotta alla produkter som tillverkas där?

Och innan någon skriker whataboutism, nej detta har inte så mycket med OP att göra utan var bara som svar på frågan vad jag tycker....

Dom som vet, dom vet. Var är din källa på ditt påstående? @Dizzö

Så för att använda moderna nyord: Du killgissar

Finns inga belägg och bevis för det som sägs om Huawei.

Däremot finns det massor av bevis om USA och NSA.

Har folk redan glömt Edward Snowden?...

Det har inte påståtts från PTS, säpo eller försvarsmakten att det idag finns säkerhetshål eller bakdörrar i huawei-utrustning. Varför avsaknaden av bevis för detta icke-påstående blivit ett ständigt återkommande argument mot uteslutningen, när det inte är så man motiverat beslutet, är ett enda stort mysterium.