AMD Ryzen 7 5800X och Ryzen 5 5600X

Det hade faktiskt varit ett intressant test! Skriver ned som uppslag.

Jag fick identiska resultat mellan 4 single rank-minnen och 2 dual rank-minnen när minneshastighet och timings är matchade.

Så kan man ju resonera uppåt nästan i all avighet.
Det är en betydande skillnad i flerkärnig prestandan mellan 5800 och 5600. Det är kanske så pass tillräckligt att man inte tycker det är värt 1000kr till.
Jag har både 5800 och 5900 på order och om jag får 5800 i tid kommer jag välja den före 5900. Jag behöver inte mer prestanda än så och har tillräckligt med andra delar att lägga pengar på i nya bygget.

Nej vad som visats hitintills är att det gör noll skillnad mellan 4st SR eller 2DR om man håller timings & frekvens de samma, det är dual rank vs single rank som skapar den skillnad som syns & detta har bekräftats av GamersNexus, buildzoid, der8auer, hardware unboxed osv. En del i direkta videos om just detta och en del på twitter. Kör du samma frekvens & timings så presterar 4SR moduler exakt samma som 2 DR. (Edit, även SweC/Jonas fick samma resultat)

Om du väljer 2 DR eller 4 SR spelar i sig ingen roll utan då handlar det mer om till vilket pris man kan hitta vad och vilka/en timings/frekvens man kan hitta för var konfig.

Personligen skulle jag säga att bäst bang 4 buck är 2x16GB ballistix med micron e-die 3600c16 i dual rank, kör xmp och hamna mitt i sweetspot eller tweaka lite och du kan klocka dem lätt upp till 4000MT/s. B-die kommer ha bättre timings men kostar avsevärt mer pengar. Skulle man få för sig att man behöver mer minne kan man enkelt kliva upp i quad rank, något man inte kan med 4st SR moduler av lägre kapacitet.

Problemet är att det kom fram senare. Även GN upptäckte det lite av en slump egentligen. Många tester gjordes ju innan släppet för att hinna med till släppet så folk kunde få reviews snarast. men ja, alltid bättre med fler tester. Även om recensioner blev lite olika så vet man nu varför. Ovsett hur olika de blev visade de fortfarande samma trend dock. 5600X bäst prestanda per krona och om man ska köpa processor idag, sikta på den för gaming. har man andra behov kan man börja kolla högre upp och försöka knipa 5900X men har man inte riktigt råd, 5800X.

"Hög prislapp sett till kärnantalet"
Varför om inte de just bevisade att kärnor inte är allt? Eller är det något jag missade i detta?
Otroligt mycket kraft med mindre kärnor.
Om 8 16 piskar eller står +-0 emot 10 20 varför bry sig?

Visst 5800x kanske är lite mitt imellan, men förstår Inte varför folk tycker det är dåligt köp? Finns tester som pekar på att det är den bästa cpun för ren gaming med lägre latenser pga av en cache enhet istället för två som 5900x har. Extra kärnorna gör sällan nytta för ren gaming.
Tror 5800x kommer va mångas val för gaming.

Låter logiskt!

Tack för uppdateringarna!

Konstigt då att GN valde att uttrycka sig som att antalet stickor påverkade och inte bara antalet ranks...

Dom jämför nog mot de andra i 5000-serien från AMD

5900X är ju långt bättre i applikationer som kan utnyttja många kärnor, och kostar "bara" 1100 kr mer. Till enbart spel är ju 5600X mer prisvärd.
Trots detta körde jag på 5800X själv. 6 kärnor känns för lite för framtiden (därtill är det färre kärnor än jag haft i över 3 år nu), men jag tror inte jag kommer ha nytta av 12 jämfört med 8 heller.

Vad hände med Ryzen 4000?

Beror på -

1. Vilken upplösning spelar du på?
2. Vilket grafikkort har du / planerar du på att skaffa?
3. Vilka spel lirar du?

Jag har också en r5 3600, men jag lirar inget krävande samt lirar på 1440p. Bättre för mig o lägga pengarna på rejälare GPU isnf.

Men fan vad det kliar i fingrarna att köpa en ny prolle.