AMD Radeon RX 6800 och RX 6800 XT

Ser ut som de kör mkt "AMD titlar"?

Håller inte med för fem öre. Ett slutbetyg skall ta hänsyn till alla aspekter. Man kan inte bedöma en produkt med slutbetyget "Utmärkt" ifall en annan tillgänglig produkt ger 99% av prestandan för 1 % av kostnaden. (överdrivet exempel för att dra det till sin spets).

En produkt bör helhetsbedömas för vad den är och erbjuder sett till helheten. Bara för att ett kort inte är topp-presterande skall det inte per automatik blockeras från utmärkelsen "utmärkt". I så fall kan inget kort förutom 3090 får "Utmärkt" just nu.

Enda rimliga alternativet är att man delar upp betygen i områden utan att ge ett helhetstäckande slutbetyg. Mig veterligen är det mycket ovanligt i branschen idag och jag håller med om bransch-standarden som råder idag.

För att efterfrågan inte finns på kort från någon som dels varit frånvarande från vettiga högpresterande kort under lång tid, samt har en problematisk historik av instabila drivrutiner och glesa drivrutinsuppdateringar.

Det är inte den snygga logotypen som gör att 3/4-delar sitter med ett annat fabrikat.

Intressant att se prestandaökningen på Amd korten när de kördes med Amd processor även utan SAM. Från 223 till 239 fps i battlefield för 6800XT medan nvidia 3080 gick från 230 till 228 fps.

Enligt mig något som borde lyftas fram tydligt i prestandaindex liknande tabell.

Jag tycker att ni borde skita i introduktionspriset i framtiden, och eventuella rekommendera priser.
Utgå från vad återförsäljarna ger för långsiktigt pris istället.
Jag är trött på att amd och nvidia håller på och krånglar med vilseledande rekommenderade priser och diffusa introduktionspriser. Jag vet inte om det var bättre förr men det är absolut inte bra nu.

Tyvärr är HU alldeles för AMD-inriktade. Jag tror iofs inte att de medvetet väljer till AMD:s fördel, men deras formuleringar och tonfall är alltid väldigt talande.

Men kolla faktiska siffrorna. Hardware Unboxed till exempel använder ju Ryzen 9 3950X för sin benchmarking.
Så siffrorna generellt är lägre då den processorn inte presterar lika bra i spel.

Samma här!

För att spinna vidare på denna. Vad tycker du då man skall jämföra 6800XT med när man ger betyget? 3090?

Vad hände med rage mode? Eller är det bara aktiverat för folk som förgäves försökte köpa korten på releasedagen?

Efter 2020 års recensioner så ligger Hardware unboxed väldigt lågt hos mig, han/de gör väldigt dåligt genomtänkta tester

Jag förstår verkligen inte det resonemanget. Och dela på betyg är inte ovanligt. Jag har sett det på många håll genom åren.

Hur ska man betygsätta en produkt som saknar jämförelseprodukter då? När Nvidia släppte kort med RT-funktion var de ensamma om det. Med ditt sätt att se det skulle man inte alls kunna ta med det i nån bedömning förrän nån konkurrent släppt en motsvarande funktionalitet.

Nä, prestanda och prisvärdhet är ändå helt separata saker, och kan lätt betygsättas individuellt och oberoende av varandra.

Det kan ju inte bli en papperslansering. Hur hårt ska detta uttrycket misshandlas innan det tappar sin betydelse helt och hållet? Är 8800 GT en papperslansering för att de inte levereras längre?

Den här lanseringen är ju nästan en klockren papperslansering. Ett begränsat antal kort som inte(?) ens finns i lager att skickas idag, och eftermarknadskorten kommer först den 25e. Minst en veckas papperslansering alltså.

Om något så är den riktiga lanseringen nästa vecka, och idag var bara en "teaser" för att släppa recensioner.

Lyssna på vad han säger här

Har inte koll riktigt- vilka är AMD-titlar och varför?
Flera andra ställen jag ska kolla igenom reviews fortfarande, men du kan givetvis alltid välja ut data som du vill för att få ett resultat sol passar ditt narrative, vilket är varför det är viktigt med flera källor än en och så många spel osv som möjligt.

Vilket väl också betyder att vi kommer få se mindre raytraceade spel framöver än man skulle kunna önska.