Testpilot: WD Black SN850 NVMe SSD – extrem prestanda med PCI Express 4.0

Priset är ju tråkigt nog dubbelt så högt som billiga NVME-diskar, men behöver man prestandan så är det ju såklart en helt annan nivå...

Säljer dom disken utan så ska den ju klara sig utan.

90C på controllerkretsen bör inte vara något extremt problem tror jag inte

SLC/MLC/TLC/QLC? Såg det inte nämnas någonstans. Så jag antar att det är QLC, då det knappast är något som tillverkaren vill skryta med.

Nu vet jag inte policy på externa länkar och så men det finns andra sidor på svenska med:

https://www.nordichardware.se/ssd-guiden

Edit: haha jäklar vad den sidan ser hemsk ut och inte testat grafikkort på ett tag... jag har inte varit där på länge märker jag. Men SSDer verkar de testa regelbundet fortfarande vilket var frågan här

Visste inte att det testet fortfarande uppdaterades, TACK kompis ;=)

TLC enligt denna recension, QLC är ju inte direkt något man stoppar i högpresterande SSDer.

Tjo. ”användaren” Nyhet är bara en bot.
Skulle försöka vara behjälplig med att tagga in Björn som skrivit artikeln men minns inte hur man taggar användare med mellanslag i sina namn. Men du kan klicka på det i artikeln

Testa det på merparten av Intels CPU:er...

----

Bra snabbtest! Dock vet jag inte om jag är blind eller om det missats, men jag saknar mätningarna av IOPS för läs/skriv? Det känns som en av de viktigare delarna "i verkligheten" än rå prestanda. Kanske slänga in resultatet från "Real World Performance [+Mix]" i CrystalDiskMark 7 när man ändå håller på.
https://i.imgur.com/dKFagLQ.png

Sedan skulle det vara kul att se en manuell tidtagning av att starta valfritt tungladdat spel, i sekunder så att man får en direkt uppfattning om vad för prestandafördel man får som gamer.

Slutligen måste jag tillägga att TBW ser... riktigt dålig ut jämfört med andra NVMe-diskar. Min PNY klarar ~3100 TBW eller liknande och har 5 års garanti tex. Sure, det räcker nog för de flesta med råge, men det kan ju handla om att man får ut många många år extra av SSD:n.

Så är det på mitt moderkort. Rejäl skillnad mellan dem.

Ett exempel är videoredigering. Där är det trevligt med extremt snabba diskar. 6K, 8K och 12K kräver sin disk.

Du har helt rätt. Jag skummade igenom manualen men det slog mig inte att det var så. Det är ju "endast" PCI-E 3 om man har Ryzen 1xxx och 2xxx mend PCI-E 4 om man har Ryzen 3XXX (och sen 5XXX) och det slog mig inte att det betydde att den därför går direkt mot CPU. Det förklarar definitivt. Det är dock en ordentligt skillnad som dock främst syns nu när man har dessa snabbare SSD. Gigabyt'en påverkas inte likadant men den är redan långsammare.

Ang temperatur - versionen med kylfläns är den som de egentligen menar är för en desktop så denna ska officiellt mer vara till för laptops där du har kylning. Så det förväntas att denna kyls. Svårt att veta om man ska se det som en nackdel då majoriteten av nyare moderkort har slot med kylfläns.

Satte in en sånhär 500gb versionen som systemdisk ett par veckor sen när jag uppdaterade datorn med b550 moderkort etc.. visst är den rackarns snabb men inget man behöver eg.. fast.. det är mycket här i livet man inte behöver .. hursomhelst, rackarns snabb disk.
Hade ingen kylfläns den jag beställde från Inet. Men det var en fördel för mig eftersom jag har det på moderkortet.

Jag tror många tänker på PS5 när de ser denna prestandan, då blir det svårt eftersom kylfläns inte passar och det inte är så välventilerat...

Det är lite av detta jag saknar: Den mer subjektiva (upplevda) skillnaden mellan "mycket snabb" och "långsam" SSD. Som vanlig användare är det få uppgifter där diskens användning tar mer än någon sekund i anspråk innan andra faktorer blir begränsande. En vanlig uppgift är till exempel att läsa in och packa upp en större komprimerad fil. Uppackningen (som begränsas av CPU och RAM) går långsammare än läsningen, så diskens prestanda har liten inverkan på hur lång tid uppgiften tar.
Om man använder en disk som är +-50% snabbare märks ingen större skillnad. Är dessutom skillnaden i pris större än skillnaden i mätbar prestanda finns ingen anledning att lägga pengar på det dyrare/snabbare alternativet.

När LTT gjorde sitt lilla blindtest att starta och köra ett spel med tre olika SSD var alla tre testpersonerna rörande överens om att den långsamma SATA-anslutna SSDn gav snabbast respons och bäst flyt vid användning.

För mig är TBW den viktigaste tekniska faktorn vid val av disk. Viktigare än läs- och skrivhastighet.

Samma sak med externa grafikkort till vad ska man ha dessa till? Man behöver inte ha dessa hastigheter.
De är till för folk som spelar etc. Vem gör det?

Skämtåsido. Men PCI express 4 ssd idag är framförallt till för de med extrema behov, nästan alla kan nöja sig med gamla nmve ssd. Men de nya supersnabba kanske bidrar till att priset på de gamla nmve ssd snabbare sjunker i pris.
För tar vi sata ssd så var de så slöa så att det t.om var störande att normalt arbeta med filer.